Bản án về tội đánh bạc số 52/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 52/2021/HS-ST NGÀY 16/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 55/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Văn Th; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 05/3/1987 tại huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Tổ dân phố Tân H, thị trấn Đồng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th1 và bà Nguyễn Thị Tr; Vợ Hà Thị H và 03 con lớn nhất sinh năm 2015 nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 15/10/2020 bị Công an thị trấn Đồng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định xử phạt hành chính số: 0000010/QĐ –XPHC, ngày 15/10/2020 đã nộp tiền phạt; Nhân thân: Ngày 09/7/2008 bị Tòa án nhân dân Quận 2, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 4 tháng 14 ngày tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại bản án số 74/2008/HSST, đã chấp hành án xong hình phạt tù và ngày 25/3/2009 nộp tiền án phí; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/6/2021 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Võ Quốc H – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Cao Văn Th; Sinh năm 1997; Nơi cư trú: Thôn Sơn N, xã Cẩm Thịnh, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lái xe; vắng mặt.

2. Hoàng Văn Đ; Sinh năm 2000; Nơi cư trú: Thôn Khe G, xã Ngọc Sơn, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.

3. Công ty TNHH Thanh Thành Đ chi nhánh nhà máy chế biến gỗ xuất khẩu và làng nghề Phổ Hải; địa chỉ: Xóm Lam H, xã Xuân Hải, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Người đại diện theo ủy quyền ông Trần Đức Th; chức vụ: Giám đốc điều hành; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/5/2021, Nguyễn Văn Th cùng Hoàng Văn Đ trú tại thôn Khe G, xã Ngọc Sơn, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh điều khiển xe ô tô tải chở gỗ keo từ nhà Th ở thị trấn Đồng Lộc, huyện Can Lộc đến Công ty xuất nhập khẩu gỗ Phổ Hải trong khu vực cảng Xuân Hải thuộc thôn Lam Long, xã Xuân Hải, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để nhập. Khoảng 20 giờ cùng ngày, trong khi đợi nhập gỗ, cả hai đi ăn cơm ở quán cơm phía trước cổng cảng Xuân Hải. Tại đây, Th và Đ gặp rồi cùng ăn cơm với Cao Văn Th trú tại thôn Nam S, xã Cẩm Thịnh, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh cũng là lái xe đang chờ nhập gỗ keo. Đến khoảng 20giờ 30 phút thì ba người ăn cơm xong và đi vào ngồi nghỉ trên phản gỗ tại khu vực nghỉ giữa ca của công nhân ở phía sân sau trong khuôn viên Công ty. Tại đây thấy ở trên phản có 01 (một) bộ bài tú lơi khơ màu xanh loại 52 quân và 01 (một) chiếc chăn bông màu đỏ nên cả ba cùng rủ nhau đánh bài ăn tiền. Cao Văn Th là người lấy bộ bài còn Nguyễn Văn Th là người trải chăn để cả ba cùng ngồi đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng” ăn tiền.

Cách thức đánh và mức độ sát phạt như sau: Trong mỗi ván chơi, người chơi bỏ tại chiếu số tiền 10.000đ còn người cầm cái bỏ ra số tiền 20.000đ gọi là “tẩy”, mỗi người được phát 03 lá bài, sau khi xem bài mình thì bắt đầu từ người đầu tiên bên cạnh tay phải của nhà cái (là người phát bài ván đầu tiên trong quá trình đánh hoặc là người vừa thắng ván trước đó) theo vòng từ phải qua trái đặt ra một số tiền nhất định từ 20.000đ (gọi là cân) hoặc phạt thêm (gọi là tố) nhưng không quá đến 100.000đ, những người tiếp theo cân và phạt thêm nhưng không quá 100.000đ so với người liền trước đó hoặc úp bài (bỏ). Sau khi không ai cân, phạt nữa thì nhà cái yêu cầu mở bài, thắng thua được tính theo thứ tự giá trị bài: nếu bài của người chơi có ba lá bài giống nhau (gọi là sáp) thì “sáp” của ai cao hơn là thắng, trong đó cao nhất là sáp Át, thấp nhất là sáp 2; nếu bài không có “sáp” mà có 03 quân liền nhau không kể loại chất cơ rô chuồn bích (gọi là liêng) thì ai có “liêng” cao hơn là thắng; nếu bài không có “sáp” hay “liêng” mà có 03 lá bài đều là hình người (gọi là ảnh) thì ai có “ảnh” cao hơn là thắng; nếu bài không ai có “sáp”, “liêng”, “ảnh” thì cộng tổng điểm 03 lá bài ai cao hơn là thắng. Trong trường hợp ván có hai người có cùng giá trị bài cao nhất bằng nhau thì ai có chất thứ tự là rô, cơ, chuồn, bích cao hơn thì người đó thắng. Người thắng trong ván được lấy tất cả số tiền đã đặt ra ban đầu và số tiền theo phạt tại chiếu.

Quá trình đánh bài ăn tiền, Nguyễn Văn Th sử dụng khoảng 400.000đ; Hoàng Văn Đ sử dụng khoảng 400.000đ; Cao Văn Th sử dụng khoảng 2.000.000đ để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, các đối tượng không cắt tiền hồ cho ai. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày trong khi Th, Th và Đ đang đánh bạc thì bị tổ công tác của Công an xã Xuân Hải phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính đối với hành vi đánh bạc trái phép.

Việc tạm giữ các đồ vật, tài sản có liên quan: Quá trình bắt quả tang đã thu giữ số tiền 2.970.000đ tại chiếu bạc, 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh loại 52 lá đã qua sử dụng, 01 chiếc chiếu chăn bông màu đỏ.

Quá trình xác minh lý lịch cá nhân của Nguyễn Văn Th, Hoàng Văn Đ và Cao Văn Th đã xác định: Tại thời điểm tham gia vụ đánh bạc ngày 05/5/2021, Hoàng Văn Đ và Cao Văn Th chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hay gá bạc nên Công an huyện Nghi Xuân đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Đối với Nguyễn Văn Th đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Do đó, ngày 14/6/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Nghi Xuân đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Th về tội “Đánh bạc”.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 40/CT –VKS-NX ngày 18/8/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu ở trên. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa tuy nhiên lời khai trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo và nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Đánh bạc”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, p khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Th mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Ngoài ra còn đề xuất xử lý vật chứng và án phí.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất cho bị cáo cải tạo tại địa phương, đồng thời không khấu trừ thu nhập và phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất và cho bị cáo cải tạo tại địa phương để bị cáo tu dưỡng trở thành con người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 20 giờ 30 phút đến 21 giờ 30 phút ngày 05/5/2021, tại Công ty xuất nhập khẩu gỗ Phổ Hải trong khu vực cảng Xuân Hải thuộc thôn Lam Long, xã Xuân Hải, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Văn Th, đã cùng Hoàng Văn Đ và Cao Văn Th đánh bài sát phạt nhau bằng tiền bằng hình thức đánh“Liêng” với số tiền sử dụng để đánh bạc là 2.970.000đ (hai triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng).

Trong vụ án này, cả Nguyễn Văn Th, Hoàng Văn Đ và Cao Văn Th đều trực tiếp tham gia đánh bạc.

[3] Hành vi của Nguyễn Văn Th vào ngày 05/5/2021 đánh bạc trái phép dưới hình thức được thua bằng tiền có trị giá 2.970.000đồng là dưới 05 triệu đồng, tuy nhiên trước đó bị cáo đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc; bị cáo thực hiện hành vi khi đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, không thuộc tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

Vì vậy, cần khẳng định việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo là người bị khuyết tật vận động mức độ nặng (thuộc đối tượng bảo trợ xã hội tại cộng đồng). Vì vậy, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, p khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. HĐXX thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu tuy nhiên đã được xóa án tích trên 11 năm; có 01 tiền sự vào 15/10/2020 bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc (Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội đã thi hành được 06 tháng 20 ngày) là yếu tố cấu thành tội phạm trong vụ án này, số tiền bị cáo dùng để đánh bạc không lớn (400.000 đồng). Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, hơn nữa bị cáo là người bị khuyết tật vận động mức độ nặng thuộc đối tượng bảo trợ xã hội tại cộng đồng nếu đưa bị cáo vào cơ sở giam giữ sẽ không đảm bảo việc lao động cải tạo của bị cáo trong quá trình giam giữ. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đủ nghiêm.

Bị cáo bị khuyết tật vận động mức độ nặng không thể lao động, không có thu nhập, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử không khấu trừ thu nhập hàng tháng và thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ đối với bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung: Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét thấy bị cáo bị khuyết tật vận động mức độ nặng, không có thu nhập, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[8] Trong vụ đánh bạc ngày 05/5/2021, Hoàng Văn Đ và Cao Văn Th đều chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Do đó, ngày 07/7/2021, Công an huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000066 và 0000067 đối với Hoàng Văn Đ và Cao Văn Th về hành vi đánh bạc trái phép. Việc Công an huyện Nghi Xuân quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Văn Đ và Cao Văn Th về hành vi đánh bạc trái phép là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng:

01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh loại 52 lá đã qua sử dụng, 01 chiếc chiếu chăn bông màu đỏ là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Số tiền 2.970.000đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo là người bị khuyết tật vận động mức độ nặng thuộc đối tượng bảo trợ xã hội tại cộng đồng nên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s, p khoản 1 Điều 51; Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, Điều 331, 333, 336, 337 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.

3. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn Đồng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho Uỷ ban nhân dân thị trấn Đồng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân thị trấn Đồng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian chấp hành án, bị cáo Nguyễn Văn Th phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

4. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01(một) bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân bài, màu xanh và 01 (một) chiếc chăn bông màu đỏ, kích thước 02m x 2,2m.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.970.000đồng (hai triệu chín trăm bảy mươi ngàn đồng).

Tình trạng vật chứng có tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/8/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Xuân với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

5. Về án phí: Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn Th.

6. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết