Bản án về tội đánh bạc số 39/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ CÚ, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 39/2022/HS-ST NGÀY 21/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tr C, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2022/QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:

- Tải Văn H, sinh ngày 01/01/1986 tại huyện Tr C, tỉnh Trà Vinh; Nơi ĐKTT: Tổ 7, ấp TT, xã THg, huyện TChâ tỉnh Tây Ninh; Nơi tạm trú và ở hiện nay: Ấp LC1, xã LNghA, huyện Tr C, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tải Văn Trí, sinh năm 1957 và bà Lâm Thị H, sinh năm 1957; có vợ tên Lý Phụng Nh, sinh năm 1986 và 02 người con; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự, ngày 16/01/2020 có hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xã LNgA xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.000.000 đồng theo quyết định số 08/QĐ- XPHC ngày 20/01/2020, bị cáo H chưa chấp hành đóng phạt, chưa được xóa về tiền sự; nhân thân: Tốt; bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/3/2022 cho đến ngày 10/6/2022, có mặt.

- Tải Văn Th, sinh ngày 01/01/1986 tại huyện CNg, tỉnh Trà Vinh; Nơi cư trú ấp LC1, xã LNghA, huyện Tr C, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tải Văn Tr, sinh năm 1965 và bà Thạch Thị Q, sinh năm 1962; có vợ tên Lê Thị Ph, sinh năm 1987 và 01 người con; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự, ngày 21/11/2020 có hành vi đánh bạc trái phép, bị Công an xã LNgA xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng theo quyết định số 28/QĐ- XPHC ngày 25/11/2020, bị cáo Th chưa chấp hành đóng phạt, chưa được xóa về tiền sự; nhân thân: Tốt; bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/3/2022 cho đến ngày 10/6/2022, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Sơn M, sinh năm 1997. Nơi cư trú ấp LC1, xã LNghA, huyện Tr C, tỉnh Trà Vinh, có mặt.

- Người làm chứng Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1986. Nơi cư trú ấp LC1, xã LNghA, huyện Tr C, tỉnh Trà Vinh, vắng mặt.

Ông Thạch M, sinh năm 1995. Nơi cư trú ấp LC1, xã LNghA, huyện Tr C, tỉnh Trà Vinh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Cáo trạng số: 29/CT-VKS-HS, ngày 10 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dânhuyện Tr C, tỉnh Trà Vinh truy tố các bị cáo Tải Văn Th và Tải Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Hành vi các bị cáo bị truy tố như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 26/12/2021 có một số đối tượng đang tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền. Khi thấy lực lượng Công an xã LNgA đến kiểm tra thì các đối tượng bỏ chạy khỏi hiện trường. Sau đó, Công an xã LNgA xác định được và lấy lời khai các đối tượng tham gia đánh bạc gồm có: Ông Sơn Mến, sinh ngày 01/01/1997, ông Nguyễn Văn Công, sinh ngày 01/01/1986, ông Thạch M, sinh ngày 30/06/1995 cùng ấp LC1, xã LNghA, huyện Tr C, tỉnh Trà Vinh cùng bị cáo Tải Văn Th và bị cáo Tải Văn H.

Qua điều tra xác định: Địa điểm dùng để đánh bạc là khu đất trống phía sau nhà ở của ông Sơn Mến (do mẹ ruột ông Mến là bà Kim Thị Ph, sinh ngày 01/01/1986 cùng quản lý, sử dụng chung trong gia đình). Vào ngày 26/12/2021, những người nêu trên đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền với nhau, thỏa Th hình thức đá sổ là 300.000 đồng. Cụ thể như sau:

Đối với ông Sơn M: Dùng địa điểm khu đất trống phía sau nhà ở của mình cho các đối tượng tụ tập tham gia đánh bạc, chuẩn bị 01 cân đồng hồ màu xanh nhãn hiệu Nhơn Hòa loại 5kg dùng để cân gà, băng keo, hai cặp cựa gà bằng kim loại, ông M còn đứng ra làm trọng tài (biện gà), phân thắng thua cho hai bên chủ gà là ông Nguyễn Văn C và bị cáo Tải Văn H cá cược với nhau nhằm thu tiền sân (huê hồng) cho mỗi trận là 10% từ người thắng cược. Trận gà nêu trên giữa ông C và bị cáo H đá sổ với nhau số tiền là 300.000 đồng. Khi gà đang đá, chưa phân thắng thua thì bị Công an đến kiểm tra nên ông Mến chưa nhận số tiền trên.

Đối với ông Nguyễn Văn C: Là chủ gà, chuẩn bị và mang theo 01 con gà trống, lông màu trắng, đen, nặng 1,6kg và dùng 200.000 đồng hùn với ông M 100.000 đồng, tổng cộng là 300.000 đồng để cá cược, đá sổ với gà của bị cáo H. Khi đá gà thì ông M quấn cựa và thả gà ra đá. Khi trận gà đang diễn ra thì bị Công an đến kiểm tra, ông C đã giao nộp số tiền 200.000 đồng nêu trên.

Đối với ông Thạch M: Dùng 100.000 đồng hùn với ông C 200.000 đồng, tổng cộng là 300.000 đồng để cá cược, đá sổ với gà của bị cáo H. Khi đá gà thì ông M trực tiếp quấn cựa và thả gà ra đá. Khi trận gà đang diễn ra thì bị Công an đến kiểm tra, ông M đã giao nộp số tiền 100.000 đồng nêu trên.

Đối với bị cáo Tải Văn H: Là chủ gà, chuẩn bị và mang theo 01 con gà trống, lông màu đỏ, đen, nặng 1,6kg và sử dụng 200.000 đồng hùn với bị cáo Th 100.000 đồng, tổng cộng là 300.000 đồng để cá cược, đá sổ với gà của ông C. Khi đá gà thì bị cáo Th quấn cựa và thả gà ra đá. Khi trận gà đang diễn ra thì bị Công an đến kiểm tra, bị cáo H đã giao nộp số tiền 200.000 đồng nêu trên.

Đối với bị cáo Tải Văn Th: Sử dụng 100.000 đồng hùn với bị cáo H 200.000 đồng, tổng cộng là 300.000 đồng để cá cược, đá sổ với gà của ông C. Khi đá gà thì bị cáo Th trực tiếp quấn cựa và thả gà ra đá. Khi trận gà đang diễn ra thì bị Công an đến kiểm tra, bị cáo Th đã giao nộp số tiền 100.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của ông C, ông M, bị cáo H và bị cáo Th dùng để đánh bạc đã tạm giữ được là 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng), không đủ định lượng để xử lý về hình sự các đối tượng nêu trên theo quy định của pháp luật. Qua kết quả tra cứu tiền án, tiền sự xác định ông C, ông M chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên vào ngày 31/12/2021, Công an xã LNgA đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép mỗi đối tượng 1.500.000 đồng, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ, đồng thời tịch thu số tiền sử dụng để đánh bạc nêu trên. Đối với ông M qua tra cứu tiền án, tiền sự ông Mến chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, tuy nhiên ông Mến có hành vi dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa đánh bạc trái phép với hình thức đá gà thắng thua bằng tiền, quy định tại điểm b khoản 4 điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ. Đến ngày 31/12/2021, ông Mến bị Chủ tịch UBNDhuyện Tr C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 7.500.000 đồng.

Riêng bị cáo H, qua tra cứu tiền án, tiền sự xác định vào ngày 16/01/2020 có hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xã LNgA xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.000.000 đồng theo quyết định số 08/QĐ-XPHC ngày 20/01/2020, bị cáo H chưa chấp hành đóng phạt, chưa được xóa về tiền sự. Bị cáo Th, ngày 21/11/2020 có hành vi đánh bạc trái phép, bị Công an xã LNgA xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng theo quyết định số 28/QĐ-XPHC ngày 25/11/2020, bị cáo Th chưa chấp hành đóng phạt, chưa được xóa tiền sự. Đến ngày 26/12/2021, bị cáo H và bị cáo Th tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 600.000đ.

Ngày 24/01/2022 Công an xã LNgA đã ra quyết định tịch thu nộp ngân sách nhà nước tại Kho bạc Nhà nước huyện Tr C số tiền 300.000 đồng dùng để đánh bạc của ông C và ông M. Ngày 16/5/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tạm giữ số tiền đánh bạc của bị cáo Tải Văn H 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và bị cáo Tải Văn Th 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sựhuyện Tr C quản lý theo quy định.

Đối với vật chứng khác: Ngày 16/02/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tạm giữ của ông Sơn Mến 02 (hai) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,5cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,2cm, đã qua sử dụng;

01 (một) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,4cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 5kg, đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa, các bị cáo Tải Văn H, Tải Văn Th trình bày: Thừa nhận có tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức chơi đá gà với ông Mến, ông M và ông C đúng như cáo trạng đã truy tố. Số tiền bị cáo Tải Văn H tham gia đánh bạc 200.000 đồng, bị cáo Tải Văn Th tham gia đánh bạc là 100.000 đồng. Các bị cáo Tải Văn H, Tải Văn Th giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra mà không có thay đổi gì.

Phần luận tội, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Tải Văn H, Tải Văn Th phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 35 Bộ luật Hình sự xử phạt mỗi bị cáo bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 02 (hai) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,5cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,2cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,4cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 5kg, đã qua sử dụng. Tịch thu số tiền 300.000 đồng của các bị cáo dùng đánh bạc nộp ngân sách nhà nước. Đề nghị buộc mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin phạt tiền là hình phạt chính.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, các bị cáo Tải Văn H, Tải Văn Th có lời khai thừa nhận vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 26/12/2021, tại khu đất trống phía sau nhà ở của ông Sơn Mến, thuộc ấp LC1, xã LNghA, huyện Tr C, tỉnh Trà Vinh, các bị cáo Tải Văn H, Tải Văn Th cùng các đối tượng khác có hành vi đánh bạc trái phép, thắng thua bằng tiền dưới hình thức đá gà. Tổng số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc trên chiếu bạc là 600.000 đồng. Trong đó, bị cáo Tải Văn H là chủ gà, chuẩn bị và mang theo 01 con gà trống, lông màu đỏ, đen, nặng 1,6kg và sử dụng 200.000 đồng, bị cáo Tải Văn Th sử dụng số tiền 100.000 đồng hùn với bị cáo H là 300.000 đồng; ông Nguyễn Văn C, là chủ gà mang theo 01 con gà trống, lông màu trắng, đen, nặng 1,6kg và dùng 200.000 đồng hùn với ông M 100.000 đồng, tổng cộng là 300.000 đồng để cá cược với gà của bị cáo H.

[2] Theo điểm b khoản 2 Điều 28 của Nghị định số 144/2021/NĐ-CP, ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình thì hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đá gà là hành vi đánh bạc trái phép. Xét lời khai của các bị cáo Tải Văn H, Tải Văn Th trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa là thống nhất với nhau và phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường và vật chứng vụ án thu giữ là 02 (hai) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,5cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,2cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,4cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 5kg, đã qua sử dụng được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật. Lời khai nhận tội của hai bị cáo còn phù hợp với lời khai của ông Nguyễn Văn C, ông Thạch M và ông Sơn M.

[3] Mặt dù, số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc là dưới 5.000.000 đồng, nhưng vào ngày 16/01/2020 bị cáo H có hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xã LNgA xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.000.000 đồng theo quyết định số 08/QĐ-XPHC ngày 20/01/2020, bị cáo H chưa chấp hành đóng phạt, chưa được xóa về tiền sự. Đối với bị cáo Th, ngày 21/11/2020 có hành vi đánh bạc trái phép, bị Công an xã LNgA xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng theo quyết định số 28/QĐ-XPHC ngày 25/11/2020, bị cáo Th chưa chấp hành đóng phạt, chưa được xóa tiền sự. Đến ngày 26/12/2021, bị cáo H và bị cáo Th tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 600.000 đồng nên hành vi đánh bạc trái phép của các bị cáo lần này đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Các bị cáo Tải Văn H, Tải Văn Th là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Các bị cáo có lời khai tại phiên tòa đều ý thức được đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì xem thường sự nghiêm minh của pháp luật mà các bị cáo bất chấp pháp luật đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; động cơ, mục đích của các bị cáo là vì vụ lợi, nhằm sát phạt nhau để nhằm thu lợi bất chính mà không pH lao động để có được tiền. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương.

[5] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo có nhân thân tốt, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn, quy mô số người tham gia đánh bạc không nhiều, các bị cáo có học vấn thấp nên nhận thức về pháp luật có phần còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát cho các bị cáo hưởng sự khoan hồng của pháp luật, không cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ phạt tiền các bị cáo là hình phạt chính nhằm tác động đến lợi ích kinh tế của các bị cáo, để các bị cáo thấy được hậu quả bất lợi do hành vi sai trái của mình đã gây ra mà sửa chữa sai lầm của mình.

[6] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu tiêu hủy 02 (hai) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,5cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,2cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,4cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 5kg, đã qua sử dụng. Tịch thu số tiền 300.000 đồng của các bị cáo Tải Văn H, Tải Văn Th dùng đánh bạc nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì các bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Trong quá trình điều tra, truy tố những người tham gia tố tụng không có ai khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố. Qua kiểm tra và thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo, các biên bản hoạt đồng điều tra của Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường… được thu thập là đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Các bị cáo Tải Văn H, Tải Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Tải Văn H, Tải Văn Th mỗi bị cáo số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng là hình phạt chính.

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu tiêu hủy 02 (hai) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,5cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,2cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cựa gà bằng kim loại có chiều dài 7,4cm, đã qua sử dụng; 01 (một) cái cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 5kg, đã qua sử dụng. Tịch thu số tiền 300.000 đồng của các bị cáo Tải Văn H, Tải Văn Th dùng đánh bạc nộp ngân sách nhà nước.

Về án phí: Buộc các bị cáo Tải Văn H, Tải Văn Th mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Tải Văn H, Tải Văn Th và ông Sơn M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử phúc thẩm.