Bản án về tội đánh bạc số 34/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 34/2022/HS-ST NGÀY 25/02/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2022/TLST- HS ngày 11/01/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2022/QĐXXHS- ST ngày 07/02/2022, đối với các bị cáo:

1. Thái Thị Thúy H, sinh năm 1983 tại Đồng Tháp. Hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Giới tính: Nữ. Nghề nghiệp: Không. Trình độ văn hóa: 4/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Phật. Con ông Thái Văn B, sinh năm 1967 và bà Trương Thị M, sinh năm 1966. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Bị cáo có chồng tên Trần Thái E, sinh năm 1982, có 02 người con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2007. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị giam giữ từ ngày 28/5/2021, được tại ngoại ngày 31/5/2021. Hiện bị cáo đang được tại ngoại (có mặt).

2. Huỳnh Văn T, sinh năm 1982 tại An Giang. Hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang. Chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Công Nhân. Trình độ văn hóa: 3/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông Huỳnh Văn M, sinh năm 1946 và bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1951. Gia đình có 08 anh em, bị cáo là con thứ 5 trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 13/8/2003, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt ngày 06/3/2004. Ngày 17/8/2018, bị Công an thị trấn Trảng Bom xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, chấp hành nộp phạt ngày 23/8/2018. Bị cáo bị giam giữ từ ngày 28/5/2021, được tại ngoại ngày 31/5/2021. Hiện bị cáo đang được tại ngoại (có mặt).

3. Lê Văn T1, sinh năm 1987, tại Quảng Bình. Hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã G, huyện Q, tỉnh Quảng Bình. Chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Tài xế. Trình độ văn hóa: 6/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông Lê Văn C (đã chết) và bà Võ Thị X, sinh năm 1963. Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Kim B, sinh năm 1991, có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2008. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị giam giữ từ ngày 28/5/2021, được tại ngoại ngày 31/5/2021. Hiện bị cáo đang được tại ngoại (có mặt).

4. Nguyễn Thị Bích T2, sinh năm 1987, tại Đồng Tháp. Hộ khẩu thường trú: Ấp P, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai. Chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Giới tính: Nữ. Nghề nghiệp: Buôn bán. Trình độ văn hóa: 4/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa. Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1956. Gia đình có 3 chị em. Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Bị cáo có chồng tên Lưu Văn H, sinh năm 1980, có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2007. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị giam giữ từ ngày 28/5/2021, được tại ngoại ngày 31/5/2021. Hiện bị cáo đang được tại ngoại (có mặt).

5. Hồ Thị M, sinh năm 1992, tại Đồng Nai. Hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Giới tính: Nữ. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ văn hóa: 10/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Phật. Con ông Hồ Văn L, sinh năm 1966 và bà Huỳnh Thị Thanh N (đã chết). Gia đình có 05 chị em. Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Bị cáo có chồng Schển Văn L, sinh năm 1994, có 01 người con sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: Không. Hiện bị cáo đang được tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 28/5/2021 Hồ Thị M, Lê Văn T1, Huỳnh Văn T và Nguyễn Thị Bích T2 đến kiot của Thái Thị Thúy H ở ấp A, xã S, h, tỉnh Đồng Nai để uống nước. Sau đó T, T1, M và T2 rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh bài Tứ Sắc. H đồng ý cho T, T1, M và T2 đánh bạc ăn tiền ở ki ốt của mình và cung cấp công cụ gồm chiếu và bài tứ sắc cho các đối tượng đánh bạc ăn tiền. Thỏa thuận ai thắng bạc (về quan) sẽ bỏ ra 10.000 đồng tiền xâu, gom lại khi nào nghỉ sẽ đưa cho H.

Cách thức đánh bạc: Mỗi người chơi sẽ được chia 20 lá bài khác nhau. Riêng người cầm cái sẽ được chia 21 lá, số bài còn dư sẽ được để ở giữa chiếu làm nọc. Ván bài sẽ bắt đầu từ người làm cái, người chơi sẽ đưa ra một lá bài đầu tiền bất kì trên tay mình xuống (lá bài Tỳ). Người chơi tiếp theo nếu có bài hợp lệ ăn được quân Tỳ thì có quyền được ăn đồng thời đánh một lá bài rác trong bài của mình xuống. Nếu không ăn được, thì người chơi này sẽ bốc thêm một lá bài ở trong nọc. Nếu bốc xong vẫn không thể ăn được thì sẽ bị mất quận chơi, người không có quận vẫn có thể ăn được Tỳ. Lúc này quận chơi sẽ được chuyển đến người đó. Người đầu tiên làm tròn được bài của mình sẽ là người chiến thắng. Nếu không có ai thắng mà bộ nọc chỉ còn 7 lá, thì ván bài sẽ được xử hòa. Quy định mức cược từ 30.000 đồng đến 60.000 đồng, người về nhất sẽ ăn tiền của những người còn lại. Đến 13 giờ cùng ngày, khi các con bạc đang tiếp tục đánh bạc thì bị Công an huyện Trảng Bom phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: Số tiền 2.100.000 đồng trên chiếu bạc, 21.300.000 đồng trong ví để trên chiếu bạc, 18.600.000 đồng trong cốp xe mô tô của T2, 01 bộ bài tứ sắc đang sử dụng, 17 bộ bài tứ sắc đã sử dụng, 174 bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng, 01 chiếu manh, 04 xe mô tô biển số (60C1-088.67, 86C1-807.05, 60H6-009.10, 60H1-172.73) và 05 điện thoại di động các loại.

Quá trình điều tra xác định:

1. Thái Thị Thúy H sử dụng nơi ở và cung cấp cho T, T1, M và T2 đánh bạc ăn tiền để thu tiền xâu, khi bị bắt thu giữ 01 xe mô tô biển số 60C1-088.67.

2. Lê Văn Tân khai nhận: Mang theo và sử dụng số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc, thua 180.000 đồng, bị thu giữ 520.000 đồng trên chiếu bạc, 2.300.000 đồng trong ví, 02 điện thoại di động và 01 xe mô tô biển số 86C1- 807.05.

3. Huỳnh Văn T khai nhận: Mang theo số tiền 20.000.000 đồng, sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, thua 340.000 đồng, bị thu giữ 660.000 đồng trên chiếu bạc, 19.000.000 đồng trong ví và 01 điện thoại di động.

4. Nguyễn Thị Bích T2 khai nhận: Mang theo số tiền 18.700.000 đồng, sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc, thắng 150.000 đồng, bị thu giữ 250.000 đồng trên chiếu bạc, 01 điện thoại di động và 01 xe mô tô biển số 60H6-009.10 bên trong cốp xe 18.600.000 đồng.

5. Hồ Thị M khi nhận: Mang theo và sử dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc, thắng 370.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 670.000 đồng trên chiếu bạc, 01 điện thoại di động và 01 xe mô tô biển số 60H1-172.73.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS-TB ngày 06/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố các bị cáo Thái Thị Thúy H, Huỳnh Văn T, Lê Văn T1, Nguyễn Thị Bích T2, Hồ Thị M về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Áp dụng 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt:

+ Bị cáo Thái Thị Thúy H từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

+ Bị cáo Lê Văn T1 từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

+ Bị cáo Nguyễn Thị Bích T2 từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

+ Bị cáo Hồ Thị M từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt:

+ Bị cáo Huỳnh Văn T từ 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) tháng tù.

- Về xử lý vật chứng:

+ Đối với số tiền 6.000.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc đề nghị Tòa tuyên tịch thu sung công.

+ Đối với 01 chiếu manh, 18 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và 174 bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng là công cụ để đánh bạc đề nghị Tòa tuyên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với số tiền 18.000.000 đồng của T2 là tiền sử dụng để lấy hàng trái cây buôn bán ở sạp, số tiền 18.000.000 đồng của T là tiền lương tích góp của chị Lê Thị Nở (bạn gái sống chung như vợ chồng với T), không sử dụng để đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

+ Đối với 04 xe mô tô và 05 điện thoại di động các bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, xét đã có đủ cơ sở để xác định: Vào lúc 15 giờ ngày 28/5/2021 tại kiot bán nước giải khát của Thái Thị Thúy H ở tổ 1, ấp 1, xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện Trảng Bom bắt quả tang Hồ Thị M, Lê Văn T1, Huỳnh Văn T và Nguyễn Thị Bích T2 đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh bài Tứ sắc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 6.000.000 đồng. Thái Thị Thúy H sử dụng nơi ở của mình và cung cấp công cụ gồm chiếu và bài cho các bị cáo T, T1, M và T2 đánh bạc nhằm mục đích thu tiền xâu. Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương và đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) .

[3] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mang tính đồng phạm nhưng ở mức độ giản đơn. Các bị cáo Hồ Thị M, Lê Văn T1, Huỳnh Văn T và Nguyễn Thị Bích T2 cùng tham gia đánh bạc với vai trò là người thực hành, bị cáo H là đồng phạm với các bị cáo khác về hành vi đánh bạc nên các bị cáo có vai trò ngang nhau và chịu mức hình phạt ngang nhau trong vụ án. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của các bị cáo.

[4] Xét nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:

[4.1] Về nhân thân:

- Bị cáo Huỳnh Văn T có nhân thân xấu.

- Các bị cáo khác đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Các bị cáo Thái Thị Thúy H, Lê Văn T1, Nguyễn Thị Bích T2, Lê Văn T1, Hồ Thị M: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

- Bị cáo Huỳnh Văn T: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

[4.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

[5.1] Các bị cáo Thái Thị Thúy H, Lê Văn T1, Nguyễn Thị Bích T2, Hồ Thị M có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng. Ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại địa phương, sau khi sự việc xảy ra đã hợp tác khai báo giúp cơ quan tiến hành tố tụng nhanh chóng điều tra xử lý vụ việc. Các bị cáo có đủ điều kiện kinh tế vì vậy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội mà vẫn đáp ứng được yêu cầu phòng, chống tội phạm trong cộng đồng.

[5.2] Bị cáo Huỳnh Văn T có nhân thân xấu nên cần áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Về vật chứng:

[6.1] Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).

[6.2] Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu manh, 18 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và 174 bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng.

[6.3] Đối với số tiền 18.000.000 đồng của bị cáo T2 là tiền sử dụng để lấy hàng trái cây buôn bán ở sạp, số tiền 18.000.000 đồng của bị cáo T là tiền lương tích góp của chị Lê Thị Nở (bạn gái sống chung như vợ chồng với T), không sử dụng để đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6.4] Đối với 04 xe mô tô và 05 điện thoại di động các bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Tuyên bố các bị cáo Thái Thị Thúy H, Lê Văn T1, Nguyễn Thị Bích T2, Hồ Thị M phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt:

+ Bị cáo Thái Thị Thúy H 20.00.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

+ Bị cáo Lê Văn T1 20.00.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

+ Bị cáo Nguyễn Thị Bích T2 20.00.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

+ Bị cáo Hồ Thị M 20.00.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành hình phạt tù nhưng được trừ đi thời gian bị cáo đã bị giam giữ trước đó (từ ngày 28/5/2021 đến ngày 31/5/2021).

3. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu manh, 18 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và 174 bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng.

(Toàn bộ số vật chứng nêu trên được bàn giao theo ủy nhiệm chi ngày 18/01/2022 và biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom).

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14: Buộc các bị cáo Thái Thị Thúy H, Huỳnh Văn T, Lê Văn T1, Nguyễn Thị Bích T2 và Hồ Thị M mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.