Bản án về tội đánh bạc số 17/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÀ HANG, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 17/2022/HS-ST NGÀY 29/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang, Tòa án nhân dân huyện Na Hang tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2022/TLST-HS, ngày 17 tháng 5 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Lý Thị X, sinh ngày 23/9/1981; nơi sinh: huyện N, tỉnh Tuyên Quang; nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện N, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lý Tiến K và bà Đặng Thị N (đã chết); Có chồng là Hứa Văn T và 02 con;

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 07/6/2021 bị UBND huyện Na Hang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép và dùng nhà ở của mình để chứa bạc, hình thức phạt tiền, mức phạt 6.000.000 đồng tại Quyết định số 976/QĐ-XPHC, tính đến ngày phạm tội chưa chấp hành.

Nhân thân:

+ Ngày 10/11/2017 bị Công an huyện Na Hang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tại Quyết định số 76/QĐ- XPHC, hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000 đồng; ngày 17/11/2017 Lý Thị X đã nộp phạt.

+ Ngày 17/10/2019 bị Công an huyện Na Hang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tại Quyết định số 97/QĐ- XPHC, hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000 đồng; ngày 09/10/2019 Lý Thị X đã nộp phạt.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Trần Thị T, sinh năm 1977; Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện N, tỉnh Tuyên Quang (vắng mặt- có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. La Văn H, sinh năm 1987; Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện N, tỉnh Tuyên Quang (vắng mặt- có đơn xin xét xử vắng mặt).

3. Triệu Quý H1, sinh năm 1989; Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện N, tỉnh Tuyên Quang (vắng mặt- có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người làm chứng: Đặng Hữu P, sinh năm 1973; Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện N, tỉnh Tuyên Quang (Vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04/3/2022, Lý Thị X, sinh năm 1981, trú tại Thôn B, xã T, huyện N, tỉnh Tuyên Quang, đang ở nhà thì Trần Thị T, sinh năm 1977 (trú cùng thôn) gọi điện thoại rủ X sang nhà Lý Tiến L, sinh năm 1980 (trú cùng thôn) chơi, X đồng ý. Khi đến nơi X gặp L; Trần Thị T; Đặng Hữu P, sinh năm 1973; La Văn H, sinh năm 1987 và Triệu Quý H, sinh năm 1989 (cùng trú tại Thôn B, xã T, huyện N) đang ngồi uống nước, nói chuyện tại bàn uống nước kê ở khu vực bán hàng tạp hóa trước cửa nhà L. Trong lúc nói chuyện, T, H, H1, X cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm cá cược thắng, thua bằng tiền. Sau đó Trần Thị T mua 01 bộ bài tú lơ khơ tại quán bán hàng của L rồi cùng X, H, H đi sang nhà Hứa Công M, sinh năm 1984, trú cùng thôn Thôn B, xã T, huyện N (Mười là em chú của Lý Thị X) để đánh bạc. Khi đến nhà M (lúc này là khoảng 21 giờ cùng ngày) thấy không có ai ở nhà, trong nhà bật đèn sáng nên X đi vòng ra phía sau nhà, mở cửa sau của khu vực nhà bếp rồi cùng T, H, H1 vào trong nhà. Thấy có chiếc chiếu nhựa trải sẵn ở nền nhà nên cả bốn người cùng ngồi vào để đánh bạc. Trần Thị T lấy bộ bài tú lơ khơ mua từ trước ra và bắt đầu chia bài để đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm cá cược thắng thua bằng tiền.

Quy luật chơi và tỷ lệ thắng thua như sau: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài có số theo thứ tự liên tiếp từ thấp đến cao là A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, gồm các chất rô, cơ, bích, tép để làm công cụ đánh bạc. Mỗi người chơi được chia 09 lá bài, riêng người chia bài (gọi là người cầm “Chương”) được chia 10 lá bài. Các lá bài còn lại xếp chồng lên để ở giữa chiếu cho mọi người lần lượt bốc đánh cho người kế bên 01 lá, người kế bên có thể ăn tạo thành “phỏm” hoặc bốc 01 lá bài trên chiếu sau đó đánh ra cho người kế tiếp, cứ như thế cho đến khi hết số lá bài. Ván bài kết thúc khi có người “ù”, nếu không có ai “ù” thì hạ phỏm tính điểm, ai có số điểm ít nhất là người thắng. Nếu số điểm bằng nhau thì người hạ bài trước là người thắng, tính điểm của ván bài bằng cách cộng điểm các lá bài lại với nhau, điểm được tính từ 01 đến 13 tương ứng: Lá bài có chữ “A” là 01 điểm, lá bài từ 02 đến 10 tính theo số trên lá bài, lá bài có chữ J, Q, K lần lượt là 11, 12 và 13 điểm. “Phỏm” là có 03 lá bài trở lên liên tiếp cùng chất hoặc cùng chữ, số với nhau. Bài “ù” là 09 lá bài trên tay người chơi đều tạo thành “phỏm”. Bài “cháy” là bài không có “phỏm”. Bị ăn chốt là bị người kế bên ăn lá bài cuối cùng trước khi hạ“phỏm”. Người thắng (về nhất) được hưởng của người về nhì 10.000 đồng; người về thứ ba 20.000 đồng; người về thứ tư 30.000 đồng. Người không có “phỏm” (bài cháy) phải trả cho người thắng 40.000 đồng. Nếu có người “ù”, ba người còn lại mỗi người phải trả cho người “ù” 50.000 đồng, người thắng sẽ chia bài trong ván chơi tiếp theo.

Trong lúc Lý Thị X và các đối tượng đánh bạc có Đặng Hữu P đến ngồi xem. Đến khoảng 22 giờ 25 phút cùng ngày khi Lý Thị X, Trần Thị T, Triệu Quý H và La Văn H đang đánh bạc thì Tổ công tác Công an huyện Na Hang phát hiện, lập biên bản, tạm giữ trên người các đối tượng số tiền: 5.210.000 đồng cùng toàn bộ vật chứng và đưa X cùng các đối tượng về trụ sở làm việc.

Quá trình điều tra đã xác định số tiền bị can và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể như sau:

- Lý Thị X đem theo 470.000 đồng để đánh bạc; Thắng 140.000 đồng;

- La Văn H đem theo 4.300.000 đồng. Sử dụng 1.300.000 đồng để đánh bạc. Thua 200.000 đồng;

- Triệu Quý H1 đem theo và sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc. Thắng 200.000 đồng;

- Trần Thị T đem theo 140.000 đồng để đánh bạc (thua hết) Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.210.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Na Hang đã tạm giữ 5.210.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam (trong đó: Lý Thị X 610.000 đồng; La Văn H 4.100.000 (gồm 3.000.000 đồng cất riêng trong ví và 1.100.000 đồng sử dụng đánh bạc để trong túi áo); Triệu Quý H1 500.000 đồng); 52 lá bài tú lơ khơ và 01 chiếu nhựa có hoa văn, màu xanh, kích thước (1,8 x 1,65)m, cũ, đã qua sử dụng.

Ngày 05/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Na Hang đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 12, trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Hứa Công M 01 chiếu nhựa có hoa văn, màu xanh, kích thước (1,8 x 1,65)m, cũ, đã qua sử dụng; Trả lại cho La Văn H số tiền 3.000.000 đồng là tài sản hợp pháp của H , không liên quan đến việc đánh bạc.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Lý Thị X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng và các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số: 15/CT-VKSNH ngày 17/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang truy tố bị cáo Lý Thị X về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang luận tội và đề nghị: Tuyên bố Lý Thị X phạm tội “Đánh bạc”.

- Về hình phạt chính: Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321 BLHS, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Lý Thị X từ 08 tháng đến 11 tháng tù, cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

- Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 52 lá bài tú lơ khơ do không còn giá trị sử dụng.

+ Số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc đã thu giữ là 2.210.000 đồng ( trong đó: Lý Thị X 610.000 đồng; La Văn H 1.100.000 đồng Triệu Quý H1 500.000 đồng) do sử dụng vào mục đích phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định.

Ngoài ra đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt với nội dung giữ nguyên lời khai tại giai đoạn điều tra, không sửa đổi bổ sung lời khai hay có yêu cầu gì khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về xem xét hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình; Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; biên bản vi phạm hành chính, vật chứng, lời khai người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ trên có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ đến 22 giờ 25 phút, ngày 04/3/2022, tại nhà ở của Hứa Công M, trú tại hôn B, xã T, huyện N, tỉnh Tuyên Quang. Lý Thị X đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh phỏm cá cược thắng, thua bằng tiền cùng với các đối tượng Trần Thị T; La Văn H; Triệu Quý H1 với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.210.000 đồng (Hai triệu, hai trăm mười nghìn đồng), trong đó Lý Thị X sử dụng 470.000 đồng để đánh bạc.

Xét thấy, tuy số tiền quy kết đối với bị cáo dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Ngày 07/6/2021 bị UBND huyện Na Hang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép và dùng nhà ở của mình để chứa bạc, hình thức phạt tiền, mức phạt 6.000.000 đồng tại Quyết định số 976/QĐ-XPHC, tính đến ngày phạm tội chưa chấp hành nên hành vi đánh bạc lần này của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức, bị cáo biết hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc và dùng nhà ở của mình để chứa chấp việc đánh bạc, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là người dân tộc thiểu số cư vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, bị cáo phạm tội lần đầu, số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc ít; bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, xử phạt bị cáo hình phạt tù cho được hưởng án treo cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp có căn cứ.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng liên quan đến vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 52 lá bài tú lơ khơ .

- Số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc đã thu giữ là 2.210.000 đồng (trong đó: Lý Thị X 610.000 đồng; La Văn H 1.100.000 đồng Triệu Quý H1 500.000 đồng) do sử dụng vào mục đích phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định.

[7]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Qua xem xét, nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điều tra và truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[8]. Về các vấn đề khác: Đối với hành vi Đánh bạc của Trần Thị T, La Văn H, Triệu Quý H1. Quá trình điều tra xác định những người này chưa có tiền án, tiền sự về các tội Đánh bạc, Gá bạc hay Tổ chức đánh bạc; Số tiền sử dụng đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, vì vậy ngày 05/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Na Hang đã đề nghị Công an huyện Na Hang xem xét xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Đối với Hứa Công Mười, khi Lý Thị X, Trần Thị T, La Văn H, Triệu Quý H1 đánh bạc, M không có nhà và không biết việc X cùng các đối tượng đánh bạc nên không xem xét xử lý.

Đối với Đặng Hữu P, có mặt tại nơi đánh bạc nhưng không tham gia đánh bạc, không giúp sức hay canh gác cho việc đánh bạc nên không xem xét xử lý.

[9]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Thị X phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt chính: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Thị X 08 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 16 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/6/2022).

Giao bị cáo Lý Thị X cho Ủy ban nhân dân xã Thanh Tương, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của luật về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định hoặc buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hành phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tú lơ khơ (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Na Hang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Na Hang lập ngày 18/5/2022)

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.210.000đồng (trong đó: Lý Thị X 610.000 đồng; La Văn H 1.100.000 đồng; Triệu Quý H1 500.000 đồng) Số tiền trên hiện đang gửi tại tài khoản tạm giữ số 3949.0.1065086.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang, mở tại Kho bạc nhà nước huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Lý Thị X phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.