Bản án về tội đánh bạc số 16/2022/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 16/2022/HSST NGÀY 18/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2022/TLST - HS ngày 17 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2022/ QĐXXST – HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo Vũ Văn T tên gọi khác không, sinh năm 1980; Nơi sinh: Ninh Bình; Nơi cư trú: Xóm 10, Th Đ, xã Kh Th, huyện Y M, tỉnh N B; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn Th ; con bà Nguyễn Thị L; Vương Thị T, con có 3 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2022 đến ngày 26/01/2022 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang chấp hành Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số: 06 ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Bị cáo Vũ Anh T1tên gọi khác không, sinh năm 1988; Nơi sinh: Ninh Bình; Nơi cư trú: Xóm 1, Th Đ, xã Kh Th, huyện Y M, tỉnh N B; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Đức T; con bà Phạm Thị Ch; vợ Vũ Thị Th, con có 3 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2022 đến ngày 26/01/2022 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang chấp hành Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số: 07 ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

3. Bị cáo Vũ Huy H tên gọi khác không, sinh năm 1987; Nơi sinh: Ninh Bình; Nơi cư trú: Căn hộ 4032 – Tòa nhà CT12C, khu đô thị mới K V K L, phường Đ K, quận H M, thành phố H N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn Mạnh; con bà Trần Thị C ( đã chết); vợ Đinh Thị Th, con có 2 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2022 đến ngày 26/01/2022 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang chấp hành Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số: 08 ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô ( bị cáo có mặt tại phiên tòa).

4. Bị cáo Nguyễn Trung K tên gọi khác không, sinh năm 1970; nơi sinh: Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm 10, Th Đ, xã Kh Th, huyện Y M, tỉnh NB nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn L ( đã chết); con bà Vũ Thị L; vợ Vương Thị Ch, con có 3 con, con lớn nhất sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2022 đến ngày 26/01/2022 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang chấp hành Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số: 09 ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô ( bị cáo có mặt tại phiên tòa).

5. Bị cáo Vũ Văn S tên gọi khác không, sinh năm 1967; nơi sinh: Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm 1, Th Đ, xã Kh Th, huyện Y M, tỉnh N B; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn L và bà Nguyễn Thị Ph (đều đã chết); vợ Nguyễn Thị H, con có 3 con, con lớn nhất sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 2002; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2022 đến ngày 26/01/2022 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang chấp hành Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số: 10 ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô ( bị cáo có mặt tại phiên tòa).

6. Bị cáo Vương Bá H tên gọi khác không, sinh năm 1987; nơi sinh: Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm 1, Th Đ, xã Kh Th, huyện Y M, tỉnh N B; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vương Bá T, con bà Vũ Thị T; vợ Vũ Thị Th, con có 3 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2022 đến ngày 23/01/2022 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang chấp hành Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số: 11 ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô ( bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người làm chứng: Bà Vương Thị V, anh Nguyễn Văn Tr (đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tối ngày 22/01/2022, Vũ Văn T, Vũ Anh T1, Vũ Huy H, Nguyễn Trung K, Vũ Văn S, Vương Bá H đi ăn cỗ cưới nhà bà Vương Thị V tại xã Khánh Thượng. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn xong T, K và S ngồi uống nước tại phòng khách của gia đình bà V. Lúc này T thấy trên bàn uống nước có 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, thấy vậy T nói với S và K “Chú cháu mình làm tý liêng, gà 10.000 đồng, phạt tối đa 30.000 đồng” thì S và K đồng ý. Sau đó T cầm bộ bài tú lơ khơ cùng với S và K đi lên gian phòng ngủ tầng hai của gia đình bà V ngồi trên nền nhà bắt đầu đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì Vũ Huy H, Vũ Anh T1 và Vương Bá H đi lên tầng 2 thấy T, S và K đang đánh bạc nên xin vào chơi cùng. Lúc này, H nói với tất cả nhóm “Đông người chơi thì phạt đến 100.000 đồng nhé” cả nhóm đồng ý. Tất cả nhóm chơi bạc đến 21 giờ 15 phút thì có anh Nguyễn Văn Tr đi lên tầng 2 thấy mọi người đang đánh bạc nên ngồi xem. Đến 21 giờ 20 phút khi cả nhóm đang đánh bạc thì bị Công an huyện Yên Mô phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng là 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài và số tiền 14.670.000 đồng.

Quá trình điều tra đã xác định số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc số tiền 14.670.000 đồng trong đó: Vũ Văn T sử dụng số tiền 4.840.000 đồng, khi bị bắt quả tang, thua 280.000 đồng; Vũ Anh T1 sử dụng số tiền 7.340.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang, thắng 140.000 đồng; Vũ Huy H sử dụng số tiền 840.000 đồng khi bị bắt quả tang, thắng 490.000 đồng; Nguyễn Trung K sử dụng số tiền 640.000 đồng khi bị bắt quả tang, thắng 300.000 đồng; Vũ Văn S sử dụng số tiền 540.000 đồng khi bị bắt quả tang, thua 460.000 đồng: Vương Bá H sử dụng số tiền 470.000đồng khi bị bắt thua 190.000đồng.

Tại bản cáo trạng số: 15/CT-VKS ngày 16 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố các bị can: Vũ Văn T, Vũ Anh T, Vũ Huy H, Nguyễn Trung K, Vũ Văn S và Vương Bá H ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để xét xử về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn T, Vũ Anh T1, Vũ Huy H, Nguyễn Trung K, Vũ Văn S và Vương Bá H.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51( áp dụng khoản 2 Điều 51 đối với Nguyễn Trung K; Điều 35 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 25 đến 27 triệu đồng; Vũ Anh T1 và Vũ Huy H mỗi bị cáo từ 23 triệu đến 25 triệu đồng; các bị cáo Nguyễn Trung K, Vũ Văn S và Vương Bá H mỗi bị cáo từ 21 triệu đến 23 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 14.670.000 (Mười bốn triệu sáu trăm bẩy mươi nghìn) đồng Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Buộc các bị cáo mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội. Lời nói sau cùng đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Hành vi của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ để xác định. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/01/2022, tại gian phòng ngủ của gia đình bà Vương Thị V thuộc xóm 1, Thắng Động, xã Khánh Thượng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, Vũ Văn T, Vũ Anh T1, Vũ Huy H, Nguyễn Trung K, Vũ Văn S và Vương Bá H đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức đánh “Liêng” với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 14.670.000 đồng.

Hành vi dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài để đánh “Liêng” được thua bằng tiền để sát phạt lẫn nhau nêu trên mà các bị cáo thực hiện đã phạm tội đánh bạc, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc vi phạm quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000 đồng” Bản Cáo trạng số 15/CT– VKS ngày 16/3/ 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố các bị cáo Vũ Văn T và đồng phạm với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, các bị cáo nhận thức rõ được Đánh bạc bị Nhà nước cấm, từ cờ bạc dẫn đến hàng loạt các loại tội phạm khác. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật thì cần thiết phải đưa ra xét xử với mức hình phạt nghiêm khắc, có như vậy mới nhằm ngăn chặn tệ nạn đánh bạc nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn.

[4] Xét về vị trí vai trò: Trong vụ án không có sự phân công bàn bạc từ trước, các bị cáo cùng nhau đánh bạc khi được T rủ, T cũng là người quy định mức sát phạt, Vũ Văn T và Vũ Anh T1 là người có số tiền dùng vào việc phạm tội nhiều nhất do vậy trong vụ án T và Vũ Anh T1 có vai trò chính sau đó đến Vũ Huy H, H là người vào sau nhưng H là người đề xuất thay đổi mức mức sát phạt do đó H có vai trò sau T và T1, rồi lần lượt đến Nguyễn Trung K, Vũ Văn S, Vương Bá H.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

+ Về tình tiết giảm nhẹ: Tất cả các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; riêng bị cáo Nguyễn Trung K có mẹ đẻ tham gia kháng chiến được tặng huy chương kháng chiến hạng nhì nên bị cáo K được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tất cả các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

+ Về nhân thân: Các bị cáo đều là người có nhân thân tốt.

Các bị cáo là người có nhân thân tốt, nhất thời phạm tội, không có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, do đó chỉ cần xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng giúp các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình.

[7] Trong vụ án các bị cáo đánh bạc tại nhà bà Vương Thị V, nhưng quá trình chơi đánh bạc bà V đi ngủ, không biết các bị cáo đánh bạc tại nhà mình nên bà V không vi phạm pháp luật; Đối với Nguyễn Văn Tr là người ngồi xem các bị cáo đánh bạc nhưng anh Tr không tham gia nên anh Tr không vi phạm.

[8] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

+ Đối với số tiền 14.670.000 đồng đã thu giữ, là tiền liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

+ Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đã cũ qua sử dụng là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Các bị cáo bị kết án, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

[10] Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về áp dụng điều luật: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Nguyễn Trung K); Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

2. Tuyên bố các bị cáo: Vũ Văn T, Vũ Anh T1, Vũ Huy H, Nguyễn Trung K, Vũ Văn S và Vương Bá phạm tội “ Đánh bạc”.

3 . Về hình phạt

3.1. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng)

3.2. Xử phạt bị cáo Vũ Anh T1 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng);

3.3. Xử phạt bị cáo Vũ Huy H 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng);

3.4. Xử phạt các bị cáo Nguyễn Trung K, Vũ Văn S và Vương Bá H mỗi bị cáo 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng)

4. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

4.1 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 14.670.000( Mười bốn triệu sáu trăm bẩy mươi nghìn) đồng

4.2 Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ, cũ đã qua sử dụng.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 3 năm 2022 và ủy nhiệm chi lập ngày 28 tháng 3 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Vũ Văn T, Vũ Anh T1, Vũ Huy H, Nguyễn Trung K, Vũ Văn S và Vương Bá H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Án xử công khai sơ thẩm báo để các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.