Bản án về tội đánh bạc số 143/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 143/2022/HS-PT NGÀY 29/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2022/TLPT-HS ngày 20 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Trần Đức T và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 198/2021/HSST ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Trần Đức T, sinh năm 1985, tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: 12/5, ấp Đ, xã H, huyện B, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn B (đã chết) và bà Đỗ Thị H, sinh năm 1944; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Thùy T, có 01 con sinh năm 2013.

Tiền án: Ngày 19/5/2010 bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Đồng Nai xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ và xử phạt 3.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ tại xã H. Ngày 28/4/2021, T nộp 3.000.000 đồng tiền phạt và 3.000.000 đồng tiền xung công quỹ nhà nước tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 17/4/2021, bị tạm giữ từ ngày 17/4/2021 đến ngày 19/4/2021. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt) 2. Vũ Thanh T, sinh năm 1992, tại Đồng Nai. Nơi cư trú: ấp H, xã T, huyện B, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn:10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn H, sinh năm 1960 và bà Hoàng Kim T, sinh năm 1964; Có vợ Trần Thị Kiều P, có 01 con sinh năm 2017.

Tiền án: Ngày 06/8/2020 bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt quả tang ngày 17/4/2021, bị tạm giữ từ ngày 17/4/2021 đến ngày 19/4/2021. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt)

3. Hà Ngọc T, sinh năm 1989, tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: 95/1, ấp H, xã T, huyện B, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn:7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà A (đã chết) và bà Nguyễn Thị Phương N; Chung sống như vợ chồng với chị Nguyễn Kim N, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017.

Tiền án: Ngày 05/04/2021 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 tháng 24 ngày tù về tội “Đánh bạc” và được trả tự do ngay tại phiên tòa.

Tiền sự: Ngày 25/4/2017, bị Công an huyện B xử phạt 6.000.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác và cố ý làm hư hỏng tài sản” T chưa nộp số tiền phạt trên.

Bị cáo ra đầu thú ngày 14/5/2021. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 17/4/2021 tại chòi hoang ở ấp C, xã H, huyện B, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Hữu P đi mua 02 bộ bài tây (loại bài 52 lá) rồi cùng với Trần Đức T, Vũ Thanh T và Lê Xuân T cùng nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh bài Phỏm. Hình thức đánh bạc ăn thua như sau: Người chia bài sẽ phát cho mỗi người chơi 9 lá bài, riêng người phát bài sẽ có 10 lá bài. Những lá bài còn lại sẽ được đặt ở giữa 4 người chơi (gọi là bài rút). Người chơi đầu tiên chơi sẽ đánh đi một lá bài được xem là rác trên tay mình, người kế tiếp có thể ăn lá bài đó để tạo phỏm, nếu lựa chọn không ăn lá bài từ người chơi trước thì người đó sẽ bốc 1 lá bài từ bài rút. Sau đó người chơi lại tiếp tục đánh đi một lá bài có trên tay của mình để người kế tiếp ăn hoặc bỏ qua. Người chơi có thể xếp phỏm tùy ý của mình và mỗi một phỏm người chơi chỉ được ăn vào duy nhất 1 quân bài. Lượt chơi cứ tiếp tục như thế cho đến lúc có một người ù (tròn bài) thì sẽ thắng và ăn 03 người còn lại mỗi người 250.000 đồng. Còn nếu như không có bất cứ ai trong 4 người chơi ù thì sau 4 lượt đánh sẽ hạ phỏm và tính điểm. Người thắng là người ít điểm nhất và sẽ thắng tiền của người về hai là 50.000 đồng, về ba 100.000 đồng, về tư (chót) 150.000 đồng, người nào cháy (không có phỏm) thua số tiền 200.000 đồng cho người về nhất. Ngoài ra, người chơi nào bị ăn lá bài thứ nhất thua 50.000 đồng, lá thứ 02 thua 100.000 đồng, lá chốt hạ thua 100.000 đồng, bị ăn cả 03 lá bài thì trả tiền cho 02 người chơi còn lại (Ù đền). Ngoài ra các con bạc còn cá lá bài “K”, mỗi lá 200.000 đồng. Người thắng sẽ được chia bài ván tiếp theo.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày Trần Duy C, Hà Ngọc T và H, Minh B (chưa rõ nhân thân lại lịch) đến chòi hoang trên và mượn của P 01 bộ bài để chơi bài phỏm ăn tiền ở bên cạnh. Hình thức đánh bạc giống như P và đồng bọn chỉ khác nhau về số tiền ăn thua. Người ù thì sẽ thắng 03 người còn lại mỗi người 100.000 đồng. Người thắng nhất thắng tiền của người về hai là 20.000 đồng, về ba 40.000 đồng, về tư (chót) 60.000 đồng, người nào cháy (không có phỏm) thua số tiền 80.000 đồng cho người về nhất. Ngoài ra, người chơi nào bị ăn lá bài thứ nhất thua 20.000 đồng, lá thứ 02 thua 40.000 đồng, lá chốt hạ thua 80.000 đồng, bị ăn cả 03 lá bài thì trả tiền cho 02 người chơi còn lại (Ù đền) và không cá lá bài K.

Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện B phối hợp với Công an xã H bắt quả tang Nguyễn Hữu P, Trần Đức T, Vũ Thanh T và Lê Xuân T đang đánh bạc tại chiếu bạc thứ nhất và bắt quả tang Trần Duy C tại chiếu bạc thứ hai. Hà Ngọc T và hai đối tượng còn lại chạy thoát. Đến ngày 14/5/2021 Hà Ngọc Tú đến Công an huyện Trảng Bom làm việc và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Vật chứng thu giữ gồm: 20.850.000 đồng, 05 điện thoại di động, 01 bộ bài tây đã sử dụng, 01 bàn đá hình tròn và 03 ghế đá tại chiếu bạc thứ nhất và 570.000 đồng, 01 điện thoại Iphone XS Max, 01 bàn nhựa và 04 ghế màu đỏ, 01 bộ bài tây tại chiếu bạc thứ hai, 07 xe mô tô. Quá trình điều tra đã xác định được như sau:

Tại chiếu bạc số 1:

- Nguyễn Hữu P mang theo số tiền 2.250.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, đánh thua 500.000 đồng, khi bị bắt thu giữ của P số tiền 1.700.000 đồng. Quá trình đánh bạc P làm rơi 50.000 đồng.

- Vũ Thanh T mang theo số tiền 7.600.000 đồng và sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc, T đánh thắng 200.000 đồng. Khi bị bắt thu giữ tại vị trí T ngồi số tiền 1.700.000 đồng, trong người T số tiền 6.100.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone8 Plus, 01 điện thoại di động Nokia màu đen.

- Trần Đức T mang theo và sử dụng số tiền 8.100.000 đồng để đánh bạc T đánh thắng 400.000 đồng, thu giữ trên tay T số tiền 2.600.000 đồng, trong người số tiền 5.900.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 - Lê Xuân T sử dụng số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc. T đánh thua 100.000 đồng. Thu giữ tại vị trí T ngồi số tiền 200.000 đồng, trong người số tiền 2.700.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X.

Tổng số tiền P, T, T và T sử dụng để đánh bạc là 14.600.000 đồng (Mười bốn triệu sáu trăm ngàn đồng).

Tại chiếu bạc số 2:

- Trần Duy C mang theo và sử dụng số tiền 570.000 đồng đánh bạc C đánh hòa tiền (không thắng, không thua), khi bị bắt thu giữ trong người C số tiền 570.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max.

- Hà Ngọc T sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc. T đánh không thắng không thua. Quá trình bỏ chạy T làm rơi 500.000 đồng. Qua xác minh Hà Ngọc T có 01 tiền án về tội đánh bạc (chưa được xóa án tích).

Tổng số tiền C, T sử dụng để đánh bạc là 1.070.000 đồng - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Hữu P, Trần Đức T, Vũ Thanh T, Lê Xuân T và Hà Ngọc T để điều tra. Quá trình điều tra các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

- Về vật chứng thu giữ: Số tiền 15.120.000 đồng; 02 bộ bài tây 52 lá; số tiền 250.000 đồng của bị cáo P, 6.100.000 đồng của bị cáo T; 06 điện thoại di động, 07 xe mô tô; 01 bộ bàn ghế đá và 01 bộ bàn ghế nhựa.

- Đối với Trần Duy C tham gia đánh bạc tại chiếu bạc thứ 2 nhưng số tiền sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. C chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B ra quyết định xử phạt hành chính đối với C.

- Đối tượng tên H và Minh B có hành vi đánh bạc nhưng do chưa xác minh được nhân thân lại lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B tách ra điều tra làm rõ xử lý sau.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 198/2021/HSST ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện B đã áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự;

- Tuyên bố bị cáo Trần Đức T, Vũ Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Trần Đức T 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 17/4/2021 đến ngày 19/4/2021.

- Xử phạt bị cáo Vũ Thanh T 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt của tội đang bị xét xử với hình phạt 02 tháng 04 ngày tù về tội “Đánh bạc” chưa chấp hành xong theo Bản án số 56/2020/HS-ST ngày 06/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện N. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) tháng 04 (bốn) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 17/4/2021 đến ngày 19/4/2021.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Hà Ngọc T, Nguyễn Hữu P phạm tội “Đánh bạc” - Xử phạt bị cáo Hà Ngọc T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu P 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), bị cáo Lê Xuân T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”, tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 23 tháng 11 năm 2021, bị cáo Trần Đức T, Hà Ngọc T, Vũ Thanh T có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Hà Ngọc T xin rút toàn bộ kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án: Đối với bị cáo Hàn Ngọc T, do bị cáo xin rút kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hà Ngọc T. Đối với kháng cáo của bị cáo Trần Đức T, Vũ Thanh T: cả hai bị cáo đều có nhân thân xấu: đã bị kết án về tội đánh bạc, bị cáo Trần Đức T chưa được xóa án tích, bị cáo Vũ Thanh T chưa chấp hành xong bản án lại tiếp tục phạm tội nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn kháng cáo của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm, bị cáo Hà Ngọc Tú xin rút toàn bộ kháng cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 342, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hà Ngọc T. Đồng thời căn cứ Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt đối với bị cáo T.

[2] Về nội dung kháng cáo của bị cáo Trần Đức T, Vũ Thanh T:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 17/4/2021 tại chòi hoang ở ấp C, xã H, huyện B, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện B phối hợp với Công an xã H bắt quả tang Nguyễn Hữu P, Trần Đức T, Vũ Thanh T và Lê Xuân T đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm ăn tiền tại chiếu bạc thứ nhất với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 14.600.000 đồng. Cùng thời điểm và địa điểm trên Công an còn bắt chiếu bạc thứ hai có Hà Ngọc T (có 01 tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích), Trần Duy C và một số đối tượng (chưa rõ nhân thân lại lịch) đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm ăn tiền với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.070.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Trần Đức T, Vũ Thanh T mỗi bị cáo 08 tháng tù giam là có căn cứ. Bị cáo Trần Đức T, Vũ Thanh T đều có nhân thân xấu: đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích, bị cáo Vũ Thanh T còn chưa chấp hành xong bản án, nay lại tiếp tục phạm tội nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do đó, bác đơn kháng cáo của các bị cáo.

Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Đức T, Vũ Thanh T phải chịu 200.000đ án phí HSPT. Bị cáo Hà Ngọc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điều 342, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hà Ngọc T.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Đức T, Vũ Thanh T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 198/2021/HSST ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện B.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự;

- Tuyên bố bị cáo Trần Đức T, Vũ Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Trần Đức T 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 17/4/2021 đến ngày 19/4/2021.

- Xử phạt bị cáo Vũ Thanh T 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt của tội đang bị xét xử với hình phạt 02 tháng 04 ngày tù về tội “Đánh bạc” chưa chấp hành xong theo Bản án số 56/2020/HS-ST ngày 06/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện N. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) tháng 04 (bốn) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 17/4/2021 đến ngày 19/4/2021.

3. Bị cáo Trần Đức T, Vũ Thanh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Hà Ngọc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.