Bản án về tội đánh bạc số 14/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 14/2022/HS-ST NGÀY 28/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC    

Ngày 28 tháng 4 năm 2022, tại phòng xét xử, Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: BÙI THỊ M, sinh ngày 21-4-1967, tại tỉnh P; nơi cư trú: số 18 Nguyễn Văn C, TDP 5, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Chí L (đã chết) và bà Đinh Thị K (đã chết); bị cáo có 01 con sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25-01-2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

- Anh Lâm Văn Tr, sinh năm 1994; vắng mặt Địa chỉ: 3/8 C, TDP 4, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Thị M trú tại số 18 Nguyễn Văn C, TDP 5, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk làm nghề bán nước và vé số ở tại vỉa hè trước kiốt số 15 đường Phạm Ngũ L, TDP 4, phường A, thị xã B, tỉnh Đăk Lăk. Do hám lợi nên vào khoảng tháng 12 năm 2021, M còn nhận ghi số đề cho những ai có nhu cầu. Để thực hiện việc ghi số đề cho người khác, M chuẩn bị 01 bàn nhựa màu đỏ, 01 ghế nhựa màu đỏ, 01 cây bút mực màu xanh, 01 cây bút bi màu xanh, 01 xấp tờ vé số cũ và bản dò kết quả xổ số những ngày trước đó đã được hủy để làm công cụ ghi số đề cho những người đến mua đề.

Hình thức chơi số đề, là sau khi thỏa thuận với người mua số đề, M dùng các tờ vé số đã dò trước đó không trúng thưởng hoặc bản dò kết quả xổ số cũ trước đó để viết số đề, số tiền mua lô đề và nơi mở thưởng rồi giao cho người mua số đề giữ (gọi là phơ đề); đồng thời viết lại vào mặt sau tờ vé số cũ hoặc mặt sau tờ dò vé số cũ khác M lưu lại để làm căn cứ đối chiếu và trả tiền cho người thắng đề trong ngày.

Chơi số đề là một hình thức đánh bạc trái phép, những người tham gia bao gồm chủ đề và con đề (người mua đề); chủ đề là người trực tiếp tổ chức việc ghi phơ đề, thu tiền bán số đề và trả tiền thắng cho người mua đề. Cách thức chơi số đề là hàng ngày căn cứ vào việc phát hành vé xổ số và kết quả mở thưởng của các Công ty xổ số cấp tỉnh, như: Công ty xổ số tỉnh Bình Định, Khánh Hòa, Gia Lai… (người chơi số đề thường gọi là Đài); người mua số đề có quyền lựa chọn số, cách đánh, số tiền mua và Đài mở thưởng, như: Người mua số đề có 02 chữ số bao gồm đầu, hay đuôi (chót) (đầu là hai số của giải tám và chót là hai số cuối của giải đặc biệt của Đài mở thưởng); hoặc mua số đề có hai chữ số bao lô (là người mua số đề mua toàn bộ từ hai số của giải tám đến hai số cuối từ giải bảy đến giải đặc biệt của lô đề); tỷ lệ được thua 1/70 lần (có nghĩa mua 1000 đồng nếu thắng được 70.000 đồng). Theo quy ước mua 1 điểm tương ứng số tiền 14.000 đồng, M thường bán số đề cho những người mua số đề có hai chữ số. Hằng ngày, căn cứ vào kết quả mở thưởng xổ số của Đài mà người mua đề đã chọn để xác định thắng thua, nếu người mua đề thắng thì chủ đề phải trả tiền thắng cho người mua đề theo như thỏa thuận ghi trong phơ đề, còn nếu người mua đề thua thì thua hết số tiền đã mua đề.

Như thường lệ, khoảng 06 giờ 00 phút ngày 22/01/2022, M đến địa điểm trước kiốt số 15 đường Phạm Ngũ L, TDP 4, phường A, thị xã B để bán nước, bán vé số và ghi số đề cho khách. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi M đang ở quầy bán nước thì có Y K Ktla đến hỏi ghi đề thì M đồng ý. Y K Ktla đánh đài xổ số kiến thiết Đà Nẵng mở thường ngày ngày 22/01/2022, đánh bao lô số 38 đặt cược 50 điểm, số 03 đặt cược 50 điểm, số 73 đặt cược 50 điểm, số 88 đặt cược 50 điểm, số 26 đặt cược 50 điểm, số 21 đặt cược 50 điểm. Tổng số điểm bao lô đánh đề là 300 điểm tương đương số tiền cược tương ứng 4.200.000 đồng, khi chưa quay số mở thưởng theo quy định. Khi M viết nội dung đánh đề của Y K Ktla vào mặt sau tờ dò kết quả xổ số miền trung, mở thưởng ngày 04/12/2021 để đưa cho Y K Ktla, đồng thời nhận số tiền 4.200.000 đồng từ Y K Ktla thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng tang vật.

Ngoài ra M còn khai nhận, trước khi bị bắt quả tang trong ngày 22/01/2022, M đã nhận ghi số đề cho 02 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) cũng đánh đài xổ số kiến thiết Đà Nẵng mở thường ngày 22/01/2022 với tổng số tiền cược tương ứng là 1.870.000 đồng, cụ thể: Người thứ nhất đánh bao lô các số 91, 51, 11 đặt cược mỗi số 30 điểm; đánh số 83 bao lô mỗi số 05 điểm, tổng số điểm đánh bao lô là 10 điểm; đánh đầu 10.000 đồng, chót 10.000 đồng số 38; đánh đầu 10.000 đồng, chót 10.000 đồng số 11; đánh đầu 10.000 đồng, chót 10.000 đồng số 83, tương ứng số tiền là 60.000 đồng, do đánh đầu, chót nên M chỉ tính số tiền 50.000 đồng, tổng số tiền tương ứng là 1.590.000 đồng. Các con số ghi đề được thể hiện ở mặt sau của tờ vé số xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Nam, mở thưởng ngày 18/01/2022. Người thứ hai cũng đánh đài xổ số kiến thiết Đà Nẵng mở thưởng cùng ngày, đánh các số 67, 71 bao lô mỗi số 10 điểm, tương ứng số tiền cược là 280.000 đồng. Các con số ghi đề được thể hiện ở mặt trước tờ vé số xổ kiến thiết tỉnh Quảng Nam, mở thưởng ngày 18/01/2022.

Tổng cộng trong ngày 22/01/2022, M đã nhận ghi số đề cho Y K Ktla và 02 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch), đánh đài xổ số kiến thiết Đà Nẵng, mở thưởng ngày 22/01/2022 với tổng số tiền là 6.080.000 đồng, M đã nhận đủ từ khách là 6.070.000 đồng.

Ngoài ra vào ngày 21/01/2022, M còn nhận ghi số đề cho một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) với tổng số tiền là 190.000 đồng đánh đài xổ số kiến thiết tỉnh Gia Lai, mở thưởng ngày 21/01/2022 và M có ghi lưu lại vào 01 tờ vé xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk, mở thưởng ngày 18/01/2022. Khách đánh số 53 bao lô 5 điểm, đánh số 93 bao lô 5 điểm, đánh đầu 10.000 đồng, chót 10.000 đồng số 53; đánh đầu 10.000 đồng, chót 10.000 đồng số 93 và đánh đầu 10.000 đồng, chót 10.000 đồng số 84, tương ứng số tiền là 60.000 đồng, do đánh đầu chót nên M chỉ tính số tiền 50.000 đồng. Tổng số M đã nhận là 190.000 đồng. Sau khi mở thưởng thì đối tượng ghi đề đã trúng thưởng số 53 đánh bao lô trúng 5 điểm tương ứng số tiền trúng thưởng là 350.000 đồng và M đã trả số tiền trúng thưởng, tuy nhiên chưa kịp hủy phơ đề. Tổng số tiền đánh bạc trong ngày 21/01/2022 là 540.000 đồng.

- Vật chứng vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B thu giữ, bao gồm:

Khi bị bắt quả tang:

+ 01 bàn nhựa màu đỏ; 01 ghế nhựa màu đỏ; 01 cây bút bi màu xanh; 01 cây bút mực màu xanh; 02 mẫu giấy dò xổ số đã mở thưởng từ trước và 05 (năm) tờ vé số đã mở thưởng từ trước.

+ 01 tờ vé số xổ số kiến thiết tỉnh Q, mở thưởng ngày 18/01/2022, mặt sau tờ vé số ghi nội dung: “Đà Nẵng, (11, 51)x30, 91x30, 88x10; 38x5, 83x5; Đ 10 (38, 11, 83) 10 CH; 67x10, 71x10” được ghi bằng mực xanh; 01 tờ dò kết quả xổ số miền trung, mở thưởng ngày 04/12/2021, mặt sau tờ vé số ghi nội dung “Đà Nẵng, 38x50, (03, 73, 88, 26, 21)x50, TC 4.200” bằng mực xanh.

+ Thu trên người bị cáo Bùi Thị M số tiền 7.715.000 đồng. Trong đó: Số tiền 6.070.000 đồng là tiền bị cáo M nhận ghi đề trong ngày 22/01/2022, số tiền 1.645.000 đồng là tiền bị cáo M bán vé số và bán nước trong ngày 22/01/2022.

Khi khám xét:

+ 01 tờ vé số xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk, mở thưởng ngày 18/01/2022, mặt sau tờ vé số ghi nội dung: “Gia Lai, 53x5, 93 x5, Đ(10-53-10, 10-93-10, 10-84-10) C; TC 190 được ghi bằng mực xanh, 01 tờ vé số xổ số kiến thiết tỉnh Ninh Thuận, mở thưởng ngày 21/01/2022, mặt sau tờ vé số ghi nội dung: “Đà Nẵng, 38x5, 83x5, 11x5; Đ 10 11 C 10; 230 được ghi bằng mực màu xanh.

Kết luận giám định số 180/KLGĐ-PC09 ngày 14/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chữ viết trên các tờ phơ đề mà Cơ quan điều tra thu giữ là do bị cáo Bùi Thị M viết ra.

Bản cáo trạng số 14/CT-VKSBH ngày 07 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Bùi Thị M về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ giữ quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận xác định: Vì động cơ tư lợi cá nhân, Bùi Thị M đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số đề, được thua bằng tiền, tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.620.000 đồng, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Thị M từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng. .

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 bàn nhựa màu đỏ; 01 ghế nhựa màu đỏ; 01 cây bút bi màu xanh; 01 cây bút mực màu xanh; 02 mẫu giấy dò xổ số đã mở thưởng từ trước và 05 (năm) tờ vé số đã mở thưởng từ trước. Quá trình điều tra xác định những đồ vật trên là công cụ bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc, hiện không còn giá trị sử dụng.

Đối với 01 tờ vé số xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Nam, mở thưởng ngày 18/01/2022, mặt sau tờ vé số ghi nội dung: “Đà Nẵng, (11, 51)x30, 91x30, 88x10;

38x5, 83x5; Đ 10 (38, 11, 83) 10 CH; 67x10, 71x10” được ghi bằng mực xanh; 01 tờ dò kết quả xổ số miền trung, mở thưởng ngày 04/12/2021, mặt sau tờ vé số ghi nội dung “Đà Nẵng, 38x50, (03, 73, 88, 26, 21)x50, TC 4.200” bằng mực xanh; 01 tờ vé số xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk, mở thưởng ngày 18/01/2022, mặt sau tờ vé số ghi nội dung: “Gia Lai, 53x5, 93 x5, Đ(10-53-10, 10-93-10, 10-84-10) C; TC 190 được ghi bằng mực xanh, 01 tờ vé số xổ số kiến thiết tỉnh Ninh Thuận, mở thưởng ngày 21/01/2022, mặt sau tờ vé số ghi nội dung: “Đà Nẵng, 38x5, 83x5, 11x5; Đ 10 11 C 10; 230 được ghi bằng mực xanh, là tài liệu lưu vào hồ sơ vụ án.

Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 6.070.000 đồng của bị cáo đã sử dụng đánh bạc; số tiền 190.000 đồng của bị cáo thu lợi bất chính.

Đối với số tiền 1.645.000 đồng là tiền bị cáo thu được từ việc bán nước và bán vé số, không sử dụng vào việc đánh bạc, nên cần trả lại cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Bùi Thị M khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với hành vi mà nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo phạm tội “Đánh bạc” là đúng, bị cáo không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Buôn Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bùi Thị M khai nhận: Do ý thức coi thường pháp luật của Nhà nước, xem thường trật tự công cộng và động cơ tư lợi cá nhân. Nên vào các ngày 21, 22/01/2022 tại kiốt số 15 đường Phạm Ngũ L, TDP 4, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, Bùi Thị M đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số đề, được thua bằng tiền cho Y K Ktla và 03 đối tượng khác không rõ nhân thân lai lịch, tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.620.000 đồng, nên Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo phạm tội đánh bạc là đúng, bị cáo không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.

[2.1] Lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa.

[2.2] Bị cáo là người có khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của bản thân trong cuộc sống. Bị cáo biết được rằng pháp luật nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép bằng tiền hoặc hiện vật dưới mọi hình thức, mọi hành vi vi phạm đều bị trừng trị nghiêm khắc. Tệ nạn đánh bạc còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”.

[3] Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra không những đã xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây nên những ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo trong khi lượng hình để thể hiện chính sách khoan hồng đối với người phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cho bị cáo tự cải tạo ngoài cộng đồng dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo.

[6] Xét quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” đề nghị mức hình phạt, về xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng:

[7.1] Đối với 01 bàn nhựa màu đỏ, 01 ghế nhựa màu đỏ, 01 cây bút bi màu xanh, 01 cây bút mực màu xanh, 02 mẫu giấy dò xổ số đã mở thưởng từ trước và 05 (năm) tờ vé số đã mở thưởng từ trước. Quá trình điều tra xác định những đồ vật trên là công cụ bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc, hiện không còn giá trị sử dụng. Cần tịch thu, tiêu hủy;

[7.2] Đối với số tiền 6.070.000 đồng của bị cáo đã sử dụng đánh bạc; số tiền 190.000 đồng của bị cáo thu lợi bất chính, cần tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước;

[7.3] Đối với số tiền 1.645.000 đồng là tiền bị cáo thu được từ việc bán nước và bán vé số, không sử dụng vào việc đánh bạc, nên cần trả lại cho bị cáo.

Phù hợp với điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7.4] Đối với 01 tờ vé số xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Nam, mở thưởng ngày 18/01/2022, mặt sau tờ vé số ghi nội dung: “Đà Nẵng, (11, 51)x30, 91x30, 88x10;

38x5, 83x5; Đ 10 (38, 11, 83) 10 CH; 67x10, 71x10” được ghi bằng mực xanh; 01 tờ dò kết quả xổ số miền trung, mở thưởng ngày 04/12/2021, mặt sau tờ vé số ghi nội dung “Đà Nẵng, 38x50, (03, 73, 88, 26, 21)x50, TC 4.200” bằng mực xanh; 01 tờ vé số xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk, mở thưởng ngày 18/01/2022, mặt sau tờ vé số ghi nội dung: “Gia Lai, 53x5, 93 x5, Đ(10-53-10, 10-93-10, 10-84-10) C; TC 190 được ghi bằng mực xanh, 01 tờ vé số xổ số kiến thiết tỉnh Ninh Thuận, mở thưởng ngày 21/01/2022, mặt sau tờ vé số ghi nội dung: “Đà Nẵng, 38x5, 83x5, 11x5; Đ 10 11 C 10; 230 được ghi bằng mực xanh, là tài liệu tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.

[8] Trong vụ án này, Y K Ktla là người chơi số đề với bị cáo M với số tiền 4.200.000 đồng. Theo quy định của pháp luật, số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, hơn nữa Y K chưa có tiền án, tiền sự về Tội đánh bạc và Tội tổ chức đánh bạc nên hành vi của Y K không cấu thành tội Đánh bạc. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B xử phạt hành chính đối với Y K là có căn cứ và đúng pháp luật.

[9] Đối với 03 đối tượng đến ghi đề vào ngày 21 và 22/01/2022, nhưng không rõ nhân thân lai lịch, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý. [10] Trong quá trình điều tra bị cáo M khai nhận, trước khi bị bắt bị cáo đã ghi số đề cho một số đối tượng. Nhưng do thời gian đã lâu bị cáo không nhớ rõ tên, địa chỉ, số tiền người ghi đề, mặt khác không có tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh, do vậy không đủ căn cứ để xử lý đối với những lần đánh bạc trái phép này.

[11] Đối với địa điểm mà bị cáo sử dụng để ghi số đề là vỉa hè đường phạm Ngũ L, phường A, thị xã B thuộc quyền quản lý, sử dụng của nhà nước nên không đề cập xử lý là có căn cứ.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Thị M phạm tội: “Đánh bạc” .

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Thị M 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo Bùi Thị M thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo pháp luật về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 bàn nhựa màu đỏ, 01 ghế nhựa màu đỏ, 01 cây bút bi màu xanh, 01 cây bút mực màu xanh, 02 mẫu giấy dò xổ số đã mở thưởng từ trước và 05 (năm) tờ vé số đã mở thưởng từ trước, là công cụ bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc, hiện không còn giá trị sử dụng.

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.070.000 đồng của bị cáo đã sử dụng đánh bạc; số tiền 190.000 đồng của bị cáo thu lợi bất chính.

+ Trả lại cho bị cáo Bùi Thị M số tiền 1.645.000 đồng là tiền bị cáo thu được từ việc bán nước và bán vé số, không sử dụng vào việc đánh bạc.

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Bùi Thị M phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án