Bản án về tội đánh bạc số 116/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 116/2022/HS-PT NGÀY 14/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 107/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Cao Minh Th cùng đồng phạm, do có kháng cáo của bị cáo Cao Minh Th đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HS-ST ngày 12 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Cao Minh Th, sinh năm 1984, tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số 1/ 40 A, khu phố N, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Không có; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Cao Văn Ng và bà Đặng Thị Kiều L (đã chết); Vợ Nguyễn Thị Kiều O; Có 02 người con sinh năm 2008 và năm 2015; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 20-7-2020 bị Công an thị trấn G xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; Nhân thân: Ngày 03-01-2001 bị Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, được xóa án tích theo khoản 1 Điều 107 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo bị tạm giữ ngày 10-6-2021, đến ngày 19-6-2021 bị tạm giam; Ngày 03-9-2021 được thay thế biện pháp ngặn chặn cho gia đình bảo lĩnh; Ngày 13-4-2022 bị bắt tạm giam cho đến nay; (có mặt).

- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Trần Quốc D, Nguyễn Gia B (B), Nguyễn Thị L, Nguyễn Ngọc Thiên B11, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Kiều T, Trần Th2 T, Cao Minh Nh, Nguyễn Anh T2, Phạm Thị L1, Nguyễn Thị Ngọc Th1, Nguyễn Hoàng A, Lương Thị Kim C, Nguyễn Thị H, Chế Ngọc N, Võ Thị Th2, Phan Thị T U, Nguyễn Tuyến Ph, Trần Th2 D, Buốc Mông L, Lê Thị Cẩm L1, Nguyễn Kim H1, Huỳnh Thị Thu Ng, Nguyễn Kim Th3 (Mi).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 10-6-2021, Cao Minh Th gọi điện Th1 rủ Trần Th2 T hùn tiền mỗi người 10.000.000 đồng để làm cái lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền thì Tuấn đồng ý. Khoảng 30 phút sau, Th mang theo 10.000.000 đồng, 03 hột xí ngầu, 01 đĩa sứ, 01 nắp nhựa và 01 tấm xốp có đánh số từ 6 đến 15, đến đường hẻm phía trước nhà của Hồ Th2 L1 thuộc khu phố N, thị trấn G, huyện G, làm cái lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền cho Nguyễn Tuyến Ph sử dụng 1.000.000 đồng, Buốc Mông L sử dụng 400.000 đồng, Võ Thị Th2 sử dụng 1.500.000 đồng, Lương Thị Kim C sử dụng 5.450.000 đồng, Nguyễn Kim H1 sử dụng 150.000 đồng, Chế Ngọc N sử dụng 2.000.000 đồng, Phan Thị T U sử dụng 1.200.000 đồng, Trần Th2 D sử dụng 1.000.000 đồng, Nguyễn Thị Th sử dụng 10.000.000 đồng, Nguyễn Thị Ngọc Th1 sử dụng 7.430.000 đồng, Nguyễn Ngọc Thên B1 sử dụng 190.000 đồng, Nguyễn Kiều T sử dụng 13.000.000 đồng, Nguyễn Hoàng A sử dụng 6.000.000 đồng, Phạm Thị L1 sử dụng 2.050.000 đồng, Nguyễn Thị H sử dụng 3.470.000 đồng, Lê Thị Cẩm L1 sử dụng 300.000 đồng và Huỳnh Thị Thu Ng sử dụng 150.000 đồng tham gia đặt cược mỗi ván từ 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Trong lúc làm cái đánh bạc, Th thỏa thuận thuê Trần Quốc D, Nguyễn Gia B và Nguyễn Thị L canh đường, cảnh giới công an với tiền công 50.000 đồng/giờ; Th thỏa thuận thuê Nguyễn Kim Th3, Nguyễn Anh T2 và Cao Minh Nh nhận cược, chung chi tiền với những người đặt cược bằng lời nói mà không đặt tiền dưới chiếu bạc và trực tiếp lắc tài xỉu phụ, nếu cái bão thì Th trả tiền công cho mỗi người từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.

Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi Th, Th1, T, Nh, Ph, L, Th2, C, H, Kim H, Ng, U, D, Th3, Thiên B1, T, Kiều T, Hoàng A, L, L1 và Ng1 đang đánh bạc thắng thua bằng tiền, trong đó Th thắng 3.500.000 đồng, Ph thua 1.000.000 đồng, L thua 400.000 đồng, Th2 thua 600.000 đồng, C thua 1.200.000 đồng, Kim H thua 150.000 đồng, H thua 300.000 đồng, Ng huề tiền, U thua 100.000 đồng, D thua 200.000 đồng, Kiều T thắng 1.400.000 đồng, T thua 1.000.000 đồng, Th3 thua 100.000 đồng, Thên Bảo thua 100.000 đồng, Hoàng A thua 300.000 đồng, L thắng 2.000.000 đồng, L1 thua 150.000 đồng và Ng1 thua 150.000 đồng thì bị Công an huyện G bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc gồm: 13.500.000 đồng, 03 hột xí ngầu, 01 đĩa sứ, 01 nắp nhựa và 01 tấm xốp có đánh số từ 6 đến 15. Công an thu giữ số tiền dùng đánh bạc trên người của các đối tượng gồm: Th2 600.000 đồng, C 4.250.000 đồng, Ng 2.000.000 đồng, U 1.000.000 đồng, D 800.000 đồng, Kiều T 14.400.000 đồng, T 9.000.000 đồng, L1 150.000 đồng, Th3 7.330.000 đồng, Hoàng A 5.700.000 đồng, L 4.050.000 đồng, H 3.770.000 đồng, Thiên B1 90.000 đồng, Gia B 300.000 đồng, Liên 70.000 đồng. Sau khi biết tin sòng bạc bị bắt, Tuấn giao nộp số tiền hùn làm cái đánh bạc 10.000.000 đồng. Ngoài ra, một số đối tượng giao nộp số tiền thu lợi của những ngày trước gồm: Th1 500.000 đồng, T 1.450.000 đồng, Nh 800.000 đồng, Liên 2.000.000 đồng, Gia B 1.450.000 đồng, Doanh 250.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HS-ST ngày 12 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

1. TU bố: Bị cáo Cao Minh Th phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”; Các bị cáo Trần Quốc D, Nguyễn Gia B (B) và Nguyễn Thị L (Cà Đuôl) phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Các bị cáo Nguyễn Ngọc Thên B1 (Bảo Lúa), Cao Minh Nh (Bự), Nguyễn Anh T2 (Bích), Trần Th2 T (Tuấn Đầu Bự), Nguyễn Thị Th, Phạm Thị L1 (Ng1), Nguyễn Kiều T, Nguyễn Thị Ngọc Th1 (Chăm), Nguyễn Hoàng A (Bọc), Lương Thị Kim C, Nguyễn Thị H, Chế Ngọc N, Võ Thị Th2, Phan Thị T U, Nguyễn Tuyến Ph, Trần Th2 D, Buốc Mông L, Lê Thị Cẩm L1 (Nhí), Nguyễn Kim H1, Huỳnh Thị Thu Ng và Nguyễn Kim Th3 (Mi) phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Cao Minh Th 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 03 (ba) năm về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Th phải chấp hành là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13-4-2022 được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 10-6-2021 đến ngày 03-9-2021.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Trần Quốc D, Nguyễn Gia B (B), Nguyễn Thị L, Nguyễn Ngọc Thiên B1, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Kiều T, Trần Th2 T, Cao Minh Nh, Nguyễn Anh T2, Phạm Thị L1, Nguyễn Thị Ngọc Th1, Nguyễn Hoàng A, Lương Thị Kim C, Nguyễn Thị H, Chế Ngọc N, Võ Thị Th2, Phan Thị T U, Nguyễn Tuyến Ph, Trần Th2 D, Buốc Mông L, Lê Thị Cẩm L1, Nguyễn Kim H1, Huỳnh Thị Thu Ng, Nguyễn Kim Th3 (Mi) ; các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 27 tháng 5 năm 2022, bị cáo Cao Minh Th có đơn kháng cáo nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Cao Minh Th giữ ngU nội dung kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt về tội “Đánh bạc”.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo.

Bị cáo không trình bày tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Xét các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xác định trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.

[2] Về tội danh:

Lúc 13 giờ 30 phút ngày 10-6-2021, tại khu phố N, thị trấn G, huyện G, các bị cáo: Cao Minh Th và Trần Th2 T (T Đầu Bự) hùn tiền mỗi bị cáo 10.000.000 đồng để làm cái lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền cho các bị cáo: Nguyễn Tuyến Ph, Buốc Mông L, Võ Thị Th2, Lương Thị Kim C, Nguyễn Kim H1, Nguyễn Thị H, Chế Ngọc N, Phan Thị T U, Trần Th2 D, Nguyễn Thị Ngọc Th1 (Chăm), Nguyễn Ngọc Thên B1 (Bảo Lúa), Nguyễn Thị Th, Nguyễn Kiều T, Nguyễn Hoàng A (Bọc) , Phạm Thị L1 (Ng1), Lê Thị Cẩm L1 (Nhí) và Huỳnh Thị Thu Ng tham gia đặt cược với tổng số tiền dùng đánh bạc 77.010.000 đồng thì bị bắt quả tang. Trong lúc đánh bạc, bị cáo Th thỏa thuận thuê các bị cáo: Trần Quốc D, Nguyễn Gia B (B) và Nguyễn Thị L (Cà Đuôl) canh đường, cảnh giới công an; đồng thời bị cáo Th thuê các bị cáo: Nguyễn Kim Th3 (Mi), Nguyễn Anh T2 (Bích) và Cao Minh Nh (Bự) nhận cược, chung chi tiền với những người đặt cược bằng lời nói, không đặt tiền dưới chiếu bạc và trực tiếp lắc tài xỉu phụ giúp bị cáo Th.

Do đó, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Th về tội “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại điểm a, c, d khoản 1 Điều 322 và tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng:

Đối với bị cáo Th tổ chức địa điểm và thuê người cảnh giới, ngoài ra bị cáo Th còn trực tiếp làm cái lắc tài xỉu cho các bị cáo khác tham gia đặt cược thắng thua bằng tiền với bị cáo Th, nên trong vụ án này bị cáo Th phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”, mức án mà bị cáo Th phải chịu cao hơn so với các bị cáo khác.

[4] Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức án 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 03 năm tù về tội “Đánh bạc” là mức thấp nhất của khung hình phạt mà Điều luật quy định. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết mới, nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Cao Minh Th phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Cao Minh Th, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HS-ST ngày 12 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh.

2. Căn cứ điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Cao Minh Th 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 03 (ba) năm về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Th phải chấp hành là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13-4-2022 được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 10-6-2021 đến ngày 03-9-2021.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Cao Minh Th phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.