Bản án về tội đánh bạc số 11/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NH, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 11/2023/HS-ST NGÀY 08/02/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 08/02/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện NH, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2023/HSST ngày 10/01/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2023/QĐXXST-HS ngày 27/01/2023 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên bị cáo: Trần Văn Đ; tên gọi khác: không; Sinh năm 1986 tại Hà Nam;

Nơi ĐKHKTT: Khu phố 3, thị trấn Sìn H, huyện Sìn H, tỉnh Lai Châu Chỗ ở trước khi bị bắt: Tổ dân phố Nậm Hàng, thị trấn NH, huyện NH, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Công nhân xăng dầu; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; Chức vụ, đảng, đoàn thể: không; Con ông Trần Văn Đ (đã chết) và con bà Trần Thị H, sinh năm 1959; gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ: Lương Thị L, sinh năm 1990; Con: bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2018;

Tiền án, tiền sự: Không:

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/11/2022, đến ngày 18/11/2022, được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại thị trấn NH, huyện NH.

2. Họ và tên bị cáo: Phàn A Ph; tên gọi khác: không; Sinh năm 1996 tại Lai Châu; Nơi ĐKHKTT: Sìn H Dao, thị trấn Sìn H, huyện Sìn H, tỉnh Lai Châu Chỗ ở trước khi bị bắt: Tổ dân phố Nậm Hàng, thị trấn NH, huyện NH, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Dao; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Chức vụ, đảng, đoàn thể: Không; Con ông Phàn Lao U, sinh năm 1963 và con bà Tẩn Xoang M, sinh năm 1969; gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ, con: Không;

Tiền án, tiền sự: Không:

Nhân thân: Phàn A Ph bị Tòa án nhân dân huyện Sìn H xử phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo bản án số 05 ngày 29/01/2016, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tính đến thời điểm phạm tội bị cáo đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/11/2022, đến ngày 18/11/2022, được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại thị trấn NH, huyện NH.

3. Họ và tên bị cáo: Dương Minh Th; tên gọi khác: không; Sinh năm 1986 tại Lai Châu;

Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố Pa Kéo, thị trấn NH, huyện NH, tỉnh Lai Châu; Chỗ ở trước khi bị bắt: Sông Đà 604, tổ dân phố Nậm Hàng, thị trấn NH, huyện NH, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Cán bộ bảo hiểm huyện NH; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; Chức vụ, đảng, đoàn thể: không; Con ông Dương Văn L (đã chết) và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963; gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Bùi Thị Kim T, sinh năm 1994; Con: bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2020;

Tiền án, tiền sự: Không:

Nhân thân: Dương Minh Th bị Tòa án nhân dân huyện NH xử phạt cải tạo không giam giữ 06 tháng về tội “Chống người thi hành công vụ” theo bản án số 25 ngày 05/8/2014 theo quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tính đến thời điểm phạm tội bị cáo đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/11/2022, đến ngày 18/11/2022, được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại thị trấn NH, huyện NH.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 08/11/2022, Trần Văn Đ và Phàn A Ph ở tại phòng ngủ của mình tại cây xăng số 14- Công ty xăng dầu Lai Châu thuộc địa phận tổ dân phố Nậm Hàng, thị trấn NH, huyện NH, cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh liêng. Đ và Ph thống nhất với nhau mỗi ván cá cược 20.000 đồng. Đ và Ph thống nhất luật chơi như sau: Dùng bộ bài tú lơ khơ 52 cây chia cho mỗi người 03 cây, rồi cộng điểm lại ai lớn điểm nhất là người thắng và thu tiền của những người còn lại, những cây từ số 10 đến cây K là được 0 điểm, sáp 3 cây Át là điểm lớn nhất, sau đó đến sáp nhỏ hơn; sau sáp là đến hàng sảnh, cây Q, K, Át là lớn nhất trong hàng sảnh, sau đó đến hàng có 03 cây hình người như J, Q, K; cuối cùng mới đến tính điểm. Trong đó tổng số điểm 3 quân bài được 9 điểm là lớn nhất, nếu có người cùng điểm với nhau thì xét bằng chất của lá bài cao nhất, xếp thứ tự “rô, cơ, tép, bích”. Sau khi chia bài các bên có quyền tố theo lượt của mình thêm tiền cho ván chơi. Đ và Ph chơi đến khoảng 23 giờ cùng ngày, thì có Dương Minh Th đến xin chơi cùng. Đ và Ph đồng ý. Do không có sẵn tiền nên Th đã vay của Đ 2.000.000 đồng để chơi cùng. Sau khi Th tham gia, ba người đã tăng mức cược mỗi ván lên 50.000 đồng. Hồi 23 giờ 30 phút cùng ngày khi Trần Văn Đ, Phàn A Ph, Dương Minh Th đang đánh bài ăn tiền thì bị Công an huyện NH phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc một bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài và 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng).

Cáo trạng số 04/CT- VKS ngày 09/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện NH đã truy tố các bị cáo Trần Văn Đ, Phàn A Ph và Dương Minh Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện NH, tỉnh Lai Châu vẫn giữ nguyên quan điểm như quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố các bị cáo Trần Văn Đ. Phàn A Ph, Dương Minh Th phạm tội " Đánh bạc"; theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự;

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Trần Văn Đ. Phàn A Ph, Dương Minh Th trong quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đã cung cấp thông tin giúp cơ quan điều tra bắt các đối tượng có hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo Trần Văn Đ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo Trần Văn Đ theo các điểm i, s, t khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58, Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Đ từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng và đề nghị áp dụng đối với bị cáo Phàn A Ph và Dương Minh Th theo điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58 và áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phàn A Ph và Dương Minh Th từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho các bị cáo. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. Về án phí các bị cáo phải chịu án phí theo quy định và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời trình bày của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện NH, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định:

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố, tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Do vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Hồi 23 giờ 30 phút, tại cây xăng số 14 của Công ty xăng dầu Lai Châu thuộc tổ dân phố Nậm hàng, thị trấn NH, Trần Văn Đ, Phàn A Ph và Dương Minh Th đang đánh bạc ăn tiền trái phép bằng hình thức đánh liêng thì bị Công an huyện NH phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài và 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng).

Hành vi trên của các bị cáo Trần Văn Đ, Phàn A Ph, Dương Minh Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 321 của BLHS quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

… 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Vì vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện NH đã truy tố các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã vi phạm đến trật tự công công tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được Nhà nước nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân mà các bị cáo đã phạm tội.

Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội mà mình gây ra. Xong khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét:

Về tính chất vụ án đây là vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo cùng rủ nhau đánh bạc với nhau, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các bị cáo Trần Văn Đ, Phàn A Ph, Dương Minh Th trong qua trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, trong quá trình điều tra các bị cáo đã cung cấp thông tin giúp cơ quan điều tra bắt các đối có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và được Cơ quan điều tra huyện NH có Công văn số 08/CV ngày 12/01/2023 đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Trần Văn Đ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong. Vì vậy bị cáo Trần Văn Đ được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo điểm i, s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo Trần Văn Đài có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

Bị cáo Phàn A Ph năm 2016, đã bị Tòa án nhân dân huyện Sìn H xử phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, bị cáo đã được xóa án tích, bị cáo Dương M Thành năm 2014, bị Tòa án nhân dân huyện NH xét xử 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999, bị cáo đã được xóa án tích. Các bị cáo Phàn A Ph và Dương Minh Th được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Dương Minh Th có ông ngoại là ông Nguyễn Văn C đã được Nhà nước tặng thưởng Huân, Huy chương Kháng chiến hạng nhất, trong công tác bị cáo Th đã có nhiều thành tích và được tặng giấy khen. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Dương Minh Th theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp, các bị cáo Phàn A Ph và Dương Minh Th phạm tội trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng và có thể tự cải tạo bản thân nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự đối với hai bị cáo để các bị cáo có cơ hội cải tạo, sửa chữa lỗi lầm của mình. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: xét điều kiện hoàn cảnh kinh tế của các bị cáo có khó khăn, các bị cáo không có tài sản có giá trị nên cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[4]. Về vật chứng của vụ án:

- Vỏ bì sau khi được mở niêm phong được đựng trong một phong bì thư do Công an huyện NH phát hành. Mặt trước của bì niêm phong có ghi: Vỏ bì sau khi mở niêm phong của Trần Văn Đ sinh năm 1986, trú tại khu 3 thị trấn Sìn H, huyện Sìn H, tỉnh Lai Châu và đồng phạm về hành vi “Đánh bạc” xảy ra ngày 08/11/2022 tại thị trấn NH huyện NH, tỉnh Lai Châu, xét thấy đây là vỏ bì giá trị sử dụng không còn nên cần tịch thu tiêu hủy;

- 01 bộ bài tú lơ khơ được đựng trong một phong bì, Mặt trước của bì niêm phong có ghi: Tang vật thu giữ về hành vi “Đánh bạc” xảy ra ngày 08/11/2022 tại tổ dân phố Nậm Hàng, thị trấn NH, huyện NH, tỉnh Lai Châu. Xét thấy đây là vật chứng thu giữ của các bị cáo là công cụ dùng vào việc phạm tội đánh bạc, nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với số tiền 14.000.000 đồng thu giữ của các bị cáo trên chiếu bạc, kết quả giám định đây là tiền thật, xét thấy đây là số tiền do các bị cáo dùng sử dụng để đánh bạc nên cần áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền trên.

[5]. Về án phí: Các bị cáo Trần Văn Đ, Phàn A Ph, Dương Minh Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Đ, Phàn A Ph, Dương Minh Th phạm tội: "Đánh bạc".

1. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i, s, t khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn Đài 25.000.000 đồng (Hai mươi năm triệu đồng).

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Dương Minh Th.

- Xử phạt bị cáo Dương Minh Th 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án 08/02/2023. Giao bị cáo Dương Minh Th cho Ủy ban nhân dân thị trấn NH, huyện NH, tỉnh Lai Châu giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phàn A Ph.

- Xử phạt bị cáo Phàn A Ph 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án 08/02/2023. Giao bị cáo Phàn A Ph cho Ủy ban nhân dân thị trấn Sìn H, huyện Sìn H, tỉnh Lai Châu giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của ản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng của vụ án:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:

- Vỏ bì sau khi được mở niêm phong được đựng trong một phong bì thư do Công an huyện NH phát hành. Mặt trước của bì niêm phong có ghi: Vỏ bì sau khi mở niêm phong của Trần Văn Đ sinh năm 1986, trú tại khu 3 thị trấn Sìn H, huyện Sìn H, tỉnh Lai Châu và đồng phạm về hành vi “Đánh bạc” xảy ra ngày 08/11/2022 tại thị trấn NH huyện NH, tỉnh Lai Châu. Mặt sau trên mép dán của bì niêm phong dùng mảnh giấy trắng dán đè lên, có chữ ký ghi đầy đủ họ tên của Lò Văn V, Lò Văn V1, Lường Văn Đ, Sùng A L, Trần Văn Đ, Phàn A Ph, Dương Minh Th và đóng 02 dấu hình tròn đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện NH ở hai đầu mép dán.

- 01 bộ bài tú lơ khơ được đựng trong một phong bì, Mặt trước của bì niêm phong có ghi: Tang vật thu giữ về hành vi “Đánh bạc” xảy ra ngày 08/11/2022, tại tổ dân phố Nậm Hàng, thị trấn NH, huyện NH, tỉnh Lai Châu. Mặt sau trên mép dán của bì niêm phong có chữ ký ghi đầy đủ họ tên của Mai Văn H, Sùng A L, Trần Văn Đ, Phàn A Ph, Dương Minh Th.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền: 14.000.000 (Mười bốn triệu) đồng được niêm phong trong một phong bì do Công an tỉnh Lai Châu lưu hành. Mặt trước của bì niêm phong có ghi: Mẫu vật hoàn lại sau giám định (14.000.000 đồng thu giữ trong vụ đánh bạc xảy ra ngày 08/11/2022 tại thị trấn NH, huyện NH, tỉnh Lai Châu, kèm theo KLGĐ số 853/KL- KTHS ngày 15/11/2022 của PC 09- LC. Mặt sau của bì niêm phong các mép dán được dán kín, trên mép dán bì niêm phong có chữ ký, họ tên của Vàng Văn Th, Lò Văn V và đóng 02 dấu tròn đỏ của phòng KTHS Công an tỉnh Lai Châu. Tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện NH đã tiến hành mở niêm phong bên trong có đủ số tiền 14.000.000 (Mười bốn triệu) đồng có đầy đủ các seri như kết luận giám định đã nêu. Được Chi cục Thi hành án dân sự huyện NH niêm phong số tiền này lại bằng một phong bì thư do CCTHADS huyện NH phát hành, mặt trước gói niêm phong có ghi “Tiền tang vật vụ đánh bạc, số tiền 14.000.000 (Mười bốn triệu) đồng, mặt sau phong bì niêm phong có chữ ký, đầy đủ họ tên của Trần Văn D, Dương Thị T, Lê Bá L và đóng 02 dấu tròn đỏ của cơ quan THADS NH.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 09 giờ 18 phút ngày 13/01/2023 giữa Cơ quan Công an huyện NH, tỉnh Lai Châu với Chi cục thi hành án dân sự huyện NH, tỉnh Lai Châu).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý sử dụng án phí và lệ phí tòa án, các bị cáo Trần Văn Đ, Phàn A Ph, Dương Minh Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.