Bản án về tội đánh bạc số 108/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 108/2022/HS-ST NGÀY 07/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2022/HSST ngày 25 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Phương K, sinh năm: 1977; Nơi sinh: Thành phố D; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 2/83 ấp A, xã B, huyện C, Thành phố D; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Không; Cha: Vũ Trường X, sinh năm 1953 (chết); Mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1950; Anh em: 04 người kể cả bị cáo; Vợ: Chu Thị Th; sinh năm 1979; Con: Có 02 trẻ, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2014; Tiền sự: Ngày 22/02/2021, bị Trưởng Công an xã Tân Xuân xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa xóa vi phạm; Tiền án: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/12/2021 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Đặng Đình P, sinh năm 1982 (vắng mặt) Địa chỉ: Nhà không số, tổ 9, ấp E, xã F, huyện C, Thành phố D.

- Ông Văn Hữa H, sinh năm 1964 (vắng mặt) Địa chỉ: Nhà không số, tổ 4, khu phố 8, phường G, quận H, Thành phố D.

- Ông Trần Văn H1, sinh năm 1972 (vắng mặt) Địa chỉ: 18A, lô 2, khu phố I, phường J, Thành phố K, tỉnh L.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 ngày 17/10/2021, tại nhà không số tổ 9, ấp E, xã F, huyện Hóc Môn, Công an xã Tân Hiệp kiểm tra bắt quả tang Vũ Phương K, Trần Văn H1, Đặng Đình P, Văn Hữu H đang tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm ăn thua bằng tiền, thu giữ số tiền 200.000 đồng các con bạc dùng để đánh bạc, 01 bộ bài tây 52 lá.

Quá trình điều tra K khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 17/10/2021, Vũ Phương K, Trần Văn H1, Đặng Đình P, Văn Hữu H cùng uống rượu tại nhà không số tổ 9, ấp E, xã F, huyện Hóc Môn. Đến khoảng 13 giờ 30 ngưng và rủ nhau đánh bài phỏm ăn tiền, mỗi ván đặt cược từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng người thắng sẽ làm cái tiếp, khi cả nhóm đánh bài được đến ván thứ 4 thì bị Công an xã đến bắt quả tang. Ván cuối H làm cái, K, P, H1 đặt cược mỗi người 5.000 đồng và để tiền này trên chiếu bạc. Ngoài ra, trên chiếu bạc còn thu giữ số tiền dùng để đánh bạc gồm: 35.000 đồng của K, 35.000 đồng của H1, 55.000 đồng của P, 55.000 đồng của H. Tổng cộng số tiền dùng đánh bạc là 200.000 đồng.

Lời khai của K phù hợp với lời khai của các đối tượng có tham gia đánh bạc, phù hợp với vật chứng thu giữ, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vũ Phương K bị bắt quả tang tham gia đánh bạc với số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 22/02/2021, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính lại tiếp tục có hành vi đánh bạc nên hành vi của K đã cấu thành tội “Đánh bạc”.

Vật chứng: Tiền 200.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá.

Riêng các đối tượng tham gia đánh bạc H1, H, P thu giữ tiền đánh bạc dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự, qua xác minh chưa có tiền án tiền sự về hành vi đánh bạc, Cơ quan CSĐT chuyển hồ sơ về địa phương xử lý hành chính theo thẩm quyền.

Tại bản cáo trạng số 93/CT-VKS-HS ngày 19/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Vũ Phương K về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Phương K từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Về vật chứng của vụ án:

bạc.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiền 200.000 đồng là tiền dùng để đánh Bị cáo Vũ Phương K khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Phương K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng của vụ án, với bản kết luận điều tra của công an huyện Hóc Môn, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Bị cáo Vũ Phương K đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính lại tiếp tục có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với số tiền dùng để đánh bạc là 200.000 đồng và bị bắt quả tang vào ngày 17/10/2021.

Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Phương K đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo các điều luật đã viện dẫn nêu trên là đúng người, đúng tội, nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, góp phần làm tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa của nhân dân và tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo K có năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng vì ham vui nhất thời, lười lao động mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà các bị cáo đã gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo K phạm tội ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo không vi phạm các quy định tại địa phương, bị cáo còn là lao động chính trong gia đình. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nên áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự phạt cải tạo không giam giữ bị cáo K là phù hợp.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiền 200.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc.

[7] Đối với các đối tượng tham gia đánh bạc H1, H, P thu giữ tiền đánh bạc dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự, qua xác minh chưa có tiền án tiền sự về hành vi đánh bạc, Cơ quan CSĐT đã chuyển hồ sơ về địa phương xử lý hành chính theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự;

- Áp dụng Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331;

Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Phương K phạm tội “Đánh bạc”.

2. Xử phạt bị cáo Vũ Phương K 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Vũ Phương K cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, Thành phố D để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Vũ Phương K có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, Thành phố D trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Vũ Phương K.

Trong thời gian chấp hành án, các bị cáo Vũ Phương K phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập là 10% để sung quỹ Nhà nước. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hàng tháng.

Trường hợp các bị cáo Vũ Phương K không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động cộng dồn không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự.

3. Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiền 200.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc.

(Vật chứng của vụ án hiện do Đội CSTHAHS và HTTP Công an huyện Hóc Môn đang quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 70/QĐ-VKS-HS ngày 11/4/2022 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/4/2022, Giấy nộp tiền ngày 01/4/2022 tại Ngân Hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – chi nhánh Hóc Môn) 4. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.