Bản án về tội đánh bạc số 02/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ GIA MẬP, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 02/2022/HS-ST NGÀY 10/02/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2021/TLST- HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị Hồng V (tên gọi khác: Lùn) sinh năm 1978, tại: Bình Phước; HKTT: Thôn BR, xã BG, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: (không); quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th và bà Kim Thị Ly M (đã chết); có chồng và ba người con; tiền án: (không); tiền sự: Ngày 20/10/2020, bị Công an huyện Bù Gia Mập xử phạt vi phạm hàng chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 18/3/2021; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Dương Công L, sinh năm 1982 tại: Quảng Bình; HKTT: Xã T, huyện LT, tỉnh QB; chỗ ở hiện nay: Thôn BL, xã BG, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: (không); con ông Dương Công T và bà Phạm Thị G; có vợ và một người con; tiền án: (không); tiền sự: Ngày 04/6/2020, bị Công an huyện Bù Gia Mập xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 18/3/2021; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng:

1. Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1970; trú tại: Thôn A, xã BG, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước; (có mặt).

2. Nguyễn Văn D, sinh năm 1975; trú tại: Khu Phố 4, phường LT, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước; (vắng mặt).

3. Phạm Minh Đ, sinh năm 1981; trú tại: Thôn A, xã BG, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước; (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 04/01/2021, Nguyễn Thị Hồng V, Dương Công L và Dương Văn Kh đến nhà Phạm Minh Đ chơi. Tại đậy, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn Ph, V, L rủ nhau đánh bạc bằng hình thức bài phỏm; Nguyễn Minh ĐG, Nguyễn Văn S, Phạm Minh Đ, Dương Văn Kh rủ nhau đánh bạc bằng hình thức cào liêng. Ph nói Đ lấy cho mấy bộ bài tây (tú lu khơ), Đ đến kệ tạp hoá lấy ra 02 bộ bài tây đưa cho Ph rồi đi vào phòng ngủ. Sau đó, D, Ph, V, L cùng nhau đánh bài phỏm; ĐG, S, Đ, Kh cùng nhau đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền.

Hình thức đánh bạc là đánh bài phỏm, cụ thể: V, L, D, Ph sử dụng bộ bài tây 52 lá chia đều cho bốn người chơi, mỗi người 09 lá bài, riêng người đánh đầu tiên là 10 lá, số bài còn lại úp xuống bàn. Người đầu tiên đánh ra 01 lá, người chơi tiếp theo tuỳ theo bài của mình mà lấy hoặc không lấy lá bài đó, nếu không lấy lá bài đó thì sẽ bốc 01 lá bài trên bàn và đánh ra 01 lá bài, cứ tiếp tục như vậy cho đến khi hết bài trên bàn hoặc ván bài có thể dừng lại giữa chừng nếu một trong số những người chơi ù. Thoả thuận ù là 09 lá bài đều có phỏm và không có bài dư thì những người còn lại phải trả cho người ù mỗi người 100.000 đồng; nếu không có ai ù thì ván bài kết thúc, những ai có phỏm thì hạ phỏm và tính điểm những quân bài còn lại, ai không có phỏm thì gọi là cháy bài. Tính điểm ai thấp nhất thì về nhất, người có điểm thấp nhì thì chung cho người về nhất 20.000 đồng, người có điểm thấp thứ ba chung cho người về nhất 40.000 đồng, người có điểm cao nhất chung cho người về nhất 60.000 đồng.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Công an xã Bù Gia Mập kiểm tra phát hiện lập biên bản bắt người đối với Nguyễn Minh ĐG, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Thị Hồng V về hành vi đánh bạc; Dương Văn Kh, Phạm Minh Đ, Dương Công L bỏ chạy.

Vật chứng thu giữ:

Tại sòng bài cào liêng số tiền 3.650.000 đồng; tại sòng bài phỏm 2.300.000 đồng.

02 bộ bài tây; 08 ghế nhựa màu đỏ; 01 bàn gỗ hình chữ nhật; 01 bàn tròn bằng kim loại; 01 chân bàn bằng kim loại.

Thu giữ số tiền trên người: Nguyễn Văn Ph 1.000.000 đồng, Nguyễn Minh ĐG 2.500.000 đồng, Nguyễn Văn S 2.000.000 đồng.

Ngày 19/01/2021, Công an xã Bù Gia Mập bàn giao hồ sơ và vật chứng cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập để điều tra theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định số tiền dùng vào đánh bạc tại sòng bài phỏm: Nguyễn Thị Hồng V 500.000 đồng, Dương Công L 280.000 đồng, Nguyễn Văn D 500.000 đồng, Nguyễn Văn Ph 1.000.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 3.300.000 đồng.

Ngoài ra Cơ quan điều tra còn xác định tại sòng bài cào liêng có Nguyễn Minh ĐG, Nguyễn Văn S, Dương Văn Kh và Phạm Minh Đ cùng đánh bạc thắng thua bằng tiền, số tiền dùng vào đánh bạc là 3.650.000 đồng.

Ngày 18/3/2021, Nguyễn Thị Hồng Vvà Dương Công Lbị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập khởi tố bị can để điều tra.

Tại bản cáo trạng số 28/CTr-VKS ngày 26/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Hồng V và Dương Công L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị:

- Về hình phạt: Xử phạt các bị cáo V và L mỗi bị cáo từ 6 đến 9 tháng tù.

- Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 3.300.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu huỷ 02 bộ bài tây.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng có ý kiến như sau:

- Các bị cáo Nguyễn Thị Hồng V và Dương Công L đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Người làm chứng Nguyễn Văn Ph khai: Ph tham gia đánh bạc cùng với bị cáo V, L và đối tượng D. Số tiền mang theo 1.000.000 đồng và dùng hết vào việc đánh bạc, tuy nhiên khi đánh do thắng nên chưa bỏ tiền ra, Công an bắt quả tang thu giữ trong người Ph 1.000.000 đồng.

- Người làm chứng Nguyễn Văn D khai (BL 128 - 143): 15 giờ ngày 04/01/2021, sau khi ăn đám giỗ tại nhà Phạm Minh Đ, D cùng với L, Ph, V đánh bài phỏm ăn tiền, ù là 100.000 đồng, đánh đến khi bị Công an bắt quả tang.

- Người làm chứng Phạm Minh Đ khai (BL 167-172): Khoảng 11 giờ ngày 04/01/2021, Đ có tổ chức đám giỗ tại nhà đến khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi đám giỗ xong, Ph kêu Đ đưa bộ bài để đánh, Đ lấy và đưa cho Ph xong rồi đi ngủ. Đến 23 giờ cùng ngày thì Công an vào bắt quả tang những người đang đánh bạc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bù Gia Mập, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về áp dụng Bộ luật Hình sự để xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14. Các hành vi phạm tội thực hiện từ ngày 01/01/2018 trở đi thì áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 để giải quyết.

[3] Đối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo cơ bản phù hợp với nhau với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ về thời gian, địa điểm phạm tội và vật chứng vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 04/01/2021, các bị cáo Nguyễn Thị Hồng V, Dương Công L cùng đối tượng D và Ph đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 3.300.000 đồng, nhưng các bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, động cơ cá nhân, mục đích đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Viện kiểm sát truy tố và luận tội các bị cáo theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo cùng nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền; các bị cáo đã có tiền sự về hành vi đánh bạc là tình tiết định tội. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của từng bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật, tôn trọng trật tự công cộng và phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Thành khẩn khai báo”; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được xem xét khi lượng hình quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51, phạm tội ít nghiêm trọng, nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo.

[8] Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với các bị cáo là nặng. Đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [9] Về vật chứng:

Số tiền 3.300.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc, nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; 02 bộ bài tây là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc xét giá trị không lớn, nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền 3.650.000 đồng thu tại sòng bài cào liêng; thu giữ trên người: Nguyễn Minh ĐG 2.500.000 đồng, Nguyễn Văn S 2.000.000 đồng; 08 ghế nhựa, 01 bàn gỗ hình chữ nhật, 01 bàn tròn bằng kim loại, 01 chân bàn bằng kim loại Cơ quan điều tra đã xử lý là đúng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Đối với Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Minh ĐG, Nguyễn Văn S, Dương Văn Kh, Phạm Minh Đ thực hiện hành vi đánh bạc, tuy nhiên số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về hành vi đánh bạc hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật Hình sự, nên hành vi không cấu thành tội phạm và đã được Cơ quan Công an huyện ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Hồng V và Dương Công L phạm tội “Đánh bạc”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng V 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), sung vào ngân sách Nhà nước.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Công L 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), sung vào ngân sách Nhà nước.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 3.300.000 đồng (Ba triệu ba trăm nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/5/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện và cơ quan Thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Thị Hồng V và Dương Công L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (10/02/2022).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.