Bản án về tội cướp tài sản số 837/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 837/2021/HS-PT NGÀY 15/12/2021 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Trong ngày: 15/12/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 610/2021/HSPT ngày: 03/8/2021; với bị cáo: Doãn Thanh T; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số: 69/2021/HS-ST ngày: 22/6/2021, của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Nội.

+ Bị cáo Doãn Thanh T - Sinh năm: 1990; nơi ĐKNKTT và nơi ở: Thôn 6, xã S, huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; họ tên bố: Doãn Thế T; họ tên mẹ: Nguyễn Thị N (Đã chết); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt giam từ ngày: 25/01/2021; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 - Công an Thành phố Hà Nội.

+ Bị hại: Anh Trần T.A - Sinh năm 1995; Trú tại: Thôn X, xã Song Phương, huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).

+ Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Khánh Toàn và luật sư Nguyễn Văn Thái – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng cuối năm 2019, Trần T.A (Sinh năm 1995, HKTT: thôn 5, xã Song Phương, huyện Hoài Đức, Hà Nội) vay của anh Lê Mạnh Hùng (Sinh năm 1988, HKTT: thôn 3, xã Song phương, huyện Hoài Đức, Hà Nội) số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), sau đó anh Hùng có vài lần đòi nợ nhưng T.A chưa có tiền trả.

Đến khoảng cuối tháng 6 năm 2020, Trần T.A gặp Doãn Thanh T thì T có nói với T.A biết số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) mà Hùng đưa cho T.A là tiền của T và yêu cầu T.A phải trả T. Anh T.A không thắc mắc gì và đồng ý trả cho T số tiền trên. Sau đó T nhiều lần đòi nợ nhưng T.A đều khất nợ và chưa trả tiền cho T). Đến khoảng 03h00’ ngày 24/01/2021, T biết T.A đang ở nhà anh Nguyễn Kim Vượng (Sinh năm 1982) tại thôn 6, xã Song Phương, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội nên đã đi một mình đến nhà anh Vượng để tìm gặp T.A đòi nợ. Khi đến nhà anh Vượng, T thấy T.A và anh Nguyễn Hữu Bảo (Sinh năm 1994, HKTT: thôn 6, xã Song Phương, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội) đang nằm trên giường chơi game bằng điện thoại. Thấy T đến thì T.A và anh Bảo ngồi dậy nhưng vẫn cầm điện thoại chơi game. T nói với Tuấn Anh: “Mày định trốn anh đến bao giờ, mày không định trả tiền anh à, hẹn lần nào xong cũng trốn”. T hỏi nhưng T.A không trả lời mà vẫn cúi mặt nhìn màn hình điện thoại đang cầm trên tay. Thấy vậy, T đi lại gần T.A và chửi Tuấn Anh: “Đ. Mẹ mày định trốn đến bao giờ”, vừa dứt lời thì T dùng mu bàn tay phải tát 01 (một) cái từ dưới lên trên vào má phải của T.A rồi dùng tay lật chiếc mũ lưỡi chai màu đen mà T.A đang đội trên đầu ra. T.A nói với T: “Anh để cho em mấy ngày nữa thì em gửi”, T nói với Tuấn Anh: “Không được đâu mày hẹn anh xong lần nào mày cũng trốn, anh còn bao nhiêu việc không đi tìm mày được”. Lúc đó T.A vẫn cầm điện thoại chơi game nên T nói tiếp: “Bỏ điện thoại xuống nói chuyện với anh’’ thì T.A bỏ điện thoại xuống giường (trước mặt Tuấn Anh) và tiếp tục xin khất nợ nhưng T không đồng ý, đồng thời dùng tay phải lấy luôn chiếc điện thoại mà T.A vừa để xuống giường và nói: “Bây giờ anh cầm điện thoại của mày để làm tin, mày hẹn anh mấy lần rồi, khi nào mày trả tiền anh thì anh trả điện thoại mày”. T.A không đồng ý và nói: “Anh để điện thoại cho em để em liên lạc”, T nói: “Anh gọi mày có nghe đâu mà liên lạc gì” và không đưa điện thoại cho T.A mà cầm điện thoại lên xem thì thấy máy hoạt động bình thường, màn hình cảm ứng có khóa nên T yêu cầu T.A cung cấp mật khẩu nhưng T.A không cung cấp mật khấu cho T. Sau đó T cầm chiếc điện thoại bỏ ra ngoài, Bảo chạy theo T và nói: “Anh cầm máy nó làm gì, đưa cho nó đi” nhưng T không trả điện thoại cho T.A mà cầm bỏ đi về. Sau đó T cầm điện thoại của T.A đi về chợ Vạng xã Song Phương để bán hoa quả. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, T cầm điện thoại của T.A đến nhà anh Nguyễn Công Tiến (Sinh năm: 1991; nơi cư trú: thôn 6, xã Song Phương, huyện Hoài Đức, Hà Nội) để nhờ anh Tiến sạc pin hộ sau đó đi về nhà.

Sau khi sự việc xảy ra, anh Trần T.A đến cơ quan Công an trình báo sự việc.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màn hình cảm ứng, màu ghi ánh xanh vàng, số IMEI 1: 965545055263758, số IMEI 2:

86554505526371, bên trong máy lắp sim số thuê bao: 0395252825, điện thoại cũ đã qua sử dụng. Kèm theo điện thoại có 01 ốp lưng bằng nhựa màu trắng trong do anh Nguyễn Công Tiến giao nộp;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, màu đen so IMEI1:

355123110442770; số IMEI2: 355123110442788 bên trong lắp sim số thuê bao 0974118290, điện thoại cũ đã qua sử dụng (thu giữ của Doãn Thanh T);

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Mastel, màu đen số IMEI 1:

358414106168686; số IMEI 2: 358414106168694 bên trong lắp sim số thuê bao: 0334619309 thu giữ của Doãn Thanh T.

Hậu quả:

- Tại biên bản xác minh thương tích ngày 25/01/2021, Trạm y tế xã Song Phương cung cấp tình trạng của Trấn T.A bị sưng đỏ má bên phải (BL 69).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 20 ngày 02/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Hoài Đức kết luận:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màn hình cảm ứng, màu ghi ánh xanh vàng, sổ IMEI1: 965545055263758, số IMEI2:

86554505526371; điện thoại đã qua sử dụng từ ngày 15/0ỉ/2021 có giá 4.767.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

- 01 ốp lưng bằng nhựa màu trắng trong đã qua sử dụng có giá 10.000 đông (Mười nghìn đồng);

- 01 sim điện thoại sô 0395252825: có thể làm lạỉ được nên không thực hiện định giá.

Đối với việc anh T.A bị Doãn Thanh T dùng tay tát khiến sưng đỏ má bên phải. Ngày 10/5/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định Trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ công an giám định thương tích đối với Trần Tuấn Anh. Tuy nhiên, anh T.A từ chối giám định thương tích và không có đề nghị gì.

Tại Cơ quan CSĐT, Doãn Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 72/CT-VKSHĐ-HN ngày 28/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Doãn Thanh T về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Bản án sơ thẩm số: 69/2021/HS-ST ngày: 22/6/2021, của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Nội đã quyết định như sau:

“Tuyên bố: Bị cáo Doãn Thanh T phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Doãn Thanh T 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/01/2021.” … - Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí.

- Bị cáo có đơn kháng cáo đề ngày 01/7/2021, nội dung: Mức án nặng, đề nghị xem xét lại.

- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên. Bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân không có tiền án, tiền sự. Tại cấp phúc thẩm bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị giảm một phần hình phạt cho bị cáo, áp dụng hình phạt tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, xử phạt bị cáo từ 27 tháng đến 30 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đơn kháng cáo của bị cáo về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

- Bản án sơ thẩm số: 69/2021/HS-ST ngày: 22/6/2021, của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Nội tuyên bố bị cáo Doãn Thanh T phạm tội “Cướp” là đúng người đúng tội đối với bị cáo.

- Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương ứng tính chất, mức độ phạm tội. Tòa án cấp phúc thẩm xét bị cáo phạm tội bột phát; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân không có tiền án, tiền sự; bị hại có đơn đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo; bị cáo tiếp nhận việc bồi thường của gia đình cho bị hại. Do vậy chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Áp dụng mức hình phạt tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Từ nhận định trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Doãn Thanh T.

- Sửa một phần Bản án sơ thẩm số: 69/2021/HS-ST ngày: 22/6/2021, của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Nội.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Xử phạt : Doãn Thanh T 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 25/01/2021.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.