Bản án về tội cướp tài sản số 114/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 114/2022/HS-ST NGÀY 27/06/2022 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 6 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 94/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2022 đối với các bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Minh H, sinh năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: 165/5A ấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 128/20 khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: lao động tự do; học vấn: 08/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Huỳnh Văn T và bà Trương Thị Thu A, bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt truy nã chuyển tạm giam ngày 15/02/2022. (có mặt)

Bị hại:

2.1. Ah Tô Tuấn Đ - sinh năm: 1998. (vắng mặt) Nơi cư trú: 92/3C ấp D, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

2.2. Chị Nguyễn Khả H - sinh năm: 2002.

Nơi cư trú: 1/44C đường T, ấp N, xã T, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Minh H cùng Dương Tấn N, Huỳnh Thanh A và Nguyễn Văn B là những đối tượng nghiện, không nghề nghiệp ổn định nên rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Vào khoảng 00 giờ ngày 20/02/2021, H điều khiển xe máy Exciter (không rõ biển số) chở B cầm theo cây chĩa dài khoảng 2m, A điều khiển xe máy Wave biển số 59C2-X chở N cầm theo bình xịt hơi cay chạy quanh các tuyến đường thuộc xã Tân Thới Nhì. Khi cả nhóm đang lưu thông trên đường TTN9 phát hiện Tô Tuấn Đ điều khiển xe máy biển số 59Y1-X chở Nguyễn Khả H phía sau có đeo túi xách nên H ra hiệu cướp giật tài sản thì cả nhóm đồng ý. H chở B chạy vượt lên chặn xe của Đ, A chở N áp sát bên trái xe để N giật giỏ xách nhưng không thành. A tiếp tục bám theo xe của Đ để N dùng bình xịt hơi cay xịt vào người và mặt của Đ, H. Đ bị xịt hơi cay nhưng vẫn điều khiển xe bỏ chạy, H và A tiếp tục đuổi theo đến trước nhà số 3/583C đường T ấp N, xã T, huyện H thì chặn được xe của Đ. N xuống xe nhặt đoạn tuýp bằng kim loại đánh vào người H, dùng tay giật đứt dây đeo túi xách rồi cả nhóm bỏ chạy đến khu đất trống cạnh nhà 73/5H ấp Tân Thới Nhì lục tìm tài sản, gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu vàng, 01 điện thoại di động hiệu Vivo và 01 ví cầm tay có kích thước 11cm x 21cm rồi vứt lại giỏ xách. Cả nhóm tiếp tục đến bãi đất trống trên đường TH3 Tổ 8, ấp Thới Tây 1, xã Tân Hiệp, N lục ví cầm tay lấy được số tiền 1.000.000 đồng rồi vứt bỏ lại ví cùng giấy tờ cá nhân của Tô Tuấn Đ. N chia cho mỗi người 150.000 đồng, còn lại 400.000 N đưa cho A và H dùng để đổ xăng xe.

Sáng ngày 20/02/2021, A cùng B, H đến cửa hàng điện thoại tại địa chỉ 52/8 đường L, Khu phố 3, thị trấn H gặp bà Huỳnh Thị Trà L bán 03 điện thoại cướp được. Tuy nhiên, bà L không mua lại mà chỉ đồng ý cầm cố 01 điện thoại Iphone 11 màu xanh và điện thoại Vivo với giá 5.000.000 đồng, riêng điện thoại Iphone 11 màu vàng không cầm vì cho rằng đây là điện thoại Trung Quốc. Sau khi cầm điện thoại, B và N chia mỗi người được 1.200.000 đồng, A và H được 1.300.000 đồng. Chiều cùng ngày, N quay lại gặp bà L để chuộc 02 cái điện thoại rồi đến cửa hàng điện thoại di động T trên đường N thuộc ấp Tg, xã , huyện H gặp Vũ Mạnh H để bán lại với giá 4.700.000 đồng. Còn điện thoại Iphone 11 màu vàng của Trung Quốc không bán được, B giữ lại và mang đến thế chấp cho Phan Vũ T để vay số tiền 1.000.000 đồng.

Ngày 24/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Dương Tấn N, Huỳnh Thanh A, Nguyễn Văn B về tội “Cướp tài sản”.

Kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐGTS ngày 18/3/2021 và Kết luận định giá tài sản số 76/KL-HĐĐGTS ngày 13/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 ProMax 128Gb màu vàng: 14.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 64Gb màu xanh: 10.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1820-Y91C 2GB/32Gb màu xanh đen màn hình 6,1 inch: 700.000 đồng; Túi xách nữ Chanel có kích thước 20cm x 25cm chất liệu giả da màu đen: 200.000 đồng; Ví nam có kích thước 11cm x 21cm x 3cm chất liệu da tổng hợp màu nâu đen: 100.000 đồng, tổng cộng: 25.000.000 đồng.

Bản án số: 117/2021/HS-ST ngày 25/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử đối với Dương Tấn N, Huỳnh Thanh A, Nguyễn Văn B về tội “Cướp tài sản”.

Bị can Huỳnh Minh H bỏ trốn, Cơ quan điều tra ra quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và ra Lệnh truy nã đối với Huỳnh Minh H. Đến ngày 15/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn bắt được Huỳnh Minh H nên đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Huỳnh Minh H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số: 105/CT-VKS-HS ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Minh H về tội “Cướp tài sản” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ quyền công tố tại phiên tòa xác định: Căn cứ vào lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa hôm nay của bị cáo cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Huỳnh Minh H phạm tội “Cướp tài sản” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Huỳnh Minh H từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Minh H khai nhận: Do cần tiền tiêu xài, khoảng 00 giờ ngày 20/02/2021, bị cáo Huỳnh Minh H cùng với Dương Tấn N, Huỳnh Thanh A và Nguyễn Văn B điều khiển 02 xe máy, mang theo 01 cây chĩa và 01 bình xịt hơi cay cùng lưu thông trên các tuyến đường thuộc xã Tân Thới Nhì, huyện Hóc Môn tìm tài sản chiếm đoạt. Khi cả nhóm đến đường TTN9 phát hiện anh Tô Tuấn Đ điều khiển xe máy biển số 59Y1-X chở chị Nguyễn Khả H có đeo túi xách, nên Huỳnh Minh H và đồng bọn xịt hơi cay và ép xe của anh Tô Tuấn Đ vào lề đường, dùng cây sắt đánh vào người chị Nguyễn Khả H và chiếm đoạt chiếc túi xách bên trong có 03 chiếc điện thoại di động và 1.000.000 đồng. Sáng ngày 20/02/2021 bị cáo và đồng bọn mang điện thoại đi cầm, chia nhau tiền tiêu xài đúng như nội dung cáo trạng truy tố.

[3] Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với các lời khai của các bị hại Tô Tuấn Đ và Nguyễn Khả H, lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.

[4] Từ đó, đủ cơ sở chứng minh Huỳnh Minh H, Dương Tấn N, Huỳnh Thanh A, Nguyễn Văn B đã sử dụng xe gắn máy, bình xịt hơi cay và đoạn tuýp sắt làm phương tiện tấn công, làm cho anh Tô Tấn Đ và chị Nguyễn Khả H đang điều khiển xe máy lâm vào tình trạng không thể chống cự để cướp một túi xách có 02 điện thoại di động hiệu Iphone, 01 điện thoại di động hiệu Vivo và tiền 1.000.000 đồng, tổng tài sản bị chiếm đoạt được định giá có giá trị 25.000.000 đồng vào ngày 20/02/2021 tại trước trước nhà số 3/583C đường T ấp N, xã T, huyện H đúng như nội dung Cáo trạng truy tố.

[5] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi dùng xe máy và bình xịt hơi cay để chiếm đoạt tài sản khi bị hại đang điều khiển xe máy lưu thông trên đường của các bị cáo thuộc trường hợp “Sử dụng phương tiện nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số: 105/CT-VKS-HS ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Huỳnh Minh H phạm tội “Cướp tài sản” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[6] Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

...

d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;...”

[7] Áp dụng điều luật viện dẫn nêu trên cho thấy, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật với lỗi cố ý trực tiếp, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo trực tiếp thực hiện tội phạm và tham gia toàn bộ quá trình chiếm đoạt và tiêu thụ tài sản; sau khi phạm tội, bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã, gây khó khăn cho hoạt động điều tra. Từ đó, Hội đồng xét xử cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[8] Tuy nhiên, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[9] Ý kiến đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đã được xử lý tại Bản án số 117/2021/HS-ST ngày 25/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh, nên không xem xét lại;

[11] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Minh H phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt: bị cáo Huỳnh Minh H 07 (bảy) năm, 09 (chín) tháng tù về tội “Cướp tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày 15/02/2022.

Về án phí:

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Huỳnh Minh H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.