Bản án về tội cướp giật tài sản số 51/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 51/2023/HS-ST NGÀY 13/07/2023 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 13 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2023/HSST ngày 21/6/2023, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Võ Huỳnh D, sinh ngày 02 tháng 4 năm 1995 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Thường trú: 4 B, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Chở hàng; Học vấn: 6/12; Dân tộc: Hoa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Mai Văn H và bà: Võ Thị T; Chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 06/4/2021 bị Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng.

Nhân thân: Ngày 21 tháng 8 năm 2018 bị Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh bắt đưa đi cai nghiện bắt buộc; Ngày 3 tháng 04 năm 2019 bị Tòa án nhân dân Quận 5 Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/02/2023 (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Bà Nguyễn Thị Kim T1, sinh năm 2000 (vắng mặt) Địa chỉ: E H, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 01/02/2023, Võ Huỳnh D một mình điều khiển xe mô tô Honda Future biển số 59L3 - 410.5x lưu thông trên tuyến đường H thì nhìn thấy chị Nguyễn Thị Kim T1 đang ngồi sử dụng điện thoại di động trên vỉa hè tại trước cửa hàng bán thuốc bắc số F H, Phường A, Quận E. D nảy sinh ý định cướp giật chiếc điện thoại di động của chị T1 đề bán lấy tiền tiêu xài. D điều khiển xe chạy lên lề đứng sát phía bên trái của chị T1 dùng tay trái giật chiếc điện thoại di động của chị T1 rồi tăng ga bỏ chạy thì bị chị T1 nắm đuôi xe kéo lại và truy hô làm D bị ngã xe và rơi chiếc điện thoại di động xuống đất cách bánh xe sau của D khoảng 5 mét. Lúc này, D bị người dân và Tổ tuần tra Công an P, Quận E đang trên đường đi tuần tra bắt giữ đưa D cùng tang vật, phương tiện về trụ sở Công an P, Quận E lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Võ Huỳnh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Tại bản kết quả định giá tài sản số 18/KL-HĐĐGTS ngày 09/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự có kết quả định giá như sau:

Điện thoại di động S S21+5G, 128G, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 80% giá 7.000.000đ/chiếc; ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu xanh của điện thoại di động S S21+5G đã qua sử dụng, củ, hiện không có giá trị.

Vật chứng: 01 điện thoại di động màu bạc, hiệu S S21+ 128GB; 01 điện thoại di động màu xám hiệu Iphone; 01 xe mô tô hiệu Honda Future biển số 59L3 - 410.5x; 01 áo khoác màu vàng là trang phục D mặc ngày thực hiện hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Nguyễn Thị Kim T1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Bản cáo trạng số: 50/CTr-VKS-Q5 ngày 13/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Võ Huỳnh D về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Võ Huỳnh D sử dụng xe mô tô hiệu Honda Future biển số 59L3 - 410.5x là dùng thủ đoạn nguy hiểm để thực hiện hành vi công khai, nhanh chóng giật điện thoại di động S S21+5G, 128G trị giá 7.000.000đ của chị Nguyễn Thị Kim T1 rồi nhanh chóng tẩu thoát thì bị bắt quả tang. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vồ Huỳnh D về tội “Cướp giật tài sản”. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 171; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Võ Huỳnh D với mức án từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù; Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Võ Huỳnh D không có ý kiến tranh luận, bào chữa và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo Võ Huỳnh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Huỳnh D sử dụng xe mô tô đề thực hiện hành vi công khai, nhanh chóng giật 01 điện thoại di động s S21+5G, 128G trị giá 7.000.000đ của chị Nguyễn Thị Kim T1 rồi nhanh chóng tẩu thoát thì bị bắt quả tang. Bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện cướp giật tài sản gây nguy hiểm cho người đi đường nên thuộc trường hợp “dùng thủ đoạn nguy hiểm. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét bị cáo là người có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, nhưng vì tham lam muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần có một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại nên được xem như phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn. Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định đủ tác dụng giáo dục, để bị cáo có thể cải tạo thành người có ích cho xã hội, đồng thời đủ sức răn đe đối với những người khác có hành vi tương tự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không xem xét áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[8] Về xử lý vật chứng:

01 điện thoại di động màu bạc, hiệu Samsung Galaxy S21+ 128GB và ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu xanh đã qua sử dụng và cũ là tài sản cá nhân của bị hại bị chiếm đoạt. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lập biên bản trao trả cho bị hại là đúng quy định nên Tòa không xét.

01 điện thoại di động màu xám hiệu Iphone là tài sản cá nhân của Võ Huỳnh D, không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

01 xe mô tô hiệu Honda Future biển số 59L3 - 410.5x. Ngày 21/03/2023, Phòng K - CATP. Hồ Chí Minh ra Kết luận giám định số 1786/KL-KTHS, kết luận xe mô tô biển số 59L3 - 410.5x có: số khung, số máy không thay đổi. Kết quả xác minh được biết xe mô tô trên do Võ Huỳnh D đứng tên chủ sở hữu. D khai mua xe trên để làm phương tiện đi lại và D đã sử dụng vào việc cướp giật tài sản nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

01 áo khoác màu vàng là trang phục D mặc ngày thực hiện hành vi phạm tội và hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Tòa không xét.

[09] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm d Khoản 2 Điều 171; Điều 38; Điều 50; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Võ Huỳnh D 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/02/2023 Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động màu xám hiệu Iphone 6S Plus, số IMEI : 355729074863825.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Honda Future biển số 59L3 - 410.5x, số khung: RLHJC7647MY022146; số máy: JC90E- 0183004.

Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu vàng là trang phục D mặc ngày thực hiện hành vi phạm tội.

(Hiện vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/6/2023).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 (được sửa, đổi bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.