Bản án về tội cướp giật tài sản số 34/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 34/2024/HS-ST NGÀY 08/04/2024 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 08/4/2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân TP Mỹ Tho xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2024/HSST ngày 16/02/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2024/QĐXXST-HS ngày 13/3/2024 đối với các bị cáo:

1/ Nguyễn Nhựt T, sinh ngày 21/02/1998, tại Tiền Giang. Giới tính: Nam.

- Số CCCD: 082098001X, cấp ngày ........... Nơi cấp: Cục CS QLHC về TTXH.

- Nơi cư trú: Số 131/1 tổ 4, ấp Long Hưng, xã A, TP B, Tiền Giang.

- Chỗ ở: Nhà thuê trọ ấp 1, xã C, TP B, Tiềnm Giang.

- Nghề nghiệp: Không. – Trình độ học vấn: 10/12.

- Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.

- Con ông Nguyễn Tấn G, sinh 1976 và bà Nguyễn Thị L, sinh 1978.

- Vợ, con: Chưa.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân: Ngày 16/8/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (Bản án số 77/2019/HSST), bị can chấp hành xong bản án ngày 10/8/2020. Đã xóa án tích.

- Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Tạm giữ ngày 12/6/2023, tạm giam ngày 15/6/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP Mỹ Tho.

- Bị cáo có mặt tại phiên toà.

2/ Lê Thanh V B, sinh ngày 16/12/1996, tại Tiền Giang. Giới tính: Nam.

- Số CCCD: 0820960X01, cấp ngày ........... Nơi cấp: Cục CS QLHC về TTXH.

- Nơi cư trú: Số 1178 ấp 1, xã C, TP B, Tiềnm Giang.

- Nghề nghiệp: Không. – Trình độ học vấn: 10/12.

- Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.

- Con ông Lê Thanh V, sinh 1967 và bà Nguyễn Thị Kim C, sinh 1967.

- Vợ, con: Chưa.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Tạm giữ ngày 12/6/2023, tạm giam ngày 15/6/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP Mỹ Tho.

- Bị cáo có mặt tại phiên toà.

*Ngƣời bị hại:

Trần Thị Quế Tr, sinh ngày 18/4/2005.( vắng mặt ) Nơi cư trú: Số 55, âp T Xuân A, xã D, huyện E, Tiền Giang.

* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Lê Trúc C, sinh ngày 28/5/1999.(vắng mặt) Nơi cư trú: Số 8/2 Yersin, phường G, TP B, Tiền Giang.

2/ Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1976. (có mặt) Nơi cư trú: Số 1178 ấp 1, xã C, TP B, Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 10/6/2023, Nguyễn Nhựt T đến nhà Lê Thanh V B để nhờ B chở đi bán điện thoại của T nên B điều khiển xe mô tô loại Utimo, biển số 63B9-X của B chở T đi trên đường Quốc lộ 50 hướng từ Quảng T về Phường 9, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Đến khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, cả hai đến giao lộ đường Quốc lộ 50 và Trần Thị Thơm thì T phát hiện chị Trần Thị Quế Tr điều khiển xe đạp điện, trong rổ xe phía trước để 01 ba lô màu đen đang dừng đèn đỏ nên T nảy sinh ý định cướp giật. T nói với B chạy phía sau đi theo để tìm cơ hội giật ba lô của chị Trân thì B đồng ý. Khi chị Trân rẽ phải vào đường Trần Thị Thơm thuộc Phường 9, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, lúc này B tăng ga điều khiển xe vượt lên bên trái, cho xe áp sát vào xe chị Trân để T dùng tay phải giật lấy ba lô để trong rổ phía trước đầu xe đạp điện rồi chạy về nhà của B tại số 1178, Ấp 1, xã Đạo Thạnh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Tại đây, cả hai kiểm tra tài sản trong ba lô có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A71, màu xanh, ốp lưng bằng nhựa màu hồng, T đưa cho B sử dụng; tiền Việt Nam 2.170.000 đồng T chia cho B 1.100.000 đồng, T giữ 1.070.000 đồng tiêu xài cá nhân; máy tính nhãn hiệu CASIO màu trắng thì để tại nhà B; còn lại những đồ vật khác gồm: Bóp nữ, ốp lưng điện thoại và dụng cụ học tập: sách, tập, viết, thước,... thì T bỏ vào ba lô và ném bỏ xuống sông phía bên hông nhà của B.

Đến khoảng 16 giờ ngày 10/6/2023, B và T đi đến Cửa hàng điện thoại “Mai Huy” đường Tết Mậu Thân, Phường 4, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang để mở khóa màn hình và chạy lại chương trình rồi T đưa điện thoại cho B sử dụng. Sau khi bị cướp giật tài sản chị Trần Thị Quế Tr đến Công an Phường 9, thành phố Mỹ Tho trình báo sự việc, đến ngày 12/6/2023, T, B bị bắt để điều tra.

Bản kết luận định giá tài sản số 674/KL-HĐĐGTS ngày 26/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A71, màu xanh, IMEL1: 353408113911521; IMEL2: 353409113911529 trị giá 2.397.000 đồng.

Riêng 01 balo màu đen; 01 máy tính màu đen trắng nhãn hiệu CASIO FX-580VNX và 01 ví màu nâu xám mua đã lâu không nhớ nhãn hiệu và thời gian; Dụng cụ học sinh gồm tập, sách, thước, viết,… bị hại không xác định được giá trị, mua đã lâu giá trị còn thấp và không yêu cầu định giá nên Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho không xác định được giá trị.

Trong quá trình điều tra, truy tố các bị can thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, lời khai này phù hợp vật chứng thu giữ, lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án nên được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Bị can B đã bồi thường xong thiệt hại cho bị hại nên được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Các bị can không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

+ Vật chứng thu giữ do Lê Thanh V B giao nộp:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Mio Utimo, biển số 63B9-X; số kkhung RLCM23B30YX; Số máy 23B3-X;

- 01 máy tính màu đen trắng hiệu CASIO FX-580VNX;

- 01 mũ B hiểm kiểu dáng nón kết màu đen phía trước có dòng chữ NIK JUST DO IT màu trắng;

- 01 quần short jean, màu xanh trắng túi bên trái phía trước có chữ CONVERSE ALL STAR;

- 01 đôi dép loại dép lào có đế màu xanh dương có chữ ERA, màu xanh lá caayy, quai dép màu cam;

- 01 áo sơ mi trắng dài tay, hai bên vai tay áo có 03 dòng kẻ sọc màu đen, trên cổ áo có chữ Y2010.

+ Vật chứng thu giữ do Nguyễn Nhựt T giao nộp:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A71, màu xanh, IMEI1: 353408113911521; IMEI2: 353409113911529.

- 01 áo thun ngắn tay màu trắng, cổ tròn, trên cổ áo có chữ THE CROWN, trên áo có dòng chữ màu đen BHZAAR;

- 01 quần tây vải màu đen dài, trên lưng quần có nhãn hiệu WIN69;

- 01 mũ B hiểm màu đen, phía sau nón có chữ Nón Sơn;

- 01 đôi dép có quai màu xám trên đế có dòng chữ ORIGINALS, trên quai dép có dòng chữ ADIDAS màu trắng, quai màu xanh xám họa tiết đen.

- Thu giữ dữ liệu điện tử: 01 đĩa DVD chứa dữ liệu camera ghi hình vụ việc và đối tượng điều khiển xe mô tô thực hiện hành vi cướp giật tài sản ngày 10/6/2023 trên đường Trần Thị Thơm thuộc khu phố 1, Phường 9, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (chuyển trong hồ sơ vụ án).

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trao trả điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A71, màu xanh, máy tính nhãn hiệu CASIO FX-580VNX cùng hộp đựng điện thoại di động cho bị hại Trần Thị Quế Tr.

Đối với ba lô màu đen bên trong có bóp nữ, ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu hồng và dụng cụ học tập: sách, tập, viết, thước,... của bị hại, bị cáo T đã ném bỏ xuống sông thuộc ấp 1, xã Đạo Thạnh, thành phố Mỹ Tho, Cơ quan điều tra không truy tìm được.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị can Lê Thanh V B và Nguyễn Nhựt T đã bồi thường xong số tiền 2.022.000 đồng theo yêu cầu của bị hại Trần Thị Quế Tr. Hiện chị Trân không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 17/CT-VKSMT ngày 15/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố các bị cáo Nguyễn Nhựt T và Lê Thanh V B về tội Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như trên, những người tham gia tố tụng khác giữ nguyên lời trình bày trong quá trình điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định việc truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng là đúng người, đúng tội, không có gì thay đổi và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Nhựt T và Lê Thanh V B phạm tội Cướp giật tài sản và xử phạt bị cáo T mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; Xử phạt bị cáo B mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý trao trả các tài sản cho chủ sở hữu xong nên không xem xét. Cần tịch thu sung quỹ Nhà nước phương tiện phạm tội là: - 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Mio Utimo, biển số 63B9-X; số kkhung RLCM23B30YX; Số máy 23B3-X; Cần tịch thu tiêu hủy các đồ vật không còn giá trị sử dụng: 01 mũ B hiểm kiểu dáng nón kết màu đen phía trước có dòng chữ NIK JUST DO IT màu trắng; 01 quần short jean, màu xanh trắng túi bên trái phía trước có chữ CONVERSE ALL STAR; 01 đôi dép loại dép lào có đế màu xanh dương có chữ ERA, màu xanh lá cây, quai dép màu cam; 01 áo sơ mi trắng dài tay, hai bên vai tay áo có 03 dòng kẻ sọc màu đen, trên cổ áo có chữ Y2010; 01 áo thun ngắn tay màu trắng, cổ tròn, trên cổ áo có chữ THE CROWN, trên áo có dòng chữ màu đen BHZAAR; 01 quần tây vải màu đen dài, trên lưng quần có nhãn hiệu WIN69; 01 mũ B hiểm màu đen, phía sau nón có chữ Nón Sơn; 01 đôi dép có quai màu xám trên đế có dòng chữ ORIGINALS, trên quai dép có dòng chữ ADIDAS màu trắng, quai màu xanh xám họa tiết đen.

Về trách nhiệm dân sự; Người bị hại nhận bồi thường xong và không có yêu cầu nào khác nên không xem xét, bà Chi không yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền bồi thường cho người bị hại nên không xem xét .

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: các bị cáo gửi lời xin lỗi người bị hại và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm cải tạo tốt trở về đoàn tụ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra TP Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho, Kiểm sát viên cũng như của Tòa án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, các bị cáo đã khai nhận: Khoảng 14 giờ 50 ngày 10/6/2023, bị cáo B điều khiển xe mô tô loại Utimo, biển số 63B9-X của B chở bị cáo T đi trên đường Quốc lộ 50 hướng từ Quảng T về Phường 9, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Khi đến giao lộ đường Quốc lộ 50 và Trần Thị Thơm, bị cáo B tăng ga điều khiển xe vượt lên bên trái, cho xe áp sát vào xe chị Trân để T dùng tay phải giật lấy ba lô để trong rổ phía trước đầu xe đạp điện rồi chạy về nhà của B tại số 1178, Ấp 1, xã Đạo Thạnh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Tại đây, cả hai kiểm tra tài sản trong ba lô có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A71, màu xanh, ốp lưng bằng nhựa màu hồng, T đưa cho B sử dụng; tiền Việt Nam 2.170.000 đồng T chia cho B 1.100.000 đồng, T giữ 1.070.000 đồng tiêu xài cá nhân; máy tính nhãn hiệu CASIO màu trắng thì để tại nhà B; còn lại những đồ vật khác gồm: Bóp nữ, ốp lưng điện thoại và dụng cụ học tập: sách, tập, viết, thước,... thì T bỏ vào ba lô và ném bỏ xuống sông phía bên hông nhà của B. Đến ngày 12/6/2023 thì bị Công an bắt giữ. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện T, cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Nhựt T và Lê Thanh V B phạm tội Cướp giật tài sản. Tài sản chiếm đoạt là 4.567.000 đồng và các bị cáo sử dụng xe mô tô là dùng thủ đoạn nguy hiểm nên tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo bất chấp pháp luật, lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu để Cướp giật tài sản, hành vi này không những xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe cũng như quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật B vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi bị cáo thực hiện tội phạm, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tham lam, vụ lợi, muốn hưởng thụ mà không chịu lao động chân chính tạo ra của cải vật chất thỏa mãn nhu cầu bản thân. Hành động này luôn bị xã hội lên án. Trong vụ án tuy có đồng phạm nhưng giản đơn, bị cáo T có nhân thân xấu. Vì vậy, cần phải xử lý các bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mực độ, hành vi phạm tội của từng bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành người tốt sống có ích cho xã hội sau này đồng thời ngăn ngừa loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.

[4] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử có xem xét cho các bị cáo khi lượng hình.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Mỹ Tho đã xử lý trao các tài sản cho người bị hại là có căn cứ nên không xem xét. Cần tịch thu sung quỹ Nhà nước phương tiện phạm tội là: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Mio Utimo, biển số 63B9-X; số khung RLCM23B30YX; Số máy 23B3-X; Cần tịch thu tiêu hủy các đồ vật không còn giá trị sử dụng: 01 mũ B hiểm kiểu dáng nón kết màu đen phía trước có dòng chữ NIK JUST DO IT màu trắng; 01 quần short jean, màu xanh trắng túi bên trái phía trước có chữ CONVERSE ALL STAR; 01 đôi dép loại dép lào có đế màu xanh dương có chữ ERA, màu xanh lá caayy, quai dép màu cam; 01 áo sơ mi trắng dài tay, hai bên vai tay áo có 03 dòng kẻ sọc màu đen, trên cổ áo có chữ Y2010; 01 áo thun ngắn tay màu trắng, cổ tròn, trên cổ áo có chữ THE CROWN, trên áo có dòng chữ màu đen BHZAAR; 01 quần tây vải màu đen dài, trên lưng quần có nhãn hiệu WIN69; 01 mũ B hiểm màu đen, phía sau nón có chữ Nón Sơn; 01 đôi dép có quai màu xám trên đế có dòng chữ ORIGINALS, trên quai dép có dòng chữ ADIDAS màu trắng, quai màu xanh xám họa tiết đen.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận bồi thường xong và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nên không xem xét.

Từ những nhận định trên, ý kiến phân tích và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nhựt T và Lê Thanh V B phạm tội.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Nhựt T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là 12/6/2023.

Xử: Phạt bị cáo Lê Thanh V B 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là 12/6/2023.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHXS, Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Mio Utimo, biển số 63B9-X; số khung RLCM23B30YX; Số máy 23B3-X;

Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 mũ B hiểm kiểu dáng nón kết màu đen phía trước có dòng chữ NIK JUST DO IT màu trắng;

+ 01 quần short jean, màu xanh trắng túi bên trái phía trước có chữ CONVERSE ALL STAR;

+ 01 đôi dép loại dép lào có đế màu xanh dương có chữ ERA, màu xanh lá cây, quai dép màu cam;

+ 01 áo sơ mi trắng dài tay, hai bên vai tay áo có 03 dòng kẻ sọc màu đen, trên cổ áo có chữ Y2010;

+ 01 áo thun ngắn tay màu trắng, cổ tròn, trên cổ áo có chữ THE CROWN, trên áo có dòng chữ màu đen BHZAAR;

+ 01 quần tây vải màu đen dài, trên lưng quần có nhãn hiệu WIN69;

+ 01 mũ B hiểm màu đen, phía sau nón có chữ Nón Sơn;

+ 01 đôi dép có quai màu xám trên đế có dòng chữ ORIGINALS, trên quai dép có dòng chữ ADIDAS màu trắng, quai màu xanh xám họa tiết đen.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/3/2024 giữa Công an và Chi cục Thi hành án Dân sự TP Mỹ Tho) - Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm;, Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.