Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 65/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 65/2022/HS-ST NGÀY 29/04/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 64/2022/HSST ngày 07 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2022/HS-QĐ ngày 13/4/2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hán Mạnh Q, sinh năm: 1993 tại: Phú Thọ; Giới tính: Nam; HKTT: Khu A, xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên cha: Hán Văn B, sinh năm: 1957; Họ và tên mẹ: Cù Thị T, sinh năm: 1963 (Đã chết); Gia đình có 4 anh chị em, bị cáo là con thứ ba. Theo danh chỉ bản số: 00074, lập ngày 14/01/2022 tại Công an quận Bắc Từ Liêm thì bị cáo có 01 tiền án, Bản án số 24 ngày 16/02/2017 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xử 2 (hai) năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 16/5/2018. Bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã vào ngày 29/12/2021 và bị tạm giữ, tạm giam từ 30/12/2021 tại Trại tạm giam số 1 – Công an TP Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: anh Phạm Khắc M, sinh năm: 1973; HKTT: TDP Đống 3, phường C 2, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Mai Q, Sinh năm: 1992, HKTT: Khu 6, Thượng Nông, Tam Nông, Phú Thọ. ( Vắng mặt)

2. Anh Hán Mạnh Tuấn, Sinh năm: 1996, HKTT: Khu 3, Văn Lương, Tam Nông, Phú Thọ. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 8h30’ ngày 25/3/2019, anh Phạm Khắc M đến Công an phường C 1, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội trình báo về việc anh bị 3 đối tượng là bảo vệ ở khu vực khu đô thị thành phố Giao Lưu thuộc quản lý của Công ty cổ phần dịch vụ và phát triển Đất Việt dùng gạch đập vỡ kính chắn gió xe ô tô Toyota Crown màu xanh BKS 80NN-061.10 tại phường C 1, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội. (BL 79-80) Qua quá trình điều tra, sau khi làm việc với Công ty cổ phần dịch vụ và phát triển Đất Việt, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm xác định đối tượng gây án là Hán Mạnh Q và hai đối tượng liên quan là Nguyễn Mai Q, Hán Mạnh Tuấn.

Vật chứng thu giữ:

- Tạm giữ của anh Phạm Khắc M:

+ 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Crown màu xanh BKS 80NN-061.10 đã qua sử dụng;

+ 01 viên gạch loại gạch xây màu đỏ, bên ngoài còn dính vữa đã khô (Bl 89).

- Tạm giữ của Hán Mạnh Tuấn: 01 xe máy nhãn hiệu @ BKS 16K2-4735 màu trắng (Bl 82).

- Tạm giữ của Nguyễn Ngọc Thuận: 01 xẻng bằng kim loại, cán bằng gỗ dài khoảng 1,5m, đường kính 05 cm, bản xẻng làm bằng kim loại kích thước (25x30)cm màu nâu, đã gỉ sét. (BL 81) Ngày 25/3/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm có yêu cầu định giá tài sản số 64 yêu cầu định giá 01 kính chắn gió của xe ô tô nêu trên. (BL 44) Tại Kết luận định giá tài sản số 38/KLĐGTS ngày 28/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 kính chắn gió phía trước của xe ô tô nhãn hiệu Crown, biển kiểm soát 80NN- 061.10 đã bị vỡ, không còn sử dụng được, phải sửa chữa thay thế, giá trị thiệt hại 21.890.000 đồng. (BL 45-46) Quá trình điều tra xác định được như sau:

Hán Mạnh Q, Nguyễn Mai Q và Hán Mạnh Tuấn đều là nhân viên của Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ S6 được Công ty cổ phần dịch vụ và phát triển Đất Việt thuê làm nhiệm vụ trông giữ bãi gửi xe ở khu vực khu đô thị Thành phố Giao Lưu, thuộc phường C 1, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội. Khoảng 8h ngày 25/3/2019, thấy có một người bán cam đang đứng bán hàng ở dưới đường trong khu đô thị nên Hán Mạnh Q đi ra đuổi. Đúng lúc đó, anh Phạm Khắc M đang mua cam và góp ý với Hán Mạnh Q thì bị Mạnh Q chửi lại nên hai người xảy ra cãi vã, xô xát nhưng được mọi người xung quanh can ngăn, anh Mạc lên xe ô tô đi còn Mạnh Q đi về chốt bảo vệ. Khi anh Mạc đi đến chốt bảo vệ của công ty Đất Việt (cách vị trí xô xát vài chục mét) thì anh Mạc dừng xuống xe, Mạnh Q đi ra thì anh Mạc lại vào xe và đi tiếp. Anh Mạc tiếp tục phóng xe đi được một đoạn thì Nguyễn Ngọc Thuận cũng là nhân viên bảo vệ cùng làm với Mạnh Q cầm xẻng chạy ra để chặn đầu xe nhưng không chặn được.

Hán Mạnh Tuấn đang trông giữ xe tại vị trí số 2 thấy như vậy, nghĩ là xe ô tô không trả tiền nên Tuấn bảo Nguyễn Mai Q điều khiển xe mô tô @ BKS 16K2-4735 chở đến chỗ của Mạnh Q. Mạnh Q liền nhặt một viên gạch màu đỏ ở vệ đường và nhảy lên xe mô tô do Mai Q điều khiển và bảo “đuổi theo chiếc xe ô tô kia cho anh”. Mai Q điều khiển xe mô tô chở Tuấn, Mạnh Q đuổi theo xe ô tô của anh Mạc, khi đến ngã ba tạm ở khu vực cổng Bộ Công an trên đường Phạm Văn Đồng, phường C 1, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội thì xe của Mai Q đuổi kịp và ở phía bên trái chiếc xe ô tô của anh Mạc. Đúng lúc đó, Hán Mạnh Q dùng tay phải ném viên gạch màu đỏ mang theo trúng vào kính chắn gió phía trước bên lái xe ô tô của anh Mạc làm vỡ kính. Anh Mạc mở cửa đuổi theo thì Mai Q điều khiển xe chở Tuấn và Mạnh Q bỏ chạy.

Quá trình điều tra, do Hán Mạnh Q bỏ trốn nên ngày 03/10/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định truy nã đối với bị can Mạnh Q. Ngày 04/10/2019, cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Hán Mạnh Q.

Ngày 29/12/2021, Công an quận Đống Đa, TP Hà Nội bắt được Hán Mạnh Q tại phường Thới Hòa, Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương và tiến hành các thủ tục bàn giao người bị bắt cho Công an quận Bắc Từ Liêm.

Tại cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, Hán Mạnh Q thừa nhận hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của mình. (BL 109-123) Đối với Hán Mạnh Tuấn và Nguyễn Mai Q: chở Hán Mạnh Q đuổi theo xe của anh Phạm Khắc M nhưng không biết Q mang theo gạch và không biết mục đích của Mạnh Q thực hiện hành vi phạm tội, chỉ nghĩ là do xe nợ tiền vé chưa trả nên đuổi theo, không cùng chung mục đích với Hán Mạnh Q nên cơ quan điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không xử lý Hán Mạnh Tuấn và Nguyễn Mai Q trong vụ án. (BL 124-156) Đối với Nguyễn Ngọc Thuận cầm xẻng ra để chặn xe ô tô của anh Mạc do nghĩ là xe gây tai nạn xong bỏ chạy, tuy nhiên không chặn được xe của anh Mạc và cũng không gây ra hư hỏng gì nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để xử lý. (BL 192-199) Ngày 29/3/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm trả lại anh Thuận chiếc xẻng đã thu giữ (BL 56).

Đối với xe mô tô 01 xe máy nhãn hiệu @ BKS 16K2-4735 màu trắng: Các đối tượng đều khai chiếc xe trên là của Công ty cổ phần dịch vụ và phát triển Đất Việt giao cho để phục vụ việc trông giữ xe ô tô. Qua tra cứu nguồn gốc phương tiện cơ giới đường bộ xác định chủ xe là chị Đào Thị Yến, địa chỉ tại số 72 Lê Chân, Mê Linh, Hải Phòng. Xác minh được biết hiện không có ai tên Đào Thị Yến sinh sống tại địa chỉ trên. Anh Hà Đức Thắng - đại diện Công ty cổ phần dịch vụ và phát triển Đất Việt cho biết anh mua chiếc xe trên năm 2017 nhưng do đã lâu nên thất lạc giấy tờ mua bán, chỉ còn giữ đăng ký xe. Chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Ngày 29/3/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã trao trả chiếc xe trên cho anh Thắng. (BL 57, 202-206) Đối với xe ô tô nhãn hiệu Toyota Crow biển kiểm soát 80NN-061.10 đã thu giữ: Quá trình xác minh xác định chiếc xe trên thuộc sở hữu của anh Đỗ Khắc Sơn (Sinh năm: 1971, HKTT: số 10 ngõ 134, tổ 25, Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) mua thanh lý của Công ty cổ phần giống gia súc Hà Nội. Anh Sơn giao xe cho anh Mạc đi làm thủ tục sang tên đổi chủ chiếc xe. Ngày 08/4/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã trả lại chiếc xe trên cho anh Phạm Khắc M. (Bl 54, 171-176, 208-216). Anh Phạm Khắc M đã được gia đình Hán Mạnh Q bồi thường số tiền 21.000.000 đồng và không có yêu cầu gì về dân sự, đồng thời anh Mạc có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Mạnh Q (BL 158-170).

Tại Bản cáo trạng số 79/CT-VKSBTL ngày 06/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo Hán Mạnh Q về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 BLHS năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Hán Mạnh Q đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo Mạnh Q còn khai rõ việc bị cáo nhặt viên gạch và ném vào cửa kính chắn gió phía trước của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Crown, biển kiểm soát 80NN-061.10 do anh Phạm Khắc M điều khiển, các đối tượng Nguyễn Mai Q và Hán Mạnh Tuấn đều không biết. Bị cáo đã vận động gia đình bồi thường thiệt hại cho anh Phạm Khắc M và xin được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Hán Mạnh Q về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điểm h, Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hán Mạnh Q mức án từ từ 14 đến 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo;

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tiền bồi thường khắc phục hậu quả. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và vật chứng được thu giữ cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hán Mạnh Q đã thực hiện hành vi phạm tội sau: Ngày 25/3/2019, tại khu vực cổng Bộ Công an trên đường Phạm Văn Đồng, phường C 1, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, bị cáo Hán Mạnh Q dùng tay phải cầm một viên gạch ném vỡ kính chắn gió phía trước của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Crown, biển kiểm soát 80NN-061.10 của anh Phạm Khắc M, thiệt hại trị giá tài sản là 21.890.000đ (hai mươi mốt triệu, tám trăm chín mươi nghìn đồng). Anh Mạc đã nhận bồi thường và không có yêu cầu gì về dân sự. Vì vậy Bản cáo trạng số 79/CT-VKSBTL ngày 06/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo Hàn Mạnh Q về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 BLHS năm 2015 là đúng người, đúng tội đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong khu vực, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Ngoài ra trong quá trình điều tra bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn trong việc điều tra vụ án. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiết hại; người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo phạm loại tội này còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, tuy nhiên xét bị cáo không có tài sản riêng, không công ăn việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu 01 (một) tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Đối với Hán Mạnh Tuấn và Nguyễn Mai Q: chở Hán Mạnh Q đuổi theo xe của anh Phạm Khắc M nhưng không biết Mạnh Q mang theo gạch và không biết mục đích của Mạnh Q thực hiện hành vi phạm tội, chỉ nghĩ là do xe nợ tiền vé chưa trả nên đuổi theo, không cùng chung mục đích với Hán Mạnh Q nên cơ quan điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không xử lý Hán Mạnh Tuấn và Nguyễn Mai Q trong vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.

Đối với xe mô tô 01 xe máy nhãn hiệu @ BKS 16K2-4735 màu trắng, cơ quan điều tra đã xác định được chủ sở hữu. Ngày 29/3/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã trao trả chiếc xe trên cho anh Thắng. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Phạm Khắc M đã được bồi thường thiệt hại trị giá của 01 kính chắn gió phía trước của xe ô tô nhãn hiệu Crown, biển kiểm soát 80NN-061.10, anh không có yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) viên gạch loại gạch xây màu đỏ, bên ngoài còn dính vữa đã khô.

[5] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hán Mạnh Q phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h, Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Điều 106, Điều 331, Điều 333, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Áp dụng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

1. Xử phạt bị cáo: Hán Mạnh Q 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2021

2. Vật chứng của vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) viên gạch loại gạch xây màu đỏ, bên ngoài còn dính vữa đã khô.

(Vật chứng trên được xử lý theo biên bản giao, nhận vật chứng số 110/22, ngày 07 tháng 4 năm 2022 của Cơ quan CSĐT công an quận Bắc Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).

3. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án.