Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 38/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI L, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 38/2022/HS-ST NGÀY 28/07/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đại L, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2022 và các Quyết định hoãn phiên tòa đối với bị cáo:

Họ và tên: Trịnh Công Th; Tên gọi khác: Nguyễn Công Th; sinh ngày: 25 tháng 9 năm 2004 tại tại tỉnh Bình Th; Nơi ĐKHKTT: thôn 3, xã Gia H, huyện Tánh L, tỉnh Bình Th; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 9/12; Con bà Trịnh Thị H (SN 1979) hiện trú Gia H, Tánh L, Bình Th. Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án: chưa.

Tiền sự: ngày 18/10/2021, bị Công an huyện Đại L xử phạt 1.250.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”.

Nhân thân: ngày 29/9/2021, bị Cơ quan CSĐT Công an quận Cẩm L, Th phố Đà N thay đổi quyết định khởi tố bị can từ tội: “Cố ý gây thương tích” sang tội “Giết người”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: ngày 08/7/2021, bị tạm giam theo Lệnh tạm giam số 21 ngày 08/7/2021 của Cơ quan CSĐT Công an quận Cẩm L, Th phố Đà N. Ngày 15/11/2021, bị Viện kiểm sát nhân dân Th phố Đà N ra quyết định gia hạn tạm giam lần thứ hai. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an Th phố Đà N; có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

+ Ông Phạm Văn L, sinh năm 1965 (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn 1, xã Đại H, huyện Đại L, tỉnh Quảng Nam

+ Bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1970 Địa chỉ: Thôn 1, xã Đại H, huyện Đại L, tỉnh Quảng Nam Bà Nguyễn Thị Ch đã ủy quyền cho ông Phạm Văn L tham gia phiên tòa (theo giấy ủy quyền ngày 30/8/2021)

*  Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Phạm Nguyễn Quang V, sinh năm 2003 (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn 1, xã Đại H, huyện Đại L, tỉnh Quảng Nam

+ Ông Trần Võ Huy H, sinh ngày 21/8/2004 (có mặt).

Người giám hộ cho Trần Võ Huy H: Ông Võ Ngọc B (1976), (vắng mặt), và bà Trương Thị Bé Nh (1975), (có mặt).

Cùng địa chỉ: Thôn Đông L, xã Đại Qu, huyện Đại L, tỉnh Quảng Nam

+ Bà Trần Võ Huy H, sinh năm 2004; (vắng mặt).

Địa chỉ: số 42- Hải Triều, Phường Hòa H, Quận Ngũ Hành S, Th phố Đà N.

+ Ông Nguyễn Đắc Kh, sinh ngày 18/4/2006; (vắng mặt).

Người giám hộ cho Nguyễn Đắc Kh: Ông Nguyễn Đắc C (1979); (vắng mặt), và bà Đinh Thị Diễm Q (1979); (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: số 42- Hải Tr, Phường Hòa H, Quận Ngũ Hành S, Th phố Đà N.

* Người làm chứng:

+ Bà Phạm Nguyễn Hồng L, sinh năm 2001; (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn 1, xã Đại H, huyện Đại L, tỉnh Quảng Nam

+ Bà Trần Thị Cẩm T, sinh ngày 10/02/2004; (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Liên Th, xã Đại Ngh, huyện Đại L, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30/5/2021, Phạm Nguyễn Quang V (SN: 2003, trú thôn 1, xã Đại H, huyện Đại L) phát hiện tài khoản mạng xã hội Facebook “Th Nguyễn” do Trịnh Công Th sử dụng hình ảnh của V làm ảnh đại diện nên V nhắn tin với Th để hỏi rõ sự việc. Lúc này giữa hai bên cãi nhau trên Facebook, V và Th thách đố nhau, V có nói nhà V đối diện Ủy ban nhân dân xã Đại A, huyện Đại L nên đến khoảng 19 giờ ngày 01/6/2021, Trịnh Công Th điều khiển xe mô tô (không xác định được biển số, đặc điểm, chủ sở hữu, không thu giữ được) đến nhà Huỳnh Tân Ph (SN: 2004, trú thôn Tam H, xã Đại Qu, huyện Đại L) thì gặp Võ Huy H (SN: 2004, trú: thôn Đông L, xã Đại Qu) đang chơi tại nhà Phát. Th rủ Hoàng đến nhà tìm gặp V nói chuyện, H đồng ý. Hoàng điều khiển xe mô tô trên chở Th đi về hướng thị trấn Ai Nghĩa, Đại L. Trên đường đi, H và Th gặp nhóm bạn của Th, trong đó có Nguyễn Đắc Kh (SN: 2006), Nguyễn Quỳnh Tiểu Qu (SN: 2004, chị ruột K), cùng trú số 42 Hải Tr, phường Hòa H, quận Ngũ Hành S, TP Đà N, Trần Thị Cẩm T (SN: 2004, trú: thôn Liên Th, xã Đại Ngh, huyện Đại L) và một số đối tượng khác (không xác định nhân thân lai lịch). Th rủ nhóm này đi dạo, tất cả đồng ý rồi điều khiển xe đi về hướng cầu Giao Th, xã Đại H. Khoảng 21 giờ cùng ngày, khi đi qua đoạn cầu Phốc, Ái Ngh, Th thấy trên lề đường có những chai thủy tinh rỗng, loại chai nước ngọt Sting nên nói H dừng xe, tấp vào lề đường. Th xuống xe, đến lấy 02 (hai) chai thủy tinh có sẵn trên lề đường. H hỏi “Lấy chai làm gì?”, Th trả lời “cầm để dằn mặt cho V sợ”, một số đối tượng đi cùng Th cũng dừng lại lấy chai thủy tinh cầm theo (không xác định được số lượng, nhân thân lai lịch cụ thể), H tiếp tục điều khiển xe chở Th đi về hướng cầu Giao Thủy. Khi đi đến nhà anh Phạm Văn L (SN 1965, trú thôn 1, xã Đại H, huyện Đại L, tỉnh Quảng Nam, cha ruột Phạm Nguyên Quang V), Th nói H dừng xe, những đối tượng đi cùng cũng dừng xe trước khu vực nhà anh L. Lúc này, Th xuống xe, hai tay cầm hai chai thủy tinh đi vào nhà V, những đối tượng đi cùng Th đứng ngoài, không vào. Nhà V không khóa cửa, Th đi vào đến sân gọi không có ai trả lời, tiếp tục đi đến gần cửa ra vào phòng khách bằng gỗ (loại cửa bốn cánh) đang mở. Lúc này, điện ở phòng khách sáng, Th thấy có 01 (một) tivi màn hình phẳng loại 50 inch, nhãn hiệu Samsung UHD TV SERIES 7 RU7200 2019 được treo trên lan can cầu thang trong phòng khách, ở sát cầu thang, Th gọi "V ơi" hai, ba lần nhưng không có ai trả lời vì vậy Th ném 02 (hai) vỏ chai thủy tinh mang theo vào phòng khách làm trúng và làm hư hỏng 01 (một) màn hình tivi loại màn hình phẳng, 50 inch, nhãn hiệu Samsung UHD TV SERIES 7 RU7200 2019 của tivi nêu trên. Phạm Nguyễn Hồng L (SN 2001, con ruột anh Phạm Văn L) đang làm việc tại quán Nắng Coffee (đối diện nhà anh Long) nhìn thấy Th ném chai thủy tinh vào nhà nên la lớn rồi chạy về. Sau đó, Th bỏ chạy ra xe và Hoàng điều khiển xe chở Th rời khỏi hiện trường về nhà Ph. L trình báo cơ quan Công an xã Đại H. Sau khi về nhà P được một lúc, Th rủ Kh cùng một số người (không xác định nhân thân lai lịch) đến lại nhà và tìm V, khi đi Th không mang theo công cụ, phương tiện gì. Khi đến nơi, Th thây V đi cùng một số người khác nên Th điều khiển xe bỏ chạy còn Kh bị người dân giữ lại và bị Công an xã Đại H lập biên bản, thu giữ tang vật.

Ngày 30/7/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đại L có kết luận định giá số 27/KLĐGTS.21 về 01 màn hình tivi loại Samsung UHD TV SERIES 7 RU7200 2019 có giá trị 5.600.000 đồng (năm triệu sáu trăm nghìn đồng).

* Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) tivi màn hình phẳng 50 inch loại Samsung UHD TV SERIES 7 RU7200 2019 có màn hình bị hư hỏng, không sử dụng được; Công an huyện Đại L đã trả lại cho chủ sở hữu.

- Mảnh vỡ chai thủy tinh, loại chai nước ngọt Sting.

* Về dân sự: Tại hồ sơ vụ án người bị hại không có yêu cầu bị cáo Trịnh Công Th bồi thường thiệt hại 5.600.000 đồng.

Quá trình điều tra, Trịnh Công Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong vụ án.

Tại cáo trạng số 19/CT-VKSĐL ngày 14/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại L truy tố bị cáo Trịnh Công Th về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại L, tỉnh Quảng Nam giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đề nghị áp dụng điểm khoản 1 Điều 178, điểm S khoản 1, Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo Trịnh Công Th từ tháng đến 06 (sáu) tháng đến 09(chín ) tháng tù.

Quan điểm của người bào chữa cho các bị cáo Trịnh Công Th là bà Nguyễn Thị Hồng Thắm, trợ giúp viên Pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Nam trình bày: Bị cáo Trịnh Công Th thực hiện hành vi phạm tội khi cha đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, Từ nhỏ bị cáo đã thiếu tình thương, sự nuôi dưỡng của cha mẹ, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Do vậy, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Quá trình điều tra, Trịnh Công Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại hồ sơ vụ án, người bị hại, người hên quan, người làm chứng khai về diễn biến vụ án do bị cáo Trịnh Công Th thực hiện như nội dung đã được mô tả tại cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình mà đã được Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phổ biến về quyền, nghĩa vụ của mình trong từng giai đoạn tố tụng và tự khai báo về hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1]. Về tội danh và khung hình phạt: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trịnh Công Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại L, tỉnh Quảng Nam đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử có cơ sở xác định được: Khoảng 21 giờ ngày 01/6/2021, do mâu thuẫn cá nhân với Phạm Nguyễn Quang V (SN 2003, trú thôn 1, xã Đại H, huyện Đại L) trên Facebook, Trịnh Công Th dùng vỏ chai nước ngọt loại chai Sting ném vào phòng khách nhà ông Phạm Văn L (SN 1965, trú thôn 1, Đại H, cha một V) làm trúng và làm hư hỏng 01 (một) màn hình tivi loại màn hình phẳng 50 inch của tivi Samsung UHD TV SERIES 7 RU7200 2019 đang treo tại phòng khách gây thiệt hại 5.600.000 (Năm triệu sáu trăm nghìn) đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trịnh Công Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại L truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Xét về năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi thì thấy Trịnh Công Th phạm tội còn ở độ tuổi vị Th niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo đang độ tuổi đi học nhưng lại không chịu tu dưỡng, rèn luyện cụ thể ngày 18/10/2021, bị Công an huyện Đại L xử phạt 1.250.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”. Ngày 29/9/2021, bị Cơ quan CSĐT Công an quận Cẩm Lệ, Th phố Đà Nẵng thay đổi quyết định khởi tố bị can từ tội: “Cố ý gây thương tích” sang tội “Giết người”. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn huyện Đại L, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh mới có tác dụng ren đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Trịnh Công Th quá trình điều tra đã Th khẩn khai báo; phạm tội gây thiệt hại về giá trị tài sản là 5.600.000 đồng nên thuộc trường hợp phạm tội gây thiệt hại không lớn. Trong quá trình điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo Th khẩn khai báo nhận tội được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định pháp luật..

[4] Về các vấn đề khác trong vụ án:

Các đối tượng Võ Huy H, Nguyễn Quỳnh Tiểu Q, Nguyễn Đắc Kh, Nguyễn Thị Cẩm T và các đối tượng khác chưa xác định được nhân thân, lai lịch đi cùng Trịnh Công Th đến nhà ông Phạm Văn L. Tuy nhiên các đối tượng này không bàn bạc, giúp sức cho Trịnh Công Th, việc Th ném vỏ chai làm hư hỏng tivi nhà ông Long là do Th tự ý thực hiện nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đại L không đề cập xử lý là phù hợp.

Đối với xe mô tô Th điều khiển cùng Hoàng đi đến nhà V, quá trình điều tra Th, Hoàng đều không nhớ biển số, không nhớ mượn của ai, không xác định được hiện nay ở đâu nên tách ra để xác minh, xử lý sau là phù hợp.

* Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, + 01 (một) tivi màn hình phẳng 50 inch loại Samsung UHD TV SERIES 7 RU7200 2019 có màn hình bị hư hỏng Cơ quan CSĐT Công an huyện Đại L đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp nên HĐXX không xem xét.

+ Tuyên tịch thu, tiêu hủy mảnh vỡ chai thủy tinh, loại chai nước ngọt Sting.

(Hiện vật chứng đã được niêm phong, hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đại L quản lý).

- Về dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường số tiền bị cáo đã gây thiệt hại là 5.600.000 đồng nên HĐXX không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo Trịnh Công Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Công Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Điều 90, Điều 91, Điều 101 BLHS năm 2015.

- Xử phạt: Bị cáo Trịnh Công Th 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù: tính từ ngày bắt giam thi hành án.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy mảnh vỡ chai thủy tinh, loại chai nước ngọt Sting.

(Tất cả vật chứng nên đã được niêm phong, hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đại L quản lý).

- Về án phí: Buộc bị cáo Trịnh Công Th phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án. Đối với người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời
hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.