Bản án về tội cố ý gây thương tích số 66/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 66/2022/HS-ST NGÀY 24/08/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 8 năm 2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2022/TLST- HS ngày 12 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2022/HSST- QĐ ngày 10 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trương Minh Đ; tên gọi khác: không; sinh năm 1986 tại Lâm Đồng.

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn 3, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn T, sinh năm 1965 và bà Huỳnh Thể V, sinh năm 1964; Vợ, con: chưa có; tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 103/2005/HSST ngày 18/5/2005 của TAND tỉnh Lâm Đồng xử phạt Trương Minh Đ 24 tháng tù về tội “cướp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/11/2004 (đã chấp hành xong bản án); Tại bản án số 41/2008/HSST ngày 16/6/2008 của TAND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Trương Minh Đ 07 năm tù về tội “cướp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/01/2008, bản án hình sự phúc thẩm số 85/2008/HSPT ngày 28/7/2008 của TAND tỉnh Lâm Đồng xử y án sơ thẩm (đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích).

Bị cáo đang bị bắt tạm giam từ ngày 25/4/2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa Người bị hại:

- Anh Nguyễn Đức Dũng E, sinh năm 1994 (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trương Văn T, sinh năm 1965 (có mặt). Địa chỉ: Thôn 3, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 4/2018 Trương Minh Đ cùng với Nguyễn Đức Dũng E, Nguyễn Thị V (mẹ của E), Nguyễn Công T, Lê Thanh S, Đỗ Hoàng V được anh Trần Văn N1(chủ thầu) thuê làm công xây nhà cho anh Nguyễn Văn T tại thôn 3, xã L1, huyện B. Quá trình làm việc thì cùng nhau ăn ở tại chòi tạm do anh N1 dựng lên tại thôn 3, xã L1, huyện B. Chiều ngày 5/4/2018 sau khi làm ăn, Đ, E, N1, D, V, S, Tâm cùng ăn nhậu uống rượu đến khoảng 16 giờ thì nghỉ. Còn Đ, E, V, S, N1 đi đánh bida.

Khoảng đến 19 giờ cùng ngày có anh Nguyễn Svà vợ Nguyễn Thị T2(cậu mợ của E) đến chòi cùng ăn cơm với T, V, N1. Sau đó Đ và E cùng ăn cơm và có uống rượu rồi Đ ra nệm cạnh bàn ăn nằm nghỉ, những người khác tiếp tục ăn cơm. Trong khi ăn, E hỏi bà V về việc mượn tiền lo việc gia đình thì T nói “để mẹ (bà V) lo, ăn cơm rồi đi ngủ đi”. Lúc này, Đ ngồi dậy nói E mất dạy thì hai bên xảy ra lời qua tiếng lại cãi nhau. Đ lấy từ trong ba lô của mình 01 con dao tự chế dài khoảng 40cm, rộng 02 cm định chém E thì được mọi người can ngăn nên Đ cất dao vào ba lô, để lên xe máy để trong chòi, rồi đi ra ngoài chòi. Lúc này E đang nằm ở giường trong chòi và nói “chơi với chó sướng hơn”. Đ nghe nói vậy thì đi vào chòi lấy dao tự chế chém vào người E. E đang nằm ngửa trên giường đưa tay trái lên đỡ thì bị chém trúng vào bàn tay trái. Thấy vậy anh N1, T, S, V can ngăn đẩy Đ ra ngoài. Sau đó T, bà V đưa E đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện II Lâm Đồng đến ngày 13/4/2018 thì ra viện. Còn Đ sau đó bỏ trốn và bị truy nã đến ngày 25/4/2022 bị bắt giữ tại xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.

Hậu quả: Tại giấy chứng nhận thương tích số 53/CN ngày 23/4/2018 ghi nhận: Vết thương từ lòng bàn tay qua kẽ ngón 3.4 ra mặt ngoài mu tay dài 18cm, sâu 02cm+ đứt gân gấp nông sau ngón 4 tay (T); vết thương ngón 3 tay (T) dài 05cm, XN máu: Ethanol: 188.52mg/dl, XQ bàn tay (T) không có tổn thương xương.

Tại bản kết luận giám định số 137/2018/TgT ngày 05/6/2018 của trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Vết thương bàn tay trái đi qua kẽ ngón 3,4 dài 20cm đứt gân gấp nông sâu ngón 4, vết thương ngón 3 tay trái dài 5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Đức Dũng E là 15 %. Theo nguyên tắc cộng lùi. Tổn thương do vật sắc gây nên.

Về vật chứng: Đối với con dao do Trương Minh Đ sử dụng chém anh Nguyễn Đức Dũng E, trên đường bỏ trốn Đ đã vứt bỏ dao, không nhớ ở đâu nên không truy tìm được.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, ông Trương Văn T (bố của Đ) thống nhất bồi thường cho E số tiền 25.000.000 đồng, đã bồi thường xong.

Quá trình điều tra: Trương Minh Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ cho người bị hại, người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can, bị hại cũng có một phần lỗi.

Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKSBL ngày 11/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng truy tố Trương Minh Đ về tội “Cố ý gây thương tích” áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận. Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, đề nghị tuyên bố bị cáo Trương Minh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Trương Minh Đ từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù, về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

+ Bị cáo Trương Minh Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

+ Chủ tọa công bố lời khai của người bị hại, khai trùng khớp với lời khai của bị cáo, người làm chứng. Bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường từ gia đình bị cáo là 25.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm, xin bãi nại giảm hình phạt cho bị cáo.

+ Chủ tọa công bố lời khai của người làm chứng, lời khai của họ khai trùng khớp với lời khai của bị cáo, bị hại.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan ông Trương Văn T đồng ý bồi thường số tiền 25.000.000 đồng cho người bị hại, không yêu cầu gì thêm.

+ Bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhận thức được hành vi phạm tội là sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi của bị cáo Trương Minh Đ thể hiện:

Tháng 4/2018 Trương Minh Đ cùng với Nguyễn Đức Dũng E, Nguyễn Thị V (mẹ của E), Nguyễn Công T, Lê Thanh S, Đỗ Hoàng V được Trần Văn N1 thuê làm công xây nhà cho anh Nguyễn Văn T, tại thôn 3, xã L1, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình làm việc Đ cùng những người trên ăn ở tại chòi tại công trình thuộc thôn 3, xã L1, huyện B. Vào khoảng 19 giờ ngày 05/4/2018, sau khi ăn nhậu giữa Đ và E có xảy ra mâu thuẫn nhưng được mọi người can ngăn. Khi E nằm ở giường trong chòi, ôm con chó và nói “chơi với chó sướng hơn” thì Đ lấy 01 con dao tự chế dài khoảng 40 cm, rộng 02cm chém E 01 nhát trúng vào bàn tay trái của E.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 53/CN ngày 23/4/2018 ghi nhận: Vết thương từ lòng bàn tay qua kẽ ngón 3.4 ra mặt ngoài mu tay dài 18cm, sâu 02cm+ đứt gân gấp nông sau ngón 4 tay (T); vết thương ngón 3 tay (T) dài 05cm, XN máu: Ethanol: 188.52mg/dl, XQ bàn tay (T) không có tổn thương xương.

Tại bản kết luận giám định số 137/2018/TgT ngày 05/6/2018 của trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Vết thương bàn tay trái đi qua kẽ ngón 3,4 dài 20cm đứt gân gấp nông sâu ngón 4, vết thương ngón 3 tay trái dài 5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Đức Dũng E là 15 %. Theo nguyên tắc cộng lùi. Tổn thương do vật sắc gây nên.

Do đó, hành vi của cáo Trương Minh Đ đã đủ yếu tố cấu T tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm đã truy tố đối với bị cáo Trương Minh Đ là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng, trong vụ án này giữa bị cáo Đ và người bị hại có phát sinh mâu thuẫn nhỏ trong khi ăn nhậu, bị cáo đã xử sự thiếu chuẩn mực, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Bị cáo đã dùng dao tự chế là hung khí nguy hiểm chém Nguyễn Đức Dũng E vào lòng bàn tay trái gây tỷ lệ thương tích 15%. Hành vi trên là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, xâm phạm đến an ninh chính trị địa phương nên cần thiết phải áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, người bị hại cũng có lỗi trong việc xảy ra mâu thuẫn, bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với con dao do Trương Minh Đ sử dụng chém anh Nguyễn Đức Dũng E, trên đường bỏ trốn Đ đã vứt bỏ dao, không nhớ ở đâu, cơ quan điều tra không truy tìm được nên Hội đồng xét xử không xE xét xử lý về vật chứng.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đ tác động gia đình đã bồi thường cho người bị hại Nguyễn Đức Dũng E xong, người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thên nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[7] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án” buộc bị cáo Trương Minh Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trương Minh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xöû phaït bò caùo Trương Minh Đ 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 25 tháng 4 năm 2022.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Trương Minh Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (người liên quan chỉ được kháng cáo phần liên quan). Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.