Bản án về tội cố ý gây thương tích số 76/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 76/2023/HS-PT NGÀY 29/11/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29/11/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 97/2023/HSPT ngày 24/10/2023 đối với bị cáo Hoàng Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 19/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.

- Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Văn H, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Hưng Yên; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; con ông Hoàng Mạnh H và bà Đỗ Thị M (đều đã chết); có vợ là Trần Thị X và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 21/12/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 24 tháng tù về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ (chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/10/2012). Bị cáo hiện đang tại ngoại tại địa phương, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, (vắng mặt).

- Bị hại: Anh Đặng Văn C, sinh năm 1979; nơi cư trú: thôn D, thị trấn E, huyện G, tỉnh Hưng Yên, (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1980; nơi cư trú: thôn D, thị trấn E, huyện G, tỉnh Hưng Yên, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn H và anh Đặng Văn C là lái xe thuê cho nhà xe T.H có địa chỉ tại thôn Ân Thi 2, xã Hồng Quang, huyện Ân Thi do anh Nguyễn Đình T là chủ nhà xe; chuyên chạy xe khách tuyến cố định từ tỉnh Hưng Yên đi tỉnh Kiên Giang và ngược lại.

Ngày 19/3/2023, H và anh C thay nhau điều khiển xe ô tô khách giường nằm biển số 89B - xxx chở khách từ tỉnh Kiên Giang về tỉnh Hưng Yên. Đi cùng xe còn có anh Nguyễn Xuân N là phụ xe. Khi xe ô tô di chuyển đến địa phận thành phố Cần Thơ, tỉnh Cần Thơ thì ô tô xảy ra sự cố dẫn đến H và anh C xảy ra xô sát. Anh C đã dùng chân tay đánh H thì anh N can ngăn nên không xảy ra xô sát nữa. Sau đó, H và anh C tiếp tục điều khiển xe ô tô về tỉnh Hưng Yên, đến khoảng 11 giờ ngày 21/3/2023 thì về đến nhà xe T.H và dừng đỗ tại lề đường 377 trước cửa nhà xe T.H. H cùng các anh C, N xuống xe, mở cốp xe để chuyển hàng hoá và dừa quả từ cốp xe xuống nhà anh Trọng; lúc này vào khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày. Do bực tức bị anh C đánh tại thành phố Cần Thơ nên H đi ra chỗ kệ để dừa quả của nhà anh Nguyễn Đình T lấy 01 con dao phay bằng kim loại, chuôi gỗ dài 35,5cm, bản rộng 7,5cm dùng để bổ dừa quả. H tay phải cầm con dao phay chạy đến chỗ anh C đang bê dừa, đứng đối diện anh C, cách khoảng 01 mét, tay phải cầm dao giơ lên chém 01 nhát từ trên xuống dưới trúng vào bả vai trái anh C làm anh C bị thương chảy máu. Thấy vậy, anh N chạy ra can ngăn, giằng con dao trên tay H cầm mang vào trong nhà anh Nguyễn Đình T cất. Sau đó, H đi về nhà, còn anh C bị thương được anh N và anh Nguyễn Đình T đưa đến Bệnh viện đa khoa Hưng Hà cấp cứu, điều trị. Cùng ngày 21/3/2023, anh N đã giao nộp cho Công an xã Hồng Quang quản lý 01 con dao phay bằng kim loại, chuôi gỗ dài 35,5cm, bản rộng 7,5cm, đã qua sử dụng mà H dùng gây thương tích cho anh C, niêm phong ký hiệu (1). Ngày 22/3/2023, Công an xã Hồng Quang đã tiến hành quản lý 01 đoạn Video của Camera an ninh gia đình anh Nguyễn Đình T ghi lại hình ảnh xô sát, đánh nhau ngày 21/3/2023, được lưu trữ trong 01 USB mầu đen ghi chữ Kingston 32GB, niêm phong ký hiệu (2). Ngày 28/3/2023, Công an xã Hồng Quang báo cáo và chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi để giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 05/4/2023, anh C có đơn đề nghị xử lý H theo đúng quy định của pháp luật về hành vi chém gây thương tích cho anh ngày 21/3/2023.

Tại Bệnh án ngoại khoa số 1340635.23 ngày 27/3/2023 của Bệnh viện đa khoa Hưng Hà - Sở Y tế Hưng Yên đối với anh Đặng Văn C xác định: Vào viện hồi 11 giờ 51 phút ngày 21/3/2023 với mô tả: Vùng vai trái có vết thương ~ 20cm lộ cân cơ đứt chảy máu. Kết quả chụp X - Quang vai trái: Hình ảnh cản quang đậm độ ngang xương trên gai vai trái, nghi ngờ mảnh xương vỡ gai vai trái. Chuẩn đoán: vết thương hở của vai, gãy hở xương vai trái. Điều trị: cắt lọc xử lý vết thương, kết hợp xương vai trái bằng vis xốp và chỉ thép néo ép; dùng thuốc theo y lệnh; đến ngày 27/3/2023 ra viện tiếp tục điều trị theo đơn, bất thường khám lại ngay, hết thuốc khám lại, nghỉ thêm 07 ngày từ ngày 28/3/2023 đến hết ngày 03/4/2023.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 82/KLTTCT - TTPY&GĐYK ngày 25/4/2023 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa - Sở Y tế Hưng Yên đối với anh Đặng Văn C, kết luận: 01 sẹo kích thước lớn chéo từ mỏm vai trái xuống bả vai trái. Gãy dọc mỏm cùng vai xuống bả vai trái, còn phương tiện kết hợp xương gãy. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT - BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Đặng Văn C tại thời điểm giám định là 13%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc gây nên.

Tại Công văn số 55/TTPY&GĐYK-KGDPY&CLS ngày 08/6/2023 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa - Sở Y tế Hưng Yên trả lời bổ sung bản kết luận số 82/KLTTCT - TTPY&GĐYK ngày 25/4/2023 đối với anh Đặng Văn C về tỷ lệ % tổn thương cơ thể của từng thương tích và tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể như sau: 01 sẹo kích thước lớn chéo từ mỏm vai trái xuống bả vai trái (tỷ lệ 03%); gãy dọc mỏm cùng vai xuống bả vai trái, còn phương tiện kết hợp xương (tỷ lệ 10%). Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 13% áp dụng theo Thông tư số 22/2019/TT - BYT. Vết thương vai trái gây đứt cơ sau và tổn thương xương đã được điều trị, tại thời điểm giám định vết thương đã liền sẹo không ảnh hưởng chức năng vai trái do đứt cơ sau vai nên chỉ áp dụng tính % tổn thương cơ thể của sẹo phần mềm và tổn thương xương theo quy định tại Thông tư số 22/2019/TT - BYT.

Tại Bản kết luận giám định số 68/KL - KTHS (K.TS) ngày 03/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 01 (Một) file Video lưu trong USB được niêm phong trong bì thư ký hiệu (2) gửi giám định; Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên chưa triển khai giám định âm thanh, nên không thực hiện giám định. Sau giám định hoàn lại toàn bộ mẫu vật đã gửi giám định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Hoàng Văn H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đối với bị cáo Hoàng Văn H, trong khi xảy ra xô sát ngày 19/3/2023 tại thành phố Cần Thơ, tỉnh Cần Thơ bị anh Đặng Văn C dùng chân tay đánh, nhưng thương tích không lớn, không phải đi điều trị và H không có yêu cầu đề nghị gì.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Văn C yêu cầu bị cáo Hoàng Văn H phải có trách nhiệm bồi thường cho anh các khoản tiền chi phí cấp cứu điều trị thương tích với tổng số tiền là 250.819.000 đồng. Quá trình điều tra, bị cáo H đã đến thăm hỏi và có nguyện vọng khắc phục bồi thường cho anh C số tiền 25.000.000 đồng, nhưng anh C không đồng ý nhận. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo H, anh C và chị Nguyễn Thị H (vợ anh C) đã thỏa thuận, thống nhất mức bồi thường là 50.000.000 đồng và không đề nghị giải quyết về trách nhiệm dân sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 19/9/2023, Tòa án nhân huyện Ân Thi đã quyết định:

Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25 tháng 9 năm 2023, bị cáo Hoàng Văn H kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Hoàng Văn H vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xác định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hoàng Văn H về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai. Mức hình phạt 02 năm tù Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định đối bị cáo H là có căn cứ. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo H được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn H đảm bảo về hình thức và trong thời hạn luật định, là kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hoàng Văn H thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, bệnh án ngoại khoa, kết luận giám định thương tích cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: Do mâu thuẫn từ trước với anh Đặng Văn C nên khoảng 11 giờ 15 phút ngày 21/3/2023, tại trước cửa nhà xe T.H, thuộc địa phận thôn Ân Thi 2, xã Hồng Quang, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên, Hoàng Văn H đã có hành vi dùng 01 con dao phay bằng kim loại, chuôi gỗ dài 35,5cm, bản rộng 7,5cm chém 01 nhát vào bả vai trái của anh Đặng Văn C, gây thương tích cho anh C với tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 13%.

Bởi hành vi nêu trên nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hoàng Văn H về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hoàng Văn H, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, do đó cần phải xét xử nghiêm minh theo quy định của pháp luật để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo; áp dụng đầy đủ, chính xác các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo H 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo có 02 con còn nhỏ (sinh năm 2017 và 2019), là lao động chính trong gia đình, đơn có xác nhận của chính quyền địa phương, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy, tuy bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng bị kết án nhưng thời gian bị cáo được xóa án tích đã lâu; quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đều thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải; bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mà chỉ cần giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội. Kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo là có căn cứ chấp nhận như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tại phiên tòa.

[4]. Án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 343; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn H, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 19/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.

Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn H 02 năm tù về tội Cố ý gây thương tích nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Văn H cho UBND xã Hoàng Hoa Thám, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.