Bản án về tội cố ý gây thương tích số 65/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 65/2023/HS-ST NGÀY 22/02/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:

Trần Hùng Ch, sinh năm 1969 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn H (chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1952; Vợ Thạch Thị L, sinh năm 1971, có 01 con sinh năm 2004; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 06/9/1996, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản của công dân” (Bản án số 1405/HSST). Chấp hành xong án phạt tù ngày 24/8/1999, đã đóng án phí. Ngày 01/8/2006, bị Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/10/2022 và có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Phan Văn Ph, sinh năm 1982 (có mặt) Địa chỉ: huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai

 - Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 2001 (vắng mặt) Địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 30/9/2022, anh Phan Văn Ph đến Bệnh viện Quốc tế M, địa chỉ thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để vào ca trực bảo vệ. Khi đến cổng, thì Trần Hùng Ch là bảo vệ đang trực tại chốt ở cổng Bệnh viện không mở cổng cho vào nên anh Ph đi bộ đến chỗ Ch hỏi: “Sao không mở cửa cho tôi vào, không thấy tôi à”. Ch trả lời: “Mày là gì mà phải mở cho mày vào, mày không biết cổng này là cổng gì à, mày là nhân viên ở đây mà không chấp hành thì nói ai”. Sau đó, Ch cầm 01 cây dũ bằng kim loại màu trắng hình trụ tròn đi ra khỏi chốt nói chuyện với anh Ph. Anh Ph nói lại: “Ông hù ai chứ đừng hù đây” rồi quay người đi về phía khác, để vào nhận ca làm việc. Lúc này, Ch quay lại chốt gác cất cây dũ và lấy 01 cây bằng kim loại màu trắng, dạng hình hộp kích thước 03 cm x 03 cm, dài khoảng 01 m, để bên ngoài chốt gác đuổi theo, đánh anh Ph. Lúc này, anh Nguyễn Văn T là tổ trưởng tổ bảo vệ đang ở gần đó, thấy Ch cầm cây kim loại đuổi theo anh Ph thì la lên cảnh báo. Anh Ph nghe thấy và quay lại, vừa lúc này Ch vung cây kim loại lên đánh về phía anh Ph, anh Ph đưa tay phải lên đỡ cây kim loại. Ch tiếp tục dùng cây kim loại đánh liên tiếp 02 cái về phía anh Ph, anh Ph đưa tay trái lên đỡ làm bầm tím khuỷu tay trái và dưới nách bên trái. Lúc này, anh T chạy lại can ngăn và giật cây kim loại trên tay Ch nên anh Ph bỏ chạy xuống hầm xe. Sau đó, thấy có người nên Ch bỏ đi, anh Ph được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Lê Văn Thịnh.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Trần Hùng Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 841/TgT.22 ngày 18/10/2022 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

“- Chấn thương vùng 1/3 dưới cẳng tay phải gây gãy kín đầu dưới xương trụ đã được điều trị bó bột, hiện còn:

+ Bó bột cánh – bàn tay phải.

+ Hình ảnh gãy xương trên phim X quang.

- Chấn thương vùng khuỷu tay trái gây sưng bầm mô mềm đã được điều trị, hiện còn diện bầm có kích thước 11 x 10,5 cm, vận động bình thường.

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 06%.

- Hai thương tích trên do vật tày tác động gây ra.” Vật chứng vụ án:

01 cây kim loại màu trắng, hình hộp có kích thước 03 x 03 cm, dài khoảng 01m (không thu giữ được).

01 cây dũ kim loại màu trắng hình trụ trong, dài khoảng 40 cm, có kích thước 02 x 02 cm (không thu giữ được).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phan Văn Ph yêu cầu bị cáo Trần Hùng Ch bồi thường 44.019.800 đồng gồm: Tiền thuốc, ăn uống và đi lại, hỗ trợ thất nghiệp. Trong đó số tiền 5.119.800 đồng có hóa đơn chứng từ gồm tiền thuốc, tiền đi bệnh viện điều trị.

Cáo trạng số: 47/CT-VKSTPTĐ ngày 09 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Trần Hùng Ch về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Hùng Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Bị hại anh Phan Văn Ph yêu cầu bị cáo Trần Hùng Ch bồi thường tiền thuốc, ăn uống và đi lại, hỗ trợ thất nghiệp, với tổng số tiền là 44.019.800 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Hùng Ch về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Trần Hùng Chiến từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại anh Phan Văn Ph số tiền 44.019.800 đồng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy được hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Trần Hùng Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Biên bản ghi lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; Bản tự khai của bị cáo; Lời khai của bị hại; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Kết luận giám định pháp y về thương tích; Tang vật thu giữ và các tang vật, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 06 giờ 00 phút, ngày 30/9/2022, tại Bệnh viện Quốc tế M, địa chỉ thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Hùng Ch có hành vi dùng 01 cây kim loại màu trắng, hình hộp đánh anh Phan Văn Ph gây thương tích cho anh Ph với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06%. Hành vi của Trần Hùng Ch đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo dùng cây bằng kim loại đánh gây thương tích cho bị hại, đây thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Lời khai của bị cáo đã thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với bị cáo. Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, xâm hại đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình đã gây ra, bị cáo dùng cây bằng kim loại đánh bị hại và gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06%, bị cáo có nhân thân xấu nên cần phải có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phan Văn Ph yêu cầu bị cáo Trần Hùng Ch bồi thường tiền thuốc, ăn uống và đi lại, hỗ trợ thất nghiệp, với tổng số tiền là 44.019.800 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Ph số tiền nêu trên, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Ph.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Trần Hùng Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trần Hùng Ch 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/10/2022.

2. Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584; Điều 585; Điều 590; Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Bị cáo Trần Hùng Ch phải bồi thường cho anh Phan Văn Ph số tiền 44.019.800 đồng (bốn mươi bốn triệu không trăm mười chín ngàn tám trăm) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Hùng Ch phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.200.990 (hai triệu hai trăm ngàn chín trăm chín mươi) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014).