Bản án về tội cố ý gây thương tích số 52/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 52/2022/HS-ST NGÀY 22/07/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Hôm nay, ngày 22 tháng 7 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 46/2022/TLST-HS ngày 01/7/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: K’C , sinh năm 1998 tại Lâm Đồng; Quốc tich: Việt Nam; Dân tộc: K’Ho; Tôn giáo: Tin Lành; Trình độ văn hóa: 3/12; Nghề nghiệp: Làm vườn; NKTT và chỗ ở: Thôn 15, xã L.T , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng; con ông  K’Ch, sinh năm 1963 và bà Ka Nh, sinh năm 1960; Tiền án: Không; Tiền sự:

Tại Quyết định số 21/QĐ-XPHC ngày 03/02/2020 của Công an huyện Bảo Lâm xử phạt bị cáo số tiền 2.500.000 đồng về hành vi Xâm hại sức khỏe của người khác; Tại Quyết định số 32/QĐ-XPHC ngày 13/02/2020 của Công an huyện Bảo Lâm xử phạt bị cáo số tiền 2.500.000 đồng về hành vi Xâm hại sức khỏe của người khác; Tại Quyết định số 70/QĐ-XPHC ngày 03/4/2020 của Công an huyện Bảo Lâm xử phạt bị cáo số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Bị cáo chưa chấp hành. Bị bắt tạm giam ngày 18/4/2022 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng “Có mặt”.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Vũ Cát Đ , sinh năm 1977 là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lâm Đồng-Chi nhánh số 1; địa chỉ: 31 Lê Hồng Ph, TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng. “Có mặt tại phiên tòa”

Người bị hại: Ông  K’Ch, sinh năm 1963; địa chỉ: Thôn 15, xã L.T , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

“Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau”:

Vào trưa ngày 31/01/2022, K’C yêu cầu bố mình là ông  K’Ch, sinh năm 1963, NKTT: Thôn 15, xã L.T , huyện Bảo Lâm đi mua rượu cho K’C uống. Sau khi uống rượu say, K’C cầm 01 con dao dài 50cm trên tay làm bà K’Nh, sinh năm 1960 là mẹ ruột K’C hoảng sợ bỏ chạy. Lúc này, ông  K’Ch đang ở trước nhà nghe tiếng K’C đập phá đồ đạc trong nhà nên chạy vào, K’C yêu cầu ông  K’Ch đi sửa loa nhạc cho mình nhưng ông  K’Ch nói gia đình không có tiền và đã sát Tết, các cửa hàng đều đóng cửa nên K’C bực tức, lấy 01 con dao bấm dài 19,5cm, cán bằng gỗ dài 11 cm, lưỡi bằng kim loại dài 8,5cm đâm vào bụng ông  K’Ch gây thương tích rồi bỏ vào phòng nghe nhạc. Khi ông  K’Ch chạy ra ngoài đường, K’C tiếp tục lấy 01 con dao dài 50cm, cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi bằng kim loại dài 37cm đi theo dọa chém ông  K’Ch nhưng được mọi người can ngăn và lực lượng Công an xã đến can thiệp nên K’C bỏ trốn ra phía sau vườn, ông  K’Ch được đưa đi cấp cứu.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 61/CN ngày 17/3/2022 của Bệnh viện II Lâm Đồng chứng nhận thương tích của ông  K’Ch: Vết thương kích thước 0,5cm nằm cạnh rốn trái, đứt một phần cơ thẳng bụng. Tại Kết luận giám định số 86/2022- TgT ngày 25/3/2022 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân  K’Ch: 02%.

Tại phiên tòa:

- Người bị hại giữ nguyên yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi bị cáo gây thương tích 2% cho ông. Phần trình bày luận tội: bị hại cho rằng quá trình sinh sống, mỗi lần uống rượu hay chơi ma túy bị cáo cầm dao đe dọa, rượt đuổi cha mẹ. Do đó đề nghị xử bị cáo mức án nghiêm để có thời gian tu dưỡng, rèn luyện, cải tạo tốt; không yêu cầu bồi thường, không khiếu nại, thắc mắc gì.

- Người bào chữa cho bị cáo thống nhất đề nghị của Viện kiểm sát về điều luật áp dụng và mức án đề xuất đối với bị cáo. Đề nghị xử bị cáo mức án đủ sức ren đê để bị cáo có thời gian sửa chữa lỗi lầm đã gây ra.

- Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và khiếu nại, thắc mắc, không tranh luận gì.

- Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung truy tố tại bản cáo trạng số 51/CT- VKSBL ngày 01/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, đ, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù; buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi cha mẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án nhẹ nhất cho bị cáo sớm được về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận: khoảng 15h00 ngày 31/01/2022 sau khi uống rượu say, bị cáo K’C đã có hành vi đặp phá đồ đạc trong nhà và yêu cầu cha ruột ông  K’Ch đi sửa cái loa nhạc cho bị cáo nhưng ông  K’Ch nói không có tiền và đã gần đến tết các cửa hàng đều đóng cửa nên bị cáo bực tức dùng con dao bấm dài 19,5cm, cán bằng gỗ dài 11 cm, lưỡi bằng kim loại dài 8,5cm có sẵn trên tay đâm vào bụng ông  K’Ch gây thương tích với tỉ lệ thương tật được giám định là 02% mặc dù giữa bị cáo và ông  K’Ch không có bất kỳ mâu thuẫn gì. Hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gât thương tích” quy định tại điểm a, d, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự; Ngày 04/3/2022, ông  K’Ch có đơn yêu cầu khởi tố vụ án nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội “Cố ý gât thương tích” quy định tại điểm a, d, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tôi và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe, tính mạng người bị hại; gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, vi phạm pháp luật hình sự. Mặt khác, giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì, bị hại còn là cha ruột của bị cáo vi phạm nghiêm trọng đạo đức làm người, trái với luân thường đạo lý của người Việt Nam. Đối với hành vi này phải được nghiêm trị trước pháp luật, cần áp dụng cho các bị cáo mức án tương xứng, đủ để để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có 03 tiền sự cụ thể trong năm 2020 đã bị Công an huyện Bảo Lâm xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác 02 lần và trộm cắp tài sản 01 lần. Tại phiên tòa bố ruột bị cáo cũng chính là người bị hại trong vụ án trình bày sau khi đâm ông gây thương tích bị cáo vào phòng đóng cửa nghe nhạc, sau đó còn cầm dao dài rượt đuổi ông. Nếu không có người dân và chính quyền địa phương đến kịp thời thì bị cáo không dừng lại hành vi của mình. Điều này thể hiện bị cáo là người hung hãn, côn đồ; xem thường pháp luật nên cần phải có thời gian dài để rèn luyện, tu dưỡng thành công dân có ích cho xã hội.

[7] Xét đề nghị của viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm thấy rằng: Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo như vậy là nghiêm và phù hợp với nhân thân và tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra; đủ để răn đe, phòng ngừa riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa ông  K’Ch không yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết.

[9] Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm dài 19,5cm, cán bằng gỗ dài 11 cm, lưỡi bằng kim loại dài 8,5cm, 01 con dao dài 50cm, cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi bằng kim loại dài 37cm. Vì đây là tang vật vụ án không có giá trị sử dụng.

[10] Về án phí, lệ phí tòa án: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các K’C phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, d, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo K’C 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn từ tính từ ngày 18/4/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm dài 19,5cm, cán bằng gỗ dài 11 cm, lưỡi bằng kim loại dài 8,5cm, 01 con dao dài 50cm, cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi bằng kim loại dài 37cm.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 22/7/2022 để Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.