Bản án về tội cố ý gây thương tích số 47/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 47/2021/HS-PT NGÀY 08/09/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 08 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 66/2021/HSPT ngày 20 tháng 7 năm 2021 đối với các bị cáo Huỳnh Kim K, Võ Minh H do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Ph L, tỉnh Bình Phước.

Các bị cáo bị kháng cáo:

1. Họ và tên: Huỳnh Kim K; sinh năm: 1997 tại Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 6, xã Th, huyện B Đ, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Thợ cơ khí; Trình độ học vấn: 8/12; Họ và tên cha: Huỳnh Ngọc C, sinh năm 1974. Họ và tên mẹ: Tô Thị T, sinh năm 1977. Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2020 đến nay.

2. Họ và tên: Võ Minh H, tên gọi khác: H H; sinh năm: 1991; nơi sinh: Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phố 2, phường Th2, thị xã Ph L, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Rửa xe; Trình độ học vấn: 4/12; Họ và tên cha: Võ Hoài Ph1, sinh năm 1948; Họ và tên mẹ: Trần Thị N, sinh năm 1952; Họ và tên vợ: Châu Bích D, có 01 người con sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 26/9/2014 bị Tòa án nhân dân thị xã Ph L xử phạt 04 (Bốn) năm tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án số 46/2014/HSST, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2015. Bị tạm giữ tạm giam từ ngày 20/01/2021 đến nay.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người kháng cáo - bị hại: Ông Nguyễn Quốc B, sinh năm 1991, địa chỉ:  huyện P R, tỉnh Bình Phước.Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ ngày 27/03/2020, Nguyễn Quốc B đậu xe ôtô biển kiểm soát 93A - 090.66 bên lề đường đối diện quán “Miền Tây” thuộc khu phố 1, phường L1, thị xã Ph L, tỉnh Bình Phước. Lúc này, ở quán bên cạnh có Lê Tuấn Ng, Đỗ Văn M, Lê Thành S, Võ H3 D, Phí Quang H1, Lương Thu H2 đang xảy ra xích mích xô xát với nhóm của Hiệu Công Tr1. Trong lúc xô xát thì S có dùng điện thoại di động của mình số thuê bao 0869327242 gọi cho Huỳnh Kim K qua số thuê bao 0978000750 nói “Mình đang đụng chuyện ở quán Bà Cung, bạn lên giúp mình”, nghe vậy thì K đồng ý lên giúp. Trong khi 02 nhóm xô xát thì S ném một cái chén trúng vào xe của Nguyễn Quốc B rồi cùng Ng đuổi nhóm của Tr1 chạy về hướng bến xe “Thành Công”.

Khi anh B ra kiểm tra xe và thấy Ng quay lại nên hỏi tại sao ném chén vào xe B. Ng bỏ đi không nói gì, nên B đuổi theo dùng tay kẹp cổ Ng vật xuống đường, tay kia dùng đũa đâm vào sau lưng Ng làm chảy máu, Ng vùng dậy dùng 01 đoạn tre đánh nhiều cái vào vùng trán của B làm chảy máu, B dùng tay đánh lại, hai bên vật nhau giằng co ở dưới đường trước cửa hàng “Thế giới di động”. Thấy vậy, S vào ôm và lôi B ra, B bỏ chạy về hướng quán ăn “Miền Tây”, S và Ng đuổi theo, khi đến trước quán “Bà Cung”, S lao vào dùng tay xô mạnh làm B ngã ngửa đập đầu xuống đường, S tiếp tục đi lại phía đầu của B dùng tay kẹp vào phần nách lôi B lên, B vung tay trúng vào mặt S rồi B bỏ chạy bộ về hướng Công an phường Th2, Ng chạy bộ đuổi theo phía sau, M chạy quay lại giúp S tìm mắt kính.

Ng đuổi theo B khoảng 100 mét thì có 01 xe ôtô hiệu Honda Civic biển kiểm soát 93A – 123.31 do Võ Minh H điều khiển từ hướng Hồ L2 Th3 về hướng bến xe Thành Công, thấy Ng đang đuổi B thì H quay đầu xe và dừng lại cho Ng lên xe, H điều khiển xe ô tô chạy đuổi theo B đến khu vực trước Công an phường Th M thì đuổi kịp. Lúc này, Ng cầm theo dao tự chế dài khoảng 80cm cùng K chạy bộ phía sau cầm theo 01 cây dao tự chế dài khoảng 1,4m, xuống xe lao vào chém anh B liên tiếp. Thấy anh B giơ hai tay lên thì Ng dứng không chém nữa, K chạy đến định chém thì được Ng can ngăn. Sau đó Ng và K cầm hung khí lên xe ôtô do H điều khiển đậu đợi gần đó, vừa lúc đó M điều khiển xe môtô Exciter 150 biển kiểm soát 65F1 - 31156 (xe của Ng) chở S chạy đến dừng cạnh xe ôtô, H bấm kính cửa xuống, S hỏi “Nó đâu rồi”, H trả lời “Nó nằm bên kia”. H điều khiển xe ôtô chở Ng, K còn M điều khiển xe môtô chở S chạy theo phía sau đi ngược chiều đường 6/1, khi đến gần ngân hàng BIDV Ph L thì H dừng xe lại, M chở S cũng vừa đến và dừng bên hông xe ôtô của H, lúc này Ng bấm kính xe xuống và đưa con dao tự chế dài khoảng 1,4m cho S và M cầm rồi cùng nhau về tiệm rửa xe Simba thuộc khu phố 1, phường L2 Th3, thị xã Ph L cất giấu. K đi vào trong tiệm thay quần áo trên người và đi ra võng nằm, M điều khiển xe môtô Exciter 150 biển kiểm soát 65F1 - 31156 chở Ng về phòng trọ tại khu phố 2, phường L2 Th3 gặp bạn gái là Lê Bích T2. T2 thấy trên áo của Ng dính nhiều máu nên hỏi thì Ng trả lời “anh mới đánh nhau xong” rồi Ng vào thay áo, bỏ áo dính máu lại phòng trọ, gom đồ bỏ trốn cùng với Võ Minh H.

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an Tx Ph L đã thu giữ:

+ 01 xe môtô Exciter 150 biển kiểm soát 65F1 – 31156.

+ 01 con dao tự chế dài khoảng 53cm, cán bằng gỗ dài 18cm, lưỡi bằng kim loại dài 35cm.

+ 01 con dao tự chế có lưỡi dao dạng bầu bản rộng 6,5cm, dài khoảng 28cm, cán bằng kim loại dài 118cm (trên dao có nhiều vết máu).

+ 01 con dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 146cm, cán dài 107cm, lưỡi dài 39cm, rộng 07cm.

+ 01 áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu trắng xanh.

+ 01 túi xách màu đen có dây đeo kích thước 27 x 23cm.

+ 01 nón kết màu đen hiệu nón sơn.

+ 01 áo sơ mi xám tro, size M, hiệu Men Fashion, trên áo có dính nhiều vết máu.

+ 01 áo thun thể thao màu xanh trắng, phía trước và sau có ghi số “18”.

+ 01 áo màu đen, hai bên tay áo có đường sọc màu trắng, trên ngực áo bên trái có ghi chữ “Li-Ning”.

+ 01 khẩu trang bằng vải, màu đen.

+ 01 đồng hồ bằng kim loại màu bạc, vàng, hiệu “FNGEEN”.

+ 01 đôi giầy màu đen, kích thước 28 x 9cm.

+ 01 điện thoại di động Iphone 6 màu bạc.

+ 01 điện thoại di động Oppo F9 màu đen, 01 sim số 0869327242.

Căn cứ kết luận giám định số 98 ngày 07/4/2020 và số 27/GĐPY ngày 26/01/2021 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Bình Phước, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương: Sẹo cắt ngang cung lông mày mắt trái kích thước 1,2 x 0,2cm, gọn.

Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật tày (có thể có cạnh) tác động từ trước ra sau (so với cơ thể bị hại). Tỷ lệ thương tích: 3%;

- Các vết thương gồm:

+ Vết thương 1/3 giữa – dưới – ngoài đùi phải đứt cơ rộng dài đã phẫu thuật nối gân cơ, sẹo kích thước 14 x 0,2cm gọn. Sẹo chân ống dẫn lưu ½ trên – sau đường kính 01cm phẳng, gấp gối trái hạn chế nhẹ.

Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động từ ngoài vào trong – từ trên xuống dưới (so với cơ thể bị hại).

+ Sẹo 1/3 giữa – ngoài đùi trái kích thước 8 x 0,2cm, gọn.

Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ ngoài vào trong (so với cơ thể bị hại).

+ Vết thương 1/3 giữa – sau cẳng tay trái rách cơ duỗi cổ tay trụ, cơ duỗi chung các ngón đã phẫu thuật khâu nối cơ, sẹo kích thước 11 x 0,2cm gọn, hạn chế duỗi ngón IV, V; hạn chế gấp các ngón II, III, IV, V; hạn chế gấp duỗi cổ tay phải nhẹ.

+ Mẻ 1/3 giữa xương trụ trái.

Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động từ mặt sau cẳng tay ra mặt trước cẳng tay trái.

Tỷ lệ thương tích: 14%;

2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 17% (Mười bảy phần trăm).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HSST ngày 07 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Ph L, tỉnh Bình Phước quyết định:

Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo Lê Thành S, Huỳnh Kim K, Võ Minh H, Lê Tuấn Ng phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, điều 58, điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Kim K 02 năm 03 tháng tù.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, điều 58, điều 38, điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Võ Minh H 12 tháng tù.

Ngoài ra bản án còn tuyên hình phạt đối với Lê Thành S, Lê Tuấn Ng, trách nhiệm nhân dân, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Ngày 18 tháng 6 năm 2021, bị hại Nguyễn Quốc B làm đơn kháng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo hướng tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo Huỳnh Kim K, Võ Minh H.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị hại vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Các bị cáo Huỳnh Kim K, Võ Minh H: Thừa nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên không chấp nhận kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo Huỳnh Kim K, Võ Minh H của bị hại Nguyễn Quốc B, giữ nguyên phần hình phạt của Bản án Hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của bị hại làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS), nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Huỳnh Kim K, Võ Minh H thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm quyết định. Xét lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác được xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 27/03/2020 tại khu phố 1, phường L2 Th3, thị xã Ph L, tỉnh Bình Phước, sau khi Lê Thành S, Lê Tuấn Ng xảy ra xô xát với Nguyễn Quốc B, Ng dùng đoạn cây tre đánh vào mặt của B gây lên vết sẹo cắt ngang cung lông mày mắt trái, kích thước 1,2x 0,2cm, gây thương tích 03% (ba phần trăm) sức khỏe. Sau khi S điện thoại, Huỳnh Kim K cầm theo dao tự chế chạy bộ, còn H điều khiển xe ô tô chạy đến tiệm Viettel đón Ng cùng đuổi theo B chạy lên khu vực Công an phường Thác Mơ. Tại đây, Ng chém B bị thương ở đùi trái, đùi phải, tay trái và làm bị hại B bị tổn thương cơ thể do thương tích 14% (mười bốn phần trăm), K chạy đến định chém B thì Ng can không chém nữa. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo Lê Thành S, Lê Tuấn Ng, Huỳnh Kim K, Võ Minh H phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị hại Nguyễn Quốc B đề nghị tăng mức hình phạt đối với 02 bị cáo Huỳnh Kim K, Võ Minh H, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hai bị cáo Huỳnh Kim K, Võ Minh H tham gia trong vụ án với vai trò đồng phạm giúp sức. Trong đó, bị cáo Huỳnh Kim K là người sử dụng dao tự chế bằng kim loại cùng bị cáo Lê Tuấn Ng tấn công bị hại.

Tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm bị cáo K thừa nhận hành vi phạm tội của mình và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại. Xét thấy, mặc dù không trực tiếp gây thương tích cho bị hại nhưng hành vi dùng dao tự chế bằng kim loại của bị cáo K cùng bị cáo Ng tấn công bị hại là rất nguy hiểm. Sau khi cân nhắc tính chất của hành vi phạm tội, vai trò của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Huỳnh Kim K 02 năm 03 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị hại cũng không cung cấp được tình tiết nào khác làm tăng nặng hình phạt đối với bị cáo K. Do đó kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Kim K của bị hại Nguyễn Quốc B không được chấp nhận.

Đối với bị cáo Võ M H: Mặc dù bị truy tố và xét xử theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là do bị cáo H có hành vi chở bị cáo Ng và dừng xe lại để Ng xuống xe gây thương tích cho bị hại. Tuy nhiên hành vi của bị cáo H không trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại, đã thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả. Mặc dù, sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã, bản thân bị cáo có nhân thân xấu, song như đã phân tích trên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tuổi đời còn trẻ nên để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật xã hội chủ Ng Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 3, Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Võ Minh H mức án 12 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào mới so với cấp sơ thẩm nên kháng cáo của bị hại không được chấp nhận.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị hại không phải chịu theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo Huỳnh Kim K, Võ Minh H của bị hại Nguyễn Quốc B.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Ph L, tỉnh Bình Phước.

Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Kim K, Võ Minh H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điều 3, 38, 50, 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Kim K 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 27/3/2020;

- Áp dụng khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điều 3, 38, 50, 17, 58 và Điều 54 xử phạt bị cáo Võ Minh H, tên gọi khác: H H, 01(Một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 20/01/2021.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị hại Nguyễn Quốc B; các bị cáo Huỳnh Kim K, Võ Minh H không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.