Bản án về tội cố ý gây thương tích số 42/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 42/2022/HS-ST NGÀY 26/07/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 26 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2022/TLST- HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2022/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Tăng Bá V, sinh ngày 30 tháng 10 năm 1967 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số 9 đường H, phường H, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tăng Bá H (đã chết) và bà Bùi Thị T; có vợ là Lê Thị H; có 02 con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 21/01/2022, đến ngày 27 tháng 01 năm 2022 áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

Bị hại: Anh Ngô Nhật T, sinh năm 1962; nơi cư trú: Số 3B/2/47 đường P, phường N, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 03/8/1995 các anh Đậu Văn H, sinh năm 1964; nơi cư trú: Số 280 gác 3 đường L, phường P, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng và Ngô Nhật T, sinh năm 1962; nơi cư trú: Số 3B/2/47 đường P, phường N, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tới nhà ông Phạm Văn B, sinh năm 1932; nơi cư trú: Số 234 gác 2, đường L, phường P, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tìm gặp Tăng Bá V và Bùi Quang S, sinh năm 1966; nơi cư trú: Số 02/89 đường L, phường G, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng là người làm bốc vác cho ông B để giải quyết mâu thuẫn trong việc thu tiền lệ phí tại chợ T. Khi tới nơi Ngô Nhật T ở dưới đợi còn Đậu Văn H đi lên gác 2 nhà ông B thì gặp Bùi Quang S và hai anh em Phạm Hữu V, Phạm Văn T (con trai ông B), hai bên đã xảy ra xô xát đánh nhau; Đậu Văn H bị Bùi Quang S, Phạm Hữu V dùng dao chém gây thương tích. Cùng lúc này Tăng Bá V hết ca làm đi về đến nhà ông Bốn thì gặp Ngô Nhật T đang đứng dưới, Ngô Nhật T và Tăng Bá V xảy ra cãi nhau, Ngô Nhật T lao vào dùng tay chân đấm Tăng Bá V, Tăng Bá V bỏ chạy lên tầng 02 vào khu vực bếp nhà ông Bốn lấy được 01 con dao dạng dao gọt hoa quả (dài khoảng 20cm, bản rộng khoảng 3cm) xuống dưới tầng 1. Ngô Nhật T tiếp tục lao vào đánh Tăng Bá V thì bị Tăng Bá V dùng dao khua về phía Ngô Nhật T làm Ngô Nhật T bị thương chảy máu ở vùng cổ, thấy vậy Tăng Bá V đã dừng lại và bỏ đi. Sau khi sự việc xảy ra Bùi Quang S và Phạm Văn T bỏ trốn; Phạm Hữu V bị Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng bắt giữ.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y số 531 ngày 04/8/1995 của Tổ chức giám định pháp y thành phố Hải phòng kết luận về thương tích của anh Ngô Nhật T như sau: “một vết thương rách da đầu vùng đỉnh bên phải dài 07cm; 01 vết thương vùng cổ; 01 vết rách da cơ lưng bên phải dài 3cm với các thương tích trên làm giảm khoảng 50% sức lao động của nạn nhân”.

Sau khi sự việc xảy ra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự; Quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Hữu V, Phạm Văn T, Bùi Quang S, Tăng Bá V về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 109 của Bộ luật hình sự 1985.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử đối với các bị cáo: Ngày 21/10/1997 Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 07 đối với Phạm Văn T; ngày 29/12/1997 Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã xử Phạm Hữu V 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng; xử phạt Bùi Quang Sơn 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng cùng về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điểu 109 của Bộ luật hình sự 1985; do Tăng Bá V bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã ra Quyết định truy nã.

Ngày 18/01/2022 Tăng Bá V ra đầu thú. Tại cơ quan điều tra Tăng Bá V khai nhận như nội dung nêu trên; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại anh Ngô Nhật T; phù hợp với lời khai người làm chứng; phù hợp với Kết luận giám định thương tích và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ án, Tăng Bá V đã bồi thường cho anh Ngô Nhật T số tiền 40.000.000 đồng, anh T đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về vật chứng: Con dao Tăng Bá V sử dụng gây thương tích cho anh T sau đó V đã làm rơi thất lạc nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 24/6/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Tăng Bá V phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 109 của Bộ luật Hình sự năm 1985.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên, phù hợp với lời khai của bị hại anh Ngô Nhật T, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa bị hại anh Ngô Nhật T đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 109 của Bộ luật hình sự năm 1985; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Tăng Bá V với mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng về tội "Cố ý gây thương tích".

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Ngô Nhật T đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; Bản Kết luận giám định pháp y số 531 ngày 04/8/1995 của Tổ chức giám định pháp y thành phố Hải Phòng kết luận và các tài liệu, chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với sự thật khách quan, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 9 giờ ngày 03/8/1995 tại khu vực trước cửa nhà số 234 đường L, phường P, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, Tăng Bá V đã dùng dao gây thương tích cho anh Ngô Nhật T làm giảm 50% sức lao động. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 109 của Bộ luật Hình sự năm 1985 (điều luật có lợi hơn so với quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015). Căn cứ Nghị quyết số 01-HĐTP/NQ ngày 19 tháng 4 năm 1989 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn tại mục V- Về thương tích nặng hoặc tổn hại nặng cho sức khỏe (Điều 109 của Bộ luật Hình sự năm 1985)... Tại tiểu mục 8 “Các thương tích khác, tổn hại cho sức khỏe mà nạn nhân được xác định tỷ lệ thương tật trên 30%. Như vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm a khoản 2 Điều 109 của Bộ luật Hình sự năm 1985 là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

- Đánh giá về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Việc đưa bị cáo ra xét xử trước pháp luật là cần thiết để giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa tội phạm.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã chủ động có đơn ra đầu thú, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[6] Căn cứ vào tính chất; mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội do lo sợ đã bỏ trốn, quá trình bỏ trốn cho đến khi chủ động làm đơn ra đầu thú không có hành vi vi phạm pháp luật gì khác chứng tỏ bị cáo có tính hướng thiện; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên không cần thiết bắt bị cáo phải cách ly ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về cho gia đình cùng chính quyền địa phương quản lý, theo dõi giáo dục được qui định tại khoản 1 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về trách nhiệm dân sự:

[7] Bị hại anh Ngô Nhật T không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

[8] Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo bản án:

[9] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 109 của Bộ luật hình sự năm 1985; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Tăng Bá V 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Cố ý gây thương tích". Thời gian thử thách là 60 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Tăng Bá V cho Ủy ban nhân dân phường H, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Tăng Bá V cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo Tăng Bá V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 124 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tạm hoãn xuất cảnh đối với bị cáo Tăng Bá V trong thời gian thử thách.` - Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Tăng Bá V.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Tăng Bá V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Tăng Bá V, bị hại anh Ngô Nhật T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.