Bản án về tội cố ý gây thương tích số 26/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 26/2023/HS-ST NGÀY 17/04/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh V xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2023/HS-ST ngày 10 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Châu Trường V, sinh năm 1999 tại huyện M, tỉnh V. Nơi cư trú ấp AH, xã TAH, huyện M, tỉnh V; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn) lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Hồng N và bà Nguyễn Thị Hồng K; chưa có vợ và con; tiền án: 01 tiền án. Ngày 07/5/2021, bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh V xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm về tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; tiền sự: Không; nhân thân đã có án tích, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/10/2022 đến nay (có mặt).

2. Nguyễn Minh T, sinh năm 1991 tại huyện M, tỉnh V. Nơi cư trú Khóm 1, thị trấn C, huyện M, tỉnh V; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn) lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hùng D và bà Phạm Thị Q; chưa có vợ và con; tiền án: 05 tiền án. Ngày 05/7/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh V xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; ngày 04/6/2013, bị Tòa án nhân dân huyện BC, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội Cố ý gây thương tích; ngày 18/5/2016, bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh V xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; ngày 29/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh V xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; ngày 17/01/2020, bị Tòa án nhân dân tỉnh V xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tiền sự: không; nhân thân đã có án tích, đã bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo tại ngoại (có mặt).

3. Phạm Nhựt Tinh A, sinh năm 2003 tại xã CA, huyện M, tỉnh V. Nơi cư trú ấp AH1, xã CA, huyện M, tỉnh V; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn) lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Võ Thái Đ và bà Võ Thị Bích C; chưa có vợ và con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân chưa có án tích, đã bị xử phạt vi phạm hành chính và được xóa, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Bị hại: Trần Thạnh L1, sinh ngày 01/01/2007; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú Khóm 1, thị trấn C, huyện M, tỉnh V; chổ ở hiện nay ấp TQ1, xã TQT, huyện VL, tỉnh V (có mặt).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Đoàn Thị Thanh B, sinh năm 1960; địa chỉ cư trú ấp TQ1, xã TQT, huyện VL, tỉnh V (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Lê Văn N1 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh V (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Nguyễn Trần Minh D1, sinh ngày 09/4/2006; địa chỉ cư trú Khóm 1, thị trấn C, huyện M, tỉnh V (vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Trần Minh D1:

1.1 Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1979 (vắng mặt).

1.2 Bà Trần Thị Cẩm X, sinh năm 1983 (vắng mặt) Cùng địa chỉ cư trú trú Khóm 1, thị trấn C, huyện M, tỉnh V.

2. Đặng Lê Q1, sinh năm 2003; địa chỉ cư trú ấp QD, xã TQT, huyện VL, tỉnh V (vắng mặt).

3. Trần Nguyễn Xuân L2, sinh ngày 30/11/2008; địa chỉ cư trú ấp AH, xã TAH, huyện M, tỉnh V (vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp của Trần Nguyễn Xuân L2:

3.1 Ông Trần Thanh X1, sinh năm 1980 vắng mặt).

3.2 Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1982 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ cư trú trú ấp AH, xã TAH, huyện M, tỉnh V.

4. Hồ Hoàng L3, sinh ngày 19/01/2008; địa chỉ cư trú ấp AH, xã TAH, huyện M, tỉnh V (có mặt).

Người đại diện hợp pháp của Hồ Hoàng L3:

4.1 Ông Hồ Công T2, sinh năm 1976 (vắng mặt).

4.2 Bà Phạm Hồng H, sinh năm 1978 (có mặt).

Cùng địa chỉ cư trú trú ấp AH, xã TAH, huyện M, tỉnh V.

5. Ông Nguyễn Đức S, sinh năm 1953; địa chỉ cư trú Khóm 1, thị trấn C, huyện M, tỉnh V (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 05/9/2022, Trần Thạnh L1 và Trần Nguyễn Xuân L2 có xảy ra mâu thuẫn trong quá trình đá bóng chung tại sân vận động huyện M.

Đến khoảng 11 giờ 15 phút ngày 07/9/2022, Trần Thạnh L1 kêu Nguyễn Trần Minh D1 cùng Lê Minh N2, sinh ngày 13/5/2006, nơi cư trú ấp AH, xã CA, huyện M, tỉnh V đến trước sân vận động huyện M để chặn đánh Trần Nguyễn Xuân L2. Nhưng do nhầm lẫn nên cả hai đã đánh nhầm Hồ Hoàng L3 cùng là học sinh Trường Trung học cơ sở thị trấn C, huyện M. Sau đó, Hoàng L3 có điện thoại cho Châu Trường V đến giải quyết, cùng lúc có Nguyễn Minh T đi ngang thấy V nên đến xem, lúc này Trần Thạnh L1 cũng có mặt và đến nói với V là không liên quan, nhưng biết 02 người đánh Hoàng L3 là ai nên sẽ hẹn ra gặp mặt để nói chuyện việc giải hòa.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Thạnh L điện thoại chọ Châu Trường V đến quán nước “P” thuộc khóm 1, thị trấn C, huyện M để hẹn D1 cùng N2 ra gặp mặt. Châu Trường V đang uống rượu tại nhà cùng Nguyễn Minh T, sau khi nhận được điện thoại của Thạnh L thì V và T điều khiển xe môtô của T đi đến quán nước “P”. Khi đến, Thạnh L1 nói D1 không có xe nên nhờ Đặng Lê Q1 cùng Châu Trường V mỗi người điều khiển 01 xe môtô đi rước D1 tại cầu Rạch Đôi. Gặp được D1 thì Q1 điều khiển xe môtô chở D1, V điều khiển xe môtô đi theo trở về. Sau khi đến quán nước, vừa xuống xe thì V đi đến phía sau D1 dùng tay đánh khoảng 03 cái trúng vào vùng vai và lưng của D1, còn Q1 xuống xe quay người lại dùng tay đánh khoảng 03 cái trúng váo vùng lưng và vai làm D1 té xuống đất, lúc này T thấy sự việc nên đến ngăn cản. Sau đó, V kéo D1 vào bàn nước ở gần Bờ Kè để ngồi hỏi chuyện cùng với T, Q1 và Hoàng L3. Cùng lúc đó có Phạm Nhựt Tinh A đến quán uống nước thì thấy D1 (là bạn quen biết trước đó) bị đánh nên đến hỏi thăm. Lúc này, D1 mới nói rõ sự việc đánh nhầm là do Trần Thạnh L kêu D1 và N2 đánh người tên Xuân L2 nhưng đánh nhầm người là Hoàng L3. Khi biết rõ sự việc, cả nhóm quay lại tìm Thạnh L1 nhưng lúc này không còn thấy Thạnh L1 đâu nữa.

Khoảng 20 phút sau thì Nguyễn Minh T đi vệ sinh, phát hiện Trần Thạnh L đang trốn trong nhà vệ sinh của Quán nước “P” nên T dùng tay đánh 02 cái vào vùng mặt của Thạnh L1, sau đó thông báo cho những người khác biết Trần Thạnh L trốn trong nhà vệ sinh và kéo Thạnh Lợi ra khỏi nhà vệ sinh, đi đến trước Quán nước “P”. Khi Thạnh L1 ngồi vào ghế trước Quán nước “P”, V từ bên ngoài lấy 01 nón bảo hiểm màu vàng đồng nhạt có lưỡi trai màu đen, mặt ngoài có vỏ bằng nhựa cứng, ở phần giữa nón có vết nứt vỏ nhựa dài 29,5 cm, kéo dài từ đỉnh nón đến hết phần vỏ nhựa bên trái nón. Bên trong có lót xốp được bọc nhựa màu đen, có quai nón bằng vải màu đen, nón có kích thước 24,6 cm x 20,9 cm, khối lượng của nón là 470 gam để trên 01 xe môtô gần đó. V dùng tay phải cầm nón bảo hiểm đánh 02 cái theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái trúng vào bên trái phần đầu và mặt của Thạnh L1, sau đó tiếp tục dùng đầu gối đánh theo hướng từ dưới lên trên 01 cái vào phần mặt nhưng Thạnh L1 dùng tay che đầu và mặt nên trúng tay, không trúng vào phần mặt của Thạnh L1. Sau đó, V ra bên ngoài đứng nhìn vào Quán và chửi Thạnh L1, Phạm Nhựt Tinh A đi đến chổ Thạnh L1 ngồi, từ phía sau bên trái của Thạnh L1, Tinh A dùng 02 tay đánh khoảng 06 cái theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu và vùng mặt của Thạnh L1, lúc này Thạnh L1 dùng 02 tay ôm lấy mặt. Sau khi đánh, Tinh A ra ngoài đứng quan sát và điều khiển xe môtô đi công việc. Nguyễn Minh T đang ngồi đối diện Thạnh L1 đứng dậy sử dụng chân phải vươn người đạp thẳng 01 cái trúng vào vùng mặt bên phải của Thạnh L1 trượt xuống vùng cổ vai phải của Thạnh L1, rồi tiếp tục ngồi xuống ghế chửi Thạnh L1. Châu Trường V tiếp tục đến chổ Thạnh L1 ngồi, nhảy lên dùng chân phải đạp trúng vào phía mặt bên phải của Thạnh L1 làm Thạnh L1 té ghế và dùng khuỷu tay phải đánh từ sau đánh tới theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào phần đầu và vùng mặt bên trái của Thạnh L1 khoảng 03 cái. Sau đó vụ việc được người dân can ngăn và tố giác về tội phạm đến Công an thị trấn C, huyện M. Qua làm việc với cơ quan Công an thì Châu Trường V, Nguyễn Minh T và Phạm Nhựt Tinh A đã thừa nhận hành vi cố ý gây thương tích của mình.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 194/2022/TgT, ngày 06/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh V kết luận về thương tích của bị hại Trần Thạnh L như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chấn thương đầu do vật tày gây nên hiện sẹo vùng chẩm kích thước 01x 0,5 cm, không di chứng cố tật. Tỷ lệ: 01%.

- Sây sát phù nề môi trên, mặt trong tụ máu, hiện hồi phục, không di chứng cố tật. Tỷ lệ: 00%.

- Sẹo vùng trán kích thước 1,5 x 0,2 cm, không di chứng cố tật. Tỷ lệ: 01% - Gãy xương gò má bên trái can tốt, không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ: 10%

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12% (mười hai phần trăm).

Tại bản kết luận giám định số: 800/KL-KTHS ngày 03/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh V kết luận: 01 (một) nón bảo hiểm màu vàng đồng nhạt có lưỡi trai màu đen, mặt ngoài có vỏ bằng nhựa cứng, ở phần giữa nón có vết nứt vỏ nhựa dài 29,5 cm, kéo dài từ đỉnh nón đến hết phần vỏ nhựa bên trái nón. Bên trong có lót xốp được bọc nhựa màu đen, có quai nón bằng vải màu đen, nón có kích thước 24,6 cm x 20,9 cm; khối lượng của nón: 470 gam là hung khí nguy hiểm.

Ngày 19/10/2022, các bị cáo Châu Trường V, Nguyễn Minh T và Phạm Nhựt Tinh A bị khởi tố về tội: Cố ý gây thương tích.

Trong quá trình điều tra các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xác định thương tích của bị hại Thạnh L1 có tỷ lệ thương tật 12% là do các bị cáo gây ra.

Về vật chứng của vụ án: 01 (một) nón bảo hiểm, màu vàng đồng nhạt có lưỡi trai màu đen, mặt ngoài có vỏ bằng nhựa cứng, ở phần giữa nón có vết nứt vỏ nhựa dài 29,5 cm, kéo dài từ đỉnh nón đến hết phần vỏ nhựa bên trái nón. Bên trong có lót xốp được bọc nhựa màu đen, có quai nón bằng vải màu đen, nón có kích thước 24,6 cm x 20,9 cm. Khối lượng của nón: 470 gam. Cơ quan điều tra không chứng minh được là tài sản của ai. Đây là công cụ dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ chờ xử lý.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Hiện nay, bị hại Thạnh L1 và người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường các khoản chi phí: Tiền viện phí, tiền thuốc với tổng số tiền là 4.100.000 đồng. Các bị cáo V, T và Tinh A đồng ý bồi thường theo yêu cầu của phía bị hại và đã bồi thường xong.

Đối với Nguyễn Trần Minh D1, bị Châu Trường V và Đặng Lê Q1 dùng tay đánh vào vùng vai và lưng. Qua sự việc trên do bị thương nhẹ, D1 làm đơn bãi nại không có yêu cầu xử lý Châu Trường V và Đặng Lê Q1.

Tại Cáo trạng số: 13/CT-VKS.HMT ngày 08 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít truy tố các bị cáo Châu Trường V, Nguyễn Minh T và Phạm Nhựt Tinh A phạm tội: Cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38; Điều 47; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Đề nghị tuyên bố các bị cáo Châu Trường V, Nguyễn Minh T và Phạm Nhựt Tinh A phạm tội: Cố ý gây thương tích và đề nghị xử phạt các bị cáo V và T mỗi bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, bị cáo Tinh A từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; về trách nhiệm bồi thường thiệt hại không có yêu cầu nên không xét; về vật chứng tịch thu tiêu hủy và về án phí buộc các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận mình có tội và không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mang Thít, tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, các bị cáo Châu Trường V, Phạm Nhựt Tinh A và Nguyễn Minh T khai nhận: Vào lúc khoảng 13 giờ 50 phút ngày 07/9/2022 tại Quán nước “P” thuộc khóm 1, thị trấn C, huyện M, tỉnh V, bị cáo V đã dùng 01 nón bảo hiểm, màu vàng đồng nhạt là hung khí nguy hiểm đánh 02 (hai) cái theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái trúng vào bên trái phần đầu và mặt của bị hại Trần Thạnh L, sau đó Phạm Nhựt Tinh A dùng 02 tay đánh khoảng 06 cái theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu và vùng mặt của Thạnh L1. Nguyễn Minh T dùng chân phải chòm người đạp thẳng 01 cái trúng vào vùng mặt bên phải của Thạnh L1 trược xuống vùng cổ vai phải của Thạnh L1, Châu Trường V tiếp tục nhảy lên dùng chân phải đạp trúng vào phía mặt bên trái của Thạnh L1 làm Thạnh L1 té ghế và dùng khuỷu tay phải đánh từ sau đánh tới theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào phần đầu và vùng mặt bên trái của Thạnh L1 khoảng 03 cái. Hậu quả làm cho Thạnh L1 bị thương tích ở vùng đầu, vùng mặt, vùng trán và gãy xương gò má, với tỷ lệ thương tật là 12%.

Xét; lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với nội dung cáo trạng và lời buộc tội của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, kết quả giám định, vật chứng và phù hợp với các chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Châu Trường V, Nguyễn Minh T và Phạm Nhựt Tinh A phạm tội: Cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến khách thể được luật hình bảo vệ, đó là sức khỏe của người khác. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những vi phạm pháp luật mà còn gây bất bình trong xã hội, làm mất trật tự ở địa phương. Đi ngược lại chủ trương của Đảng và Nhà nước về cuộc vận động toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hoá ở khu dân cư. Các bị cáo là những người có nhân thân không tốt. Vì thế cần xử phạt các bị cáo một mức hình phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, xét các bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại xong và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Nên xem đây là các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.

Trong vụ án này, giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công, giao việc cụ thể nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Các bị cáo là đồng phạm giữ vai trò là người thực hành.

[3] Tại bản án hình sự phúc thẩm số: 66/2022/HSPT ngày 16/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh V xử phạt bị cáo Châu Trường V 03 năm 03 tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích” nên cần tổng hợp hình phạt đối với bị cáo theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không có yêu cầu nên không xét.

[5] Về vật chứng: 01 (một) nón bảo hiểm, màu vàng đồng nhạt có lưỡi trai màu đen, mặt ngoài có vỏ bằng nhựa cứng, ở phần giữa nón có vết nứt vỏ nhựa dài 29,5 cm, kéo dài từ đỉnh nón đến hết phần vỏ nhựa bên trái nón. Bên trong có lót xốp được bọc nhựa màu đen, có quai nón bằng vải màu đen, nón có kích thước 24,6 cm x 20,9 cm; khối lượng của nón: 470 gam. Xét, đây là vật chứng mà các bị cáo dùng làm công cụ phạm tội và giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Châu Trường V.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Minh T.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phạm Nhựt Tinh A.

Tuyên bố các bị cáo Châu Trường V, Nguyễn Minh T và Phạm Nhựt Tinh A phạm tội: Cố ý gây thương tích.

1. Phạt bị cáo Châu Trường V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án hình sự phúc thẩm số: 66/2022/HSPT ngày 16/12/2022 của Tòa án tỉnh V xử phạt bị cáo 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội: Cố ý gây thương tích. Buộc bị cáo Châu Trường V phải chấp hành hình phạt chung là 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 31/10/2022.

2. Phạt bị cáo Nguyễn Minh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

3. Phạt bị cáo Phạm Nhựt Tinh A 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

4. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không có yêu cầu nên không xét.

5. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón bảo hiểm, màu vàng đồng nhạt có lưỡi trai màu đen, mặt ngoài có vỏ bằng nhựa cứng, ở phần giữa nón có vết nứt vỏ nhựa dài 29,5 cm, kéo dài từ đỉnh nón đến hết phần vỏ nhựa bên trái nón. Bên trong có lót xốp được bọc nhựa màu đen, có quai nón bằng vải màu đen, nón có kích thước 24,6 cm x 20,9 cm. Khối lượng của nón: 470 gam.

(Vật chứng trên hiện nay Chi cục thi hành án dân sự huyện Mang Thít đang quản lý, theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 09/02/2023) 6. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

Buộc các bị cáo Châu Trường V, Nguyễn Minh T và Phạm Nhựt Tinh A mỗi bị cáo phải chịu số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên đến vụ án, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.