Bản án về tội cố ý gây thương tích số 244/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 244/2022/HS-PT NGÀY 15/08/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 15 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 172/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Bá C cùng đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2022/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Bá C (Tên gọi khác: Cường X), sinh năm 1974 tại Đồng Tháp; Nơi ĐKHKTT: Không có đăng ký hộ khẩu thường trú; Chỗ ở hiện nay: Ấp Bình H, xã Bình Th, huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Hòa Hảo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn S (đã chết) và bà Nguyễn Thị Kim L1, sinh năm 1957; Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con lớn trong gia đình; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 28/9/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Cao L xử phạt 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành hình phạt xong ngày 29/01/2021. Tạm giữ: Ngày 04/12/2021; Tạm giam: Ngày 10/12/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).

2. Họ và tên: Nguyễn Quốc A, sinh năm 1994 tại Đồng Tháp; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: tổ 17, ấp Bình L2, xã Bình Th, huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Nguyễn Thị L3, sinh năm 1957; Vợ con: Chưa có; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ: Ngày 04/12/2021; Tạm giam: Ngày 10/12/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có đại diện hợp pháp của bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 03/12/2021, Nguyễn Quốc A điều khiển xe mô tô biển số 66F1-899.81 (xe do Nguyễn Thị Nguyệt A1 là chị ruột của A đứng tên chủ sở hữu) chở Nguyễn Bá C chạy đến nhà ông Nguyễn Văn T ngụ ấp Bình L2, xã Bình Th, huyện Cao L để uống rượu. Trên đường đi gần đến nhà ông T thì C gặp ông Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1970, ngụ khóm Tân H1, phường Tân Quy Đ1, thành phố Sa Đ điều khiển xe mô tô biển số 66S1-353.98 chạy theo hướng ngược lại. Do trước đây C có mâu thuẫn với ông T1 về việc uống rượu nên C kêu A quay xe lại chạy đuổi theo và nói “Mày quay xe lại, để tao đánh dằn mặt thằng này một, hai cái” thì A đồng ý. Chạy được một đoạn ông T1 dừng xe lại lấy khẩu trang trong cốp xe ra mang. Lúc này, A chở C chạy đến, C bước xuống xe đi lại đứng đối diện với ông T1 hỏi “mày có nhớ tao không”, ông T1 chưa kịp trả lời thì C dùng chân phải đá vào bụng ông T1 một cái và dùng tay phải đánh vào vùng mặt bên trái một cái. A ngồi trên xe quan sát gây áp lực rồi đi lại nơi ông T1 đang đứng dùng tay chân đánh nhiều cái làm ông T1 ngã xuống lề đường và tiếp tục dùng chân đạp làm ông T1 té ngã xuống cặp mé sông. Do sợ A và C đánh tiếp nên khi bò từ mé sông lên tháo mũ bảo hiểm ngồi cặp lộ dal ông T1 không dám phản ứng và cự cãi lại. Lúc này C dùng lời nói đe dọa ông T1, còn A bất ngờ đi lại chỗ ông T1 đang ngồi dùng chân phải đá một cái trúng vào vùng mặt làm ông T1 té ngã về phía sau đầu đập xuống đường dal, bất tỉnh tại chỗ, mặt chảy nhiều máu. Lúc này, A đỡ ông T1 ngồi dậy thấy mặt ông T1 chảy nhiều máu nên A và C lau sạch, đồng thời đưa vào sân của nhà người dân gần đó, khi ông T1 tỉnh dậy thì A chở C bỏ đi. Ông T1 được người nhà đưa đến bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Tháp cấp cứu nhưng do thương tích nặng đến khoảng 05 giờ ngày 04/12/2021 tử vong.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 19/TTh-TTPY ngày 09/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Thanh T1: Nạn nhân tử vong do: Chấn thương sọ não nặng/Lao.

Cơ quan điều tra tạm giữ đồ vật, vật chứng có liên quan gồm:

- Thu giữ của Nguyễn Quốc A: Xe mô tô màu đỏ, biển số: 66F1-899.81; quần ngắn màu trắng sọc; áo sơ mi ca rô, sọc màu đen dài tay; nón bảo hiểm màu trắng; điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen.

- Thu giữ của Nguyễn Bá C: Quần jean ngắn màu xanh; áo sơ mi tay ngắn màu trắng; nón bảo hiểm màu vàng.

- Thu giữ của Nguyễn Thanh T1: Xe mô tô nhãn hiệu Sirius Fi, biển số 66S1-353.98, số máy E3T6E354675, số khung 1740JY055723; áo sơ mi vải màu xanh, dài tay; áo thun sọc ngang trắng đen, ngắn tay; quần tây vải màu đen, thu dịch màu đỏ tại hiện trường bằng 08 que tăm bông.

Đối với xe mô tô màu đỏ, biển số 66F1- 899.81 là của chị Nguyễn Thị Nguyệt A1 đứng tên chủ sở hữu, chị A1 không biết A sử dụng phương tiện dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao L tiến hành trao trả lại cho chị A1.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Sirius Fi, biển số 66S1- 353.98, số máy E3T6E354675, số khung 1740JY055723, là của bị hại T1 nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao L tiến hành trao trả lại cho chị Nguyễn Thị Thanh Y là đại diện hợp pháp của bị hại.

Qua quá trình điều tra chị Nguyễn Thị Thanh Y là đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu Nguyễn Quốc A và Nguyễn Bá C liên đới bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần với tổng số tiền 282.213.713 đồng, các bị cáo A và C thống nhất bồi thường số tiền trên. Hiện nay bị cáo C chưa thực hiện việc bồi thường, riêng đối với bị cáo A được mẹ ruột là bà Nguyễn Thị L3 đã bồi thường trước cho chị Y số tiền 80.000.000 đồng, đối với số tiền này bà L3 không yêu cầu A phải trả lại.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2022/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp đã xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bá C và Nguyễn Quốc A cùng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d và điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá C 11 (mười một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2021.

Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc A 10 (mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và nêu quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21 tháng 5 năm 2022, bị cáo Nguyễn Bá C và bị cáo Nguyễn Quốc A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Bá C và bị cáo Nguyễn Quốc A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo C và bị cáo A thừa nhận Bản án số 25/2022/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp kết án các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan, sai. Tuy nhiên, các bị cáo cho rằng mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên là quá nặng so với hành vi của các bị cáo và các bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng hành vi của bị cáo Nguyễn Bá C và bị cáo Nguyễn Quốc A bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo C và bị cáo A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo C và bị cáo A không cung cấp tình tiết gì mới ngoài các tình tiết mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá C và bị cáo Nguyễn Quốc A.

Trong phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Bá C và bị cáo Nguyễn Quốc A không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Bá C và bị cáo Nguyễn Quốc A xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Vào lúc 11 giờ 40 phút, tại ấp Bình L2, xã Bình Th, huyện Cao L, bị cáo Nguyễn Bá C rủ bị cáo Nguyễn Quốc A chạy theo đánh bị hại T1 do có mâu thuẫn trước. Chính bị cáo C có hành vi dùng chân đá và tay đánh vào vùng bụng, vùng mặt bị hại T1. Còn bị cáo A dù không có mâu thuẫn và quen biết gì với bị hại T1 nhưng vẫn cùng với bị cáo C dùng tay chân đánh nhiều cái làm bị hại té ngã về phía sau đập đầu xuống đường đal. Thấy bị hại T1 chảy nhiều máu thì các bị cáo đưa đến nhà dân gần đó rồi bỏ đi. Bị hại T1 được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương nặng nên đã tử vong vào ngày 04/12/2021. Hành vi của các bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự bằng Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2022/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2022 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét thấy khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm có xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Riêng, bị cáo A được gia đình tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại. Nên xem đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, từ đó phán quyết mức án 11 (mười một) năm tù đối với bị cáo C, 10 (mười) năm tù đối với bị cáo A là phù hợp.

[3] Bị cáo Nguyễn Bá C và bị cáo Nguyễn Quốc A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử thấy rằng, các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp tình tiết gì mới ngoài các tình tiết mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá C và bị cáo Nguyễn Quốc A, giữ nguyên phần Quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.

[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với kháng cáo của các bị cáo là có căn cứ và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

[6] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá C và bị cáo Nguyễn Quốc A.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2022/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Bá C và bị cáo Nguyễn Quốc A.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá C và bị cáo Nguyễn Quốc A cùng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d và điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá C 11 (mười một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2021.

Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc A 10 (mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2021.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 02- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Bá C và bị cáo Nguyễn Quốc A, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.