Bản án về tội cố ý gây thương tích số 233/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 233/2021/HS-ST NGÀY 28/05/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 162/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 261/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Văn H, sinh ngày 02/01/2000 tại Ninh Bình; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn C, sinh năm 1976 và bà Vũ Thị H, sinh năm 1980; Chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 19/11/2019, bị Công an huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai xử phạt hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích (chưa đóng tiền phạt xử lý vi phạm hành chính); Nhân thân: Không. Bị cáo bị giam giữ từ ngày 10/01/2021 và có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Hà Công M, sinh năm 1999 (vắng mặt) Địa chỉ: tỉnh Gia Lai

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Mãi E, sinh năm 1997 (vắng mặt) Địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 10 năm 2020, Lê Văn H và Hà Công M cùng thuê phòng trọ số 101 tại địa chỉ: Khu phố 2, phường Phú Hữu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 25/12/2020, M và H xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi nhau về việc H bị mất tiền và M không góp tiền trả tiền phòng trọ, sau đó M bỏ đi đâu không rõ. Đến tối ngày 09/01/2021, M nhắn tin cho H thách thức “Mày chuẩn bị dao đâm tao đi, nếu không tao về có chuyện” nên H lấy con dao bấm bỏ vào túi quần và ra ngồi trước sân của khu nhà trọ cùng với anh Nguyễn Văn Mãi E đợi M về. Khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, M đi xe Grab về đến khu nhà trọ thấy H đang ngồi gần cổng khu nhà trọ, M đến và đứng cự cãi với H. Khi đang cự cãi, M dùng tay mở nón bảo hiểm đang đội, nghi M dùng nón đánh mình nên H vụt đứng dậy, tay phải lấy dao trong túi quần ra. Thấy H có dao nên M quay người bỏ chạy, H đuổi theo, cầm dao bằng tay phải đâm vào vùng lưng bên phải của M một nhát. M tiếp tục bỏ chạy khoảng 5-6 mét thì té ngã, H chạy đến dùng chân phải đạp lên người của M. Lúc này, M đứng dậy được, chạy tiếp vào góc tường khu nhà trọ, H đuổi theo và tiếp tục đâm 04 nhát vào lưng, vai, cánh tay, cẳng tay trái của M. M ôm ngực chạy ra đường Bưng Ông Thoàn, H đuổi theo M nhưng không kịp nên bỏ về phòng trọ. Sau đó, M nhờ người đến báo Công an phường Phú Hữu và đưa M đi cấp cứu tại bệnh viện Quận 2.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 152/TgT.21 ngày 10/3/2021 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- Vết thương vùng lưng trái gần nách gây thủng đứt da, tràn khí tràn máu màng phổi đã được điều trị đặt dẫn lưu, hiện còn một sẹo kích thước 7,5x(0,2- 0,5)cm, một sẹo dẫn lưu mạn sườn trái kích thước 2x2cm, tình trạng ổn định.

- Vết thương vùng lưng phải dưới bả vai gây thủng đứt da, tràn khí tràn máu màng phổi đã được điều trị đặt dẫn lưu, hiện còn một sẹo kích thước 1,5x(0,1-0,4)cm, một sẹo dẫn lưu mạn sườn phải kích thước 2x1,7cm, tình trạng ổn định.

Hai vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, gây nguy hiểm đến tính mạng.

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo vùng mặt trước 1/3 trên cánh tay trái kích thước 1,5x(0,2- 0,6)cm.

+ Một sẹo vùng mặt sau ngoài 1/3 giữa cánh tay trái kích thước 1x(0,2- 0,5)cm.

+ Một sẹo vùng mặt sau ngoài 1/3 trên cẳng tay trái kích thước 1,2x(0,2- 0,4)cm.

+ Tình trạng ổn định.

Ba vết thương do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15%.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Lê Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng vụ án:

01 con dao bấm bằng kim loại, cán dao màu đỏ - đen, dài khoảng 14 cm, lưỡi dao dài khoảng 10 cm, có vết máu khô, đầu nhọn, một cạnh sắc;

01 điện thoại di động hiệu IPHONE7 PLUS màu đen đã qua sử dụng, số IMEI: 359153076900103 của anh Lê Văn H.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đang lưu giữ vật chứng trên theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 79 ngày 06/4/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hà Công M đã được gia đình Lê Văn H bồi thường số tiền 31.200.000 đồng, nên anh M viết đơn xin bãi nại cho H.

Cáo trạng số: 133/CTr-VKSTPTĐ ngày 23 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Lê Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Lê Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lê Văn H về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 con dao bấm bằng kim loại, cán dao màu đỏ - đen, dài khoảng 14 cm, lưỡi dao dài 10 cm, có vết máu khô, đầu nhọn, một cạnh sắc; trả lại cho bị cáo Lê Văn H 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 7 PLUS màu đen đã qua sử dụng, số IMEI: 359153076900103.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy được hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản ghi lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; Bản tự khai của bị cáo; Lời khai của bị hại; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Kết luận giám định pháp y về thương tích; Tang vật thu giữ và các tang vật, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 09/01/2021 tại địa chỉ Khu phố 2, phường Phú Hữu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Lê Văn H đã dùng dao bấm bằng kim loại đâm 01 nhát vào vùng lưng bên phải và đâm 04 nhát vào lưng, vai, cánh tay, cẳng tay trái gây thương tích cho anh Hà Công M với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%. Hành vi của Lê Văn H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo dùng dao bấm bằng kim loại đâm gây thương tích cho bị hại, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống nhưng bị cáo đã đâm gây thương tích cho bị hại, đây thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Lời khai của bị cáo đã thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với bị cáo. Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, xâm hại đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình đã gây ra, bị cáo dùng dao bấm đâm gây thương tích cho bị hại 15%, bị cáo có 01 tiền sự về hành vi cố ý gây thương tích, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà nay lại phạm tội, nên cần phải có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại; bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 con dao bấm bằng kim loại, cán dao màu đỏ - đen, dài khoảng 14 cm, lưỡi dao dài khoảng 10 cm, có vết máu khô, đầu nhọn, một cạnh sắc, đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 7 PLUS màu đen đã qua sử dụng, số IMEI: 359153076900103 của bị cáo Lê Văn H, điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo H.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hà Công M đã được gia đình Lê Văn H bồi thường số tiền 31.200.000 đồng, anh M không có yêu cầu gì khác, nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2021.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao bấm bằng kim loại, cán dao màu đỏ - đen, dài khoảng 14 cm, lưỡi dao dài khoảng 10 cm, có vết máu khô, đầu nhọn, một cạnh sắc.

Trả lại cho bị cáo Lê Văn H 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 7 PLUS màu đen đã qua sử dụng, số IMEI: 359153076900103.

(theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 79 ngày 06/4/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Văn H phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.