Bản án về tội cố ý gây thương tích số 21/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 21/2024/HS-ST NGÀY 11/03/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 11 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo:

Trần Văn Nh (Tên gọi khác: Nh), sinh năm 1986 tại S.

Nơi thường trú: Ấp Đ, xã H, huyện Ch, tỉnh S. Chỗ ở hiện tại: Khu vực T, phường L, quận C, thành phố C; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn H và bà Nguyễn Thị Nh; Có vợ và 01 con sinh năm 2013; Tiền án: Có 01 tiền án vào năm 2012, chấp hành xong hình phạt ngày 04/11/2012, đóng án phí ngày 21/9/2023, chưa được xóa án tích, Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/10/2023, “Có mặt”.

Bị hại: Bà Đường Vũ Th, sinh năm 1990 (Tên gọi khác: TiTi); Địa chỉ: Khu vực 5, phường A, quận N, thành phố C, “Có mặt”.

Người làm chứng:

1. Ông Đường Nhật H, sinh năm 1996; Địa chỉ: Khu vực 5, phường A, quận N, thành phố C, “Có mặt”.

2. Ông Trần Quốc H, sinh năm 1996; Địa chỉ thường trú: Ấp T, xã H, huyện G, tỉnh K. Chỗ ở hiện tại: Ấp T, xã L, huyện P, tỉnh H “Có đơn xin vắng mặt”.

3. Ông Vũ Phương Q, sinh năm 1995; Nơi cư trú: Đường L, Phường 12, Quận 3, Thành phố H “Vắng mặt”.

4. Bà Nguyễn Thị Bé Th, sinh năm 1992; Địa chỉ cư trú: Ấp M, xã T, huyện Ch, tỉnh H, “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ, ngày 28 tháng 5 năm 2023 Trần Văn Nh (Nhựt), Trần Quốc H, Vũ Phương Q và Nguyễn Thị Bé Th (sống chung như vợ chồng với Nh (Nh)) tổ chức uống rượu (bia) tại phòng trọ H thuê (Phòng trọ số 8 nhà trọ Thành Tâm, khu vực Thạnh Mỹ, phường Lê Bình, quận C, thành phố Cần Thơ). Trong lúc uống rượu (bia) H nói với Nh (Nh), Q về việc H nợ tiền H và thỏa thuận với Nh (Nh), Q số tiền trên là của Nh (Nh), Qu, tiền nợ mà H mượn là mượn của Nh (Nh), Q với mục đích H nhanh chóng trả nợ cho H.

Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, H gọi điện thoại kêu H đến phòng trọ của H để thống nhất thời gian trả nợ. Sau đó tất cả cùng đến quán cà phê 268 (đường Trần Chiên, Khu vực Thạnh Mỹ, phường Lê Bình, quận C, thành phố Cần Thơ - gần phòng trọ của Nh (Nh)) để uống nước. Đến quán, H gọi điện thoại cho Đường Vũ Th là chị ruột của H đến. Khi Đường Vũ Th đến thì xảy ra cãi nhau với Nh (Nh). Lúc này Nguyễn Thị Bé Th thấy sự việc cũng tham gia cự cãi dẫn đến đánh nhau với Đường Vũ Th thì Nh (Nh) lấy cây dao đã chuẩn bị sẵn đâm hai lần trúng vào vùng bụng và ngực của Đường Vũ Th. Sau đó Đường Vũ Th được H và H đưa đến Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ điều trị thương tích.

Vật chứng thu giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ thu giữ một cây dao, dạng dao bấm bằng kim loại màu trắng sáng dài 24cm, lưỡi dao sắc nhọn. Vật chứng trên đã được giao kho vật chứng để xử lý theo quy định.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 465/KLTTCT- TTPYCT ngày 04/8/2023 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Vết thương vùng ngực trái cạnh xương ức đã được điều trị phẫu thuật. Hiện tại vết thương đã lành sẹo, không ảnh hưởng chức năng. Kết luận: Xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Đường Vũ Th tại thời điểm giám định là 16% (Mười sáu phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương phù hợp với cơ chế do vật sắc nhọn gây nên.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ thu giữ vật chứng là 01 (một) cây dao, dạng dao bấm bằng kim loại màu trắng sáng, dài khoảng 24 cm, lưỡi dao sắc nhọn. Hiện đã được nhập kho vật chứng, chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Nh mẹ ruột bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong cho bà Đường Vũ Th 30.000.000 đồng. Bà Th không yêu cầu thêm.

Cáo trạng số 22/CT-VKS-CR ngày 15/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố bị cáo Trần Văn Nh (Nh) về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bị hại, có án tích chưa được xóa lại tái phạm nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s Khoản 1; điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù giam.

Về tang vật, vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cây kéo cán nhựa màu cam, đen nhọn lưỡi bằng sắt, dài khoảng 22 cm, bị cong.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo tự nguyện bồi thường cho cho bà Đường Vũ Th 30.000.000 đồng. Đối với số tiền Đường Vũ Th yêu cầu bị cáo bồi thường thêm 10.000.000 đồng chi phí nuôi con dưới 36 tháng tuổi và 10.000.000 đồng chi phí thẩm mỹ vết sẹo không có hóa đơn, chứng từ chứng minh chi phí hợp lý nên đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định.

Bị cáo trình bày: Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng, không oan sai. Đồng ý với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cũng như xử lý tang vật vật chứng, trách nhiệm dân sự. Bà Đường Vũ Th yêu cầu bồi thường thêm thì không đồng ý.

Bị hại trình bày: Giữa bà với Nh (Nh) không hề có mâu thuẫn từ trước. H gọi kêu bà ra quán cà phê nói chuyện về số tiền nợ của H dẫn tới việc bị đâm là do H xúi giục nên H phải có liên quan trong vụ án này. Bà thừa nhận trong quá trình điều tra đã nhận tiền bồi thường thiệt hại của bị cáo 30.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường gì thêm nhưng tại phiên tòa hôm nay bà yêu cầu bị cáo bồi thường thêm 20.000.000 đồng chi phí nuôi con dưới 36 tháng tuổi và phẫu thuật thẩm mỹ vết sẹo do bị cáo gây ra. Về chứng cứ, giấy tờ chứng minh thì không có vì không mang theo nhưng bà sẽ cung cấp sau.

Người làm chứng ông H trình bày: Có nợ tiền của ông H. Khi H gọi điện thoại đến nói chuyện nợ nần thì đến chứ không bị ai ép buộc phải đến. Lúc đi ra quán cà phê thì bà Đường Vũ Th có đến nói chuyện về số nợ của mình thì xảy ra cự cãi với bà Bé Th dẫn đến việc bị cáo Nh (Nh) cầm dao đâm bị thương.

Bà Bé Th trình bày: Khi bà Vũ Th đến thì bà với bà Vũ Th nói chuyện to tiếng dẫn đến tranh cãi, dùng tay xô đẩy nhau thì Nh (Nh) lấy dao đâm bà Vũ Th. Khi Nh (Nh) đâm thì không thấy, đến lúc được can ngăn ra, thấy chảy máu thì mới biết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Do mâu thuẫn về việc vay mượn tiền giữa H với H (em ruột bà Đường Vũ Th) nên trong lúc uống rượu bia H đã thỏa thuận nhờ Nh (Nh), Q lãnh nợ để đòi nợ với mục đích H nhanh chóng trả nợ. Khi H đến phòng trọ của H thỏa thuận trả nợ và sau đó tất cả đi uống cà phê tại quán cà phê 268 (gần phòng trọ của Nh (Nh) thì H gọi điện thoại cho bà Vũ Th (chị ruột H) đến. Khi bà Vũ Th đến nói chuyện to tiếng với nhau thì xảy ra cãi vã, đánh nhau. Nh (Nh) lấy cây dao sắc nhọn đã chuẩn bị sẵn từ trước đâm vào vùng bụng, ngực của bà Vũ Th gây thương tích 16%. Bị cáo Nh (Nh) có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng hung khí nguy hiểm là cây dao sắc nhọn đâm, gây thương tích cho bà Đường Vũ Th tỷ lệ 16% đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[2] Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại toàn bộ chi phí điều trị cho bà Vũ Th thuộc tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa. Bị cáo với bà Vũ Th không có mâu thuẫn từ trước nên hành vi gây thương tích này thể hiện tính chất côn đồ thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm d, h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[3] Mặc dù bị cáo thể hiện sự thành khẩn, ăn năn hối cải. Phía gia đình bị cáo thay mặt cho bị cáo khắc phục toàn bộ chi phí điều trị cho bà Vũ Th, bà Vũ Th đã nhận và không yêu cầu gì thêm nhưng với tính chất hành vi gây ra thấy rằng bị cáo có bản tính hung hăng, sẵn sàng dùng vũ lực giải quyết mâu thuẫn với thái độ xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi này cần thiết phải áp dụng các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, cảnh tỉnh bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Qua đó thấy rằng mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị dành cho bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù giam là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

[4] Ghi nhận giữa bị cáo và bà Đường Vũ Th tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại sức khỏe 30.000.000 đồng. Bà Vũ Th đã nhận đủ số tiền trên tại giai đoạn điều tra và không yêu cầu thêm đối với phần bồi thường thiệt hại sức khỏe này. Đối với số tiền 20.000.000 đồng bà Vũ Th yêu cầu bị cáo bồi thường thêm cho chi phí nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi và chi phí thẩm mỹ vết sẹo mà không cung cấp được chứng cứ, chứng từ chứng minh nên không có căn cứ xem xét. Trường hợp, sau này bà có chứng cứ, chứng từ hợp lý chứng minh thì có quyền khởi kiện thành vụ án khác tại Tòa án có thẩm quyền để được xem xét, giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự.

[5] Căn cứ quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cây dao, dạng dao bấm bằng kim loại màu trắng sáng, dài khoảng 24 cm, lưỡi dao sắc nhọn.

[6] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; Các Điều 38, 47, 50, điểm b, s Khoản 1 Điều 51, điểm d, h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Nh (Tên gọi khác: Nh) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Nh (Tên gọi khác: Nh) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 24/10/2023.

Về xử lý tang vật, vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cây dao, dạng dao bấm bằng kim loại màu trắng sáng, dài khoảng 24 cm, lưỡi dao sắc nhọn.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bà Đường Vũ Th đã nhận 30.000.000 đồng tiền bồi thường thiệt hại sức khỏe. Bà Thanh không yêu cầu thêm nên bị cáo không phải bồi thường thêm đối với yêu cầu này. Dành quyền cho bà Đường Vũ Th khởi kiện bị cáo trong vụ án dân sự khác tại Tòa án có thẩm quyền để được xem xét giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại 20.000.000 đồng chi phí nuôi con dưới 36 tháng tuổi và chi phí thẩm mỹ vết sẹo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết).