Bản án về tội cố ý gây thương tích số 175/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 175/2021/HS-ST NGÀY 14/12/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 14 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 98/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 194/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021, đối với các bị cáo:

1. Lê Huỳnh Hoài P (tên gọi khác: Ké); sinh năm: 1998 tại tỉnh A; nơi cư trú: Tổ 1, khu phố Y, thị trấn G, huyện G, tỉnh A; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh N và bà Huỳnh Ngọc H; tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 28/3/2020, Trưởng Công an thị trấn G, huyện G, tỉnh A ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc”. Đã nộp phạt vào ngày 10/4/2020.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2020 đến nay. (có mặt)

2. Phạm Long H; sinh năm: 1998, tại tỉnh A; nơi cư trú: Khu phố Y, thị trấn G, huyện G, tỉnh A; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Xuân T và bà Phùng Thị Kim N; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Tháng 02/2017, nhập ngũ thực hiện nghĩa vụ quân sự tại Tiểu đoàn ĐCxx - Bộ tham mưu Quân khu X. Trong thời gian nhập ngũ được tặng danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến. Đến tháng 01/2019 được xuất ngũ.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2020 đến nay. (có mặt)

- Bị hại: Anh Trần Huỳnh Tuấn K; sinh năm: 2001; nơi cư trú: 55A đường C, Phường X, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng cuối năm 2019, Lê Huỳnh Hoài P và chị Triệu Ngọc Song H có quan hệ tình cảm yêu đương với nhau. Đến tháng 5/2020, P và chị H chia tay. Sau đó, chị H có quen biết và phát sinh tình cảm với anh Trần Huỳnh Tuấn K.

Khoảng 23 giờ, ngày 27/5/2020, P nhận được tin nhắn của anh K với nội dung khiếu khích và hẹn P đến Phường 15, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh để giải quyết mâu thuẫn, P mượn xe gắn máy biển số 62M1-184.XX của người dì tên Hồ Thị S và nói là đi công việc. Lúc này, Phạm Long H (là bạn P) thấy P đã sử dụng rượu, bia nên nói P để H chở đi. P đồng ý và giao xe cho H chở, P ngồi sau chỉ đường. Trên đường đi, P nói cho H nghe mục đích đi tìm anh Trần Huỳnh Tuấn K (là bạn trai người yêu cũ của P) để nói chuyện (không đề cập ý định sẽ đánh nhau).

Khi cả hai đi đến trước số 22 Đường T, phường X, Quận 8, P nhìn thấy anh K đang ngồi cùng một nhóm người khác nên P nói H chạy vượt qua chỗ anh K ngồi. Khi đến trước hẻm số 24 Đường T, phường X, Quận 8 thì P thấy có một con dao dưới đất nên nói H quay đầu xe lại. Khi H dừng xe, chuẩn bị quay đầu xe thì P cúi xuống dùng tay phải nhặt con dao lên giấu vào người, rồi nói H điều khiển xe quay lại số 22 Đường T, phường X, Quận 8. Lúc này, P thấy K vừa đi ra giữa đường nên P nói H dừng xe và P xuống xe đi tới chỗ anh K. Khi gặp anh K, P không nói gì mà rút dao ra đâm hai nhát vào người anh K, một nhát vào hông trái và một nhát vào vùng mắt phải nhưng anh K đưa tay lên đỡ nên trúng vào khuỷu tay trái. Mặc dù giữa H và anh K không quen biết, không có mâu thuẫn gì từ trước nhưng thấy P đánh nhau nên H dựng xe và xông vào hỗ trợ P đánh anh K bằng cách dùng tay phải đấm một cái vào mặt anh K. P đâm anh K xong thì cán dao bị gãy, lưỡi dao rơi xuống đường. Lúc này, quần chúng xung quanh vào can ngăn, P vứt bỏ cán dao tại hiện trường, lên xe và được H chở về nhà ở tỉnh A. Anh K được quần chúng đưa vào bệnh viện cấp cứu. Công an Phường 15, Quận 8 nhận được tin báo và xuống hiện trường ghi nhận sự việc.

Khoảng 17 giờ ngày 28/5/2020, Công an Phường 15, Quận 8 phối hợp cùng Công an thị trấn G, huyện G, tỉnh A đưa P, H về Quận 8 để làm rõ. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 850/TgT.20 ngày 17/9/2020, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về thương tích của anh Trần Huỳnh Tuấn K như sau:

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo vùng bờ ngoài mi trên mắt phải kích thước 4,8x0,1cm (ảnh 1).

+ Một sẹo vùng giữa mi trên mắt phải kích thước 0,5x0,1cm (ảnh 2)

+ Một sẹo vùng mi dưới mắt kích thước 2x0,1cm (ảnh 3)

+ Một sẹo vùng mặt ngoài khuỷu trái kích thước 1,3x0,5cm (ảnh 4)

+ Tình trạng ổn định.

Các vết thương do vật tày, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

Vết thương vùng hông hạ sườn trái gây thủng đứt da, thủng mặt sau dạ dày đã được điều trị mổ nội soi thám sát sau đó mổ hở khâu dạ dày, rửa sạch ổ bụng, đặt dẫn lưu, hiện còn:

+ Một sẹo kích thước 1,4 x (0,290,4) cm (ảnh 5)

+ Một sẹo mổ đường giữa kích thước 10,3 x (0,15-0,4)cm (ảnh 6.1)

+ Năm sẹo mổ nội soi và dẫn lưu:

* Vùng bụng phải kích thước 1,8 x (0,5-0,8)cm (ảnh 6.2); 2 x (0,5-1)cm (ảnh 6.3) và 1,8 x 0,8 cm (ảnh 7).

* Vùng bụng trái kích thước 2,5 x (0,5-0,8)cm (ảnh 6.4) và 1,7 x 0,6cm (ảnh 6,5)

- Thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 38% (ba mươi tám phần trăm).

Con dao như bản ảnh mà Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 cung cấp gây ra được tất cả các thương tích trên.

Ngày 28/9/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Lê Huỳnh Hoài P và Phạm Long H để điều tra về tội “Cố ý gây thương tích”. Quá trình điều tra, Lê Huỳnh Hoài P và Phạm Long H đã khai nhận toàn bộ hành vi nhu đã nêu trên. Lời khai của P, H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Qua xác minh, xe gắn máy biển số 62M1-184.XX do Công ty TNHH MTV X sang đứng tên đăng ký. Người đại diện hợp pháp của công ty là anh Võ Thanh S khai có cho em vợ là chị Hồ Thị S mượn xe vào ngày 25/5/2021, sau đó chị S giao xe cho Lê Huỳnh Hoài P mượn sử dụng. Anh S và chị S không biết P dùng xe đi tìm anh K để đánh nhau gây thương tích. Ngày 04/5/2020, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho anh Võ Thanh S.

Vật chứng tạm giữ: 01 con dao dài 15cm cột dây màu xanh ở cán (cán gỗ bị gãy dài 3,5cm, lưỡi dài 11,5cm) là hung khí Lê Huỳnh Hoài P gây thương tích cho bị hại; 01 chiếc dép có để màu xanh, quai màu đen bị đứt do Phạm Long H bỏ lai hiện trường; 01 USB ghi hình ảnh P và H gây thương tích cho anh K (lưu theo hồ sơ).

Trách nhiệm dân sự: Giai đoạn điều tra, bị hại Trần Huỳnh Tuấn K xác định yêu cầu các bị cáo bồi thường chi phí điều trị vết thương và hao tổn sức khỏe là 200.000.000 đồng. Giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị hại Trần Huỳnh Tuấn K xác định lại chỉ yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 80.000.000 đồng. Các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường xong các khoản bồi thường dân sự cho bị hại với số tiền 80.000.000 đồng. Bị hại xác định đã nhận đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm. Đồng thời, bị hại có đơn bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo P và H.

Tại bản Cáo trạng số 115/CT-VKSQ8 ngày 17/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Lê Huỳnh Hoài P và Phạm Long H về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm C khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Lê Huỳnh Hoài P và Phạm Long H về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm C khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134); các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Huỳnh Hoài P từ 05 năm đến 06 năm tù và xử phạt bị cáo Phạm Long H từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù; về trách nhiệm dân sự: Bị hại xác định đã nhận đủ các khoản bồi thường dân sự và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên không xét. Về xử lý vật chứng, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận; các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, các bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định: Vào khoảng 23 giờ, ngày 27/5/2020, tại trước nhà số 22 Đường T, phường X, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Lê Huỳnh Hoài P có hành vi dùng con dao gây thương tích cho anh Trần Huỳnh Tuấn K với tỷ lệ thương tật là 38%. Bị cáo sử dụng dao là vật sắc nhọn làm công cụ phạm tội nên thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm”; giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn từ trước, vì nguyên cớ nhỏ nhặt mà bị cáo đã dùng vũ lực gây thương tích cho bị hại, điều này thể hiện sự hung hãn, coi thường pháp luật của bị cáo, do đó hành vi của bị cáo là “có tính chất côn đồ”.

Bị cáo Phạm Long H không trực tiếp dùng hung khí gây thương tích cho bị hại K nhưng có hành vi dùng tay đánh anh K và giúp sức cho bị cáo P gây thương tích cho bị hại K. Sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo H còn điều khiển xe chở bị cáo P tẩu thoát, điều này thể hiện bị cáo H có sự thống nhất ý chí với bị cáo P về việc gây thương tích cho bị hại. Do đó, bị cáo H phải cùng chịu trách nhiệm đối với hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo P gây ra.

[3] Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Cố ý gây thương tích” như sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

...

i) Có tính chất côn đồ.

...

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

...

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31 % đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

...”

[4] Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, cùng cố ý thực hiện hành vi gây thương tích nên phải chịu trách nhiệm chung đối với toàn bộ hậu quả do hành vi cùng gây ra. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của các bị cáo Lê Huỳnh Hoài P và Phạm Long H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm C khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.

[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo H là chưa đủ nghiêm khắc, bởi lẽ hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, có hai tình tiết thuộc trường hợp quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), do đó mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo phải đủ sự nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo H có nhân thân tốt, bị cáo đã hoàn thành tốt nghĩa vụ quân sự được tặng danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến; các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục H qua cho bị hại tổng cộng là 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng, bao gồm chi phí điều trị thương tích, thuốc men, thu nhập bị mất trong thời gian điều trị. Đồng thời, bị hại có đơn bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo P và H. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, S khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.

[7] Bị cáo P có 01 tiền sự vào năm 2020 về hành vi “đánh bạc”. Do đó, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân của bị cáo P.

[8] Xét các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng chỉ mang tính nhất thời, giản đơn. Bị cáo P là người khởi xướng, trực tiếp dùng dao gây thương tích cho bị hại K; bị cáo H có vai trò giúp sức. Như vậy, hành vi của bị cáo P có mức độ và tính chất nguy hiểm hơn hành vi, vai trò của bị cáo H. Do đó, khi xem xét, quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét, quyết định hình phạt phù hợp với tính chất, vai trò của từng bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Huỳnh Tuấn K đã nhận đủ các khoản bồi thường và xác định không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về xử lý vật chứng: 01 con dao dài 15cm cột dây màu xanh (cán gỗ bị gãy dài 3,5cm, lưỡi dài 11,5cm), xét là hung khí bị cáo P dùng để phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.

- 01 chiếc dép để màu xanh, quai màu đen bị đứt, xét không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm C khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.

- 01 USB chứa hình ảnh P và đồng phạm gây thương tích cho bị hại, hiện đang lưu trữ tại hồ sơ nên cần tiếp tục lưu trữ theo hồ sơ vụ án.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại các điều 23, 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Lê Huỳnh Hoài P và Phạm Long H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ vào điểm C khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134); các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Huỳnh Hoài P 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/10/2020.

Xử phạt bị cáo Phạm Long H 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/10/2020.

- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 15cm cột dây màu xanh (cán gỗ bị gãy dài 3,5cm, lưỡi dài 11,5cm) và 01 (một) chiếc dép để xanh, quai màu đen bị đứt.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/5/2021)

- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Lê Huỳnh Hoài P và Phạm Long H mỗi bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.