Bản án về tội cố ý gây thương tích số 17/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 17/2023/HS-ST NGÀY 22/03/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2023 đối với:

- Bị cáo: Đỗ Công Ch, sinh năm 1973 tại thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: thôn A, thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Công Ch1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th (đã chết); có vợ là Ngô Thị H và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 06/01/2023 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Đức S, sinh năm 1955; địa chỉ: thôn A, thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Lương Xuân Đ, sinh năm 1999; địa chỉ; thôn T, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị Ng; có mặt.

2. Bà Nguyễn Thị V; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai từ trước nên khoảng 13 giờ ngày 05/11/2022, sau khi uống rượu, Đỗ Công Ch đứng ở nhà tại thôn A, thị trấn B, huyện B chửi ông Nguyễn Đức S (ở cạnh nhà Ch) là chú rể của Ch. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Ch đi sang đứng ở trước cổng nhà ông S tiếp tục chửi. Thời điểm đó trong nhà ông S có các anh Lương Xuân Đ, Phùng Công T, bà Nguyễn Thị V (là vợ của ông S) và bà Nguyễn Thị Ng (cả hai bà đều là dì ruột của Ch). Thấy Ch to tiếng chửi nên bà Ng ra sân lấy xe môtô để đi về, đồng thời khuyên bảo Ch nhưng Ch không nghe và chửi bà Ng rồi về nhà lấy 01 con dao (dạng dao quắm) đi vào sân nhà ông S tiếp tục chửi rồi dùng dao chém nhiều nhát vào yên xe môtô BKS 28H1-X của anh Lương Xuân Đ đang dựng ở sân làm rách yên xe. Thấy vậy, bà V hô lên “Ông S ơi thằng Ch nó chém xe của khách đây này”. Ông S nghe thấy, chạy ra sân thì Ch đang cầm dao bằng tay phải vung lên chém về phía ông S, ông S đưa tay phải lên đỡ thì bị trúng vào mu bàn tay phải. Khi đó bà Ng đang đứng ở cổng, thấy tay ông S chảy máu thì hô lên “Ối các ông các bà ơi cứu ông S với”. Ông S ôm, vật Ch ngã xuống đất thì bà V cũng xông vào giữ tay Ch để ông S giằng con dao. Khi ông S lấy được dao thì Ch nói “Chém đi, chém đi”. Lúc này bà Đặng Thị Kim X (là hàng xóm của ông S và Ch) chạy sang can ngăn thì ông S cầm dao đi vào nhà còn Ch đứng dậy đi về. Hậu quả: Ông S bị rách da, chảy máu ở mu bàn tay phải và ở cổ tay phải, phải điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Nam từ ngày 08/11/2022 đến ngày 12/11/2022.

Ngày 06/11/2022, ông Nguyễn Đức S đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, đề nghị xử lý hình sự đối với hành vi của Đỗ Công Ch đồng thời giao nộp cho lực lượng Công an 01 con dao bằng kim loại, màu đen, dài 41cm (dạng dao quắm); phần lưỡi dao dài 31cm, đầu mũi dao cong nhọn, dao có một lưỡi sắc, bản dao chỗ rộng nhất là 5,5cm; phần chuôi dao bằng kim loại hình trụ dài 10cm, đường kính chỗ rộng nhất là 3,8cm; ông S xác định đây là con dao Đỗ Công Ch đã dùng để gây thương tích cho ông.

Đối với xe môtô BKS 28H1-X, sau khi kiểm tra, lập biên bản xác định thiệt hại ngày 08/11/2022, lực lượng Công an đã bàn giao lại chiếc xe cho anh Lương Xuân Đ (là chủ sở hữu phương tiện) bảo quản và cung cấp khi có yêu cầu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 402/22/TgT ngày 27/12/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hà Nam kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo nhỏ cổ tay phải, không ảnh hưởng chức năng.

- Sẹo nhỏ mu bàn tay phải, không ảnh hưởng chức năng.

- Đau, bầm tím cánh tay trái, sau điều trị ổn định.

2. … Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 02%.

3. Cơ chế hình thành vết thương:…Thương tích sau điều trị ổn định, không xác định được chiều hướng. Rách da do vật sắc tác động trực tiếp gây nên, bầm tím do tác động với vật tày gây nên”.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐG ngày 27/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Lục kết luận: Trị giá thiệt hại của 01 xe môtô BKS 28H1-X, nhãn hiệu Honda, loại VISION, màu sơn đen xám, đăng ký lần đầu ngày 29/7/2020 là 100.000 đồng.

Cáo trạng số 19/CT-VKS-TA ngày 23/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố Đỗ Công Ch về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Công Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Công Ch từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589, Điều 590 Bộ luật dân sự: chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại, bị cáo Đỗ Công Ch phải bồi thường cho ông Nguyễn Đức S thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với tổng số tiền là 09 triệu đồng, được đối trừ số tiền 05 triệu đồng gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B; buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lương Xuân Đ trị giá thiệt hại của xe mô tô BKS 28H1-X số tiền 100.000 đồng. Về xử lý vật chứng áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 con dao.

Tại phiên tòa, bị hại ông Nguyễn Đức S giữ nguyên yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, đề nghị xử lý hình sự đối với Đỗ Công Ch, về hình phạt đối với bị cáo đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Đỗ Công Ch và bị hại ông Nguyễn Đức S thống nhất thỏa thuận bị cáo phải bồi thường cho ông Nguyễn Đức S thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với tổng số tiền là 09 triệu đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo Đỗ Công Ch không thừa nhận hành vi dùng dao chém gây thương tích cho bị hại. Tuy nhiên tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo xác định ngoài hành vi dùng dao chém vào yên xe mô tô của anh Lương Xuân Đ, bị cáo còn cầm dao bằng tay phải, dạng dao quắm vung lên chém về phía ông S, ông S đưa tay phải lên đỡ thì bị trúng vào tay và xác định Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo xin lỗi bị hại và hứa không tái phạm. Lời nói sau cùng của bị cáo, xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với vợ con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về các hành vi, quyết định đó.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Công Ch đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản vụ việc, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Bản kết luận giám định pháp y về thương tích, bản kết luận định giá tài sản, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 05/11/2022, tại nhà ông Nguyễn Đức S ở thôn A, thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam; Đỗ Công Ch đã dùng dao, dạng dao quắm chém nhiều nhát vào yên xe mô tô BKS 28H1-X của anh Lương Xuân Đ, trị giá thiệt hại là 100.000 đồng và chém vào tay phải ông Nguyễn Đức S làm ông S bị thương tích, tổn hại 02% sức khoẻ. Ngày 06/11/2022, ông Nguyễn Đức S đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, đề nghị xử lý hình sự đối với hành vi của Đỗ Công Ch.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Sau khi uống rượu, bị cáo đã chửi bới bị hại, dùng dao chém nhiều nhát vào yên xe và chém vào tay ông Nguyễn Đức S là người cao tuổi và là chú rể của bị cáo. Hành vi của bị cáo thể hiện sự hung hãn coi thường pháp luật. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:

Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; trước khi mở phiên tòa bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện nộp số tiền 05 triệu đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B để bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Đức S. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét đánh giá khách quan, toàn diện vụ án cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Công Ch và bị hại ông Nguyễn Đức S thống nhất thỏa thuận bị cáo phải bồi thường cho ông Nguyễn Đức S thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với tổng số tiền là 09 triệu đồng, đối trừ số tiền 05 triệu đồng gia đình bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B, số tiền bị cáo còn phải bồi thường là 04 triệu đồng. Hội đồng xét xử thấy sự thỏa thuận này là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lương Xuân Đ trị giá thiệt hại của xe mô tô BKS 28H1-X số tiền 100.000 đồng.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với hành vi của Đỗ Công Ch ngày 05/11/2022 đã dùng dao chém vào yên xe môtô của anh Lương Xuân Đ làm chiếc yên xe bị hư hỏng, thiệt hại 100.000 đồng, bản thân Ch chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”, do vậy ngày 03/02/2023 Công an huyện Bình Lục đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 4.000.000 đồng đối với Ch là có căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự. Điều 584, Điều 585, Điều 589, Điều 590 Bộ luật dân sự. Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Công Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Công Ch 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/01/2023.

2. Trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo Đỗ Công Ch và bị hại ông Nguyễn Đức S; bị cáo Đỗ Công Ch bồi thường cho ông Nguyễn Đức S thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với tổng số tiền là 9.000.000đ (Chín triệu đồng), đối trừ số tiền 5.000.000 (Năm triệu đồng) do chị Ngô Thị H (là vợ bị cáo) đã nộp thay bị cáo tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Hà Nam theo Biên lai số AA/2021/0002365 ngày 22/3/2023; số tiền bị cáo còn phải bồi thường là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

Buộc bị cáo Đỗ Công Ch phải bồi thường cho anh Lương Xuân Đ trị giá thiệt hại của xe mô tô BKS 28H1-X số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục và Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Hà Nam ngày 24/02/2023).

4. Án phí: Bị cáo Đỗ Công Ch phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.