Bản án về tội cố ý gây thương tích số 16/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘ ĐỨC, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 16/2022/HS-ST NGÀY 04/08/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 04 tháng 8 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2022/TLST- HS, ngày 24 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Kỳ V, sinh ngày 04 tháng 8 năm 1988, tại xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng N.

Nơi cư trú: Tổ dân phố 6, phường N, thị xã Đ, tỉnh Quảng N;

Nghề nghiệp: Kinh doanh tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12;

Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Huỳnh Kỳ N (đã chết) và bà Trần Thị H, sinh năm 1965;

Có vợ là Nguyễn Thị Ngọc L, sinh năm 1989; có 01 con sinh năm 2020;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Từ nhỏ sống cùng gia đình học đến lớp 12/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình. Năm 2011 nhập ngũ thực hiện nghĩa vụ quân sự tại tỉnh Gia Lai đến năm 2013 xuất ngũ về sống tại tổ dân phố 6, phường Nguyễn Nghiêm, thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi đến ngày 20/01/2022 có hành vi dùng dao gây thương tích cho người khác, bị khởi tố bị can vào ngày 09/3/2022 và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ đó cho đến nay. Bị cáo Huỳnh Kỳ V có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Anh Ngô T, sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn T, xã Đức Phong, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi (Vắng mặt)

* Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1976 (Vắng mặt)

- Anh Võ Bá V, sinh năm 1991 (Vắng mặt)

- Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1990 (Vắng mặt)

- Anh Lê Đức H, sinh năm 1981(Vắng mặt) Cùng địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng N.

- Anh Nguyễn Xuân T (Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn An T, xã P, thị xã Đức P, tỉnh Quảng N.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 20/01/2022 Huỳnh Kỳ V sinh ngày 04/8/1988, trú tại TDP 6, phường Nguyễn Nghiêm, thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi cùng một số bạn bè ngồi nhậu tại trại nuôi ốc của Việt ở khu vực bờ biển thuộc thôn T, xã Đức Phong, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi. Trong quá trình ngồi nhậu thì Việt thấy ông Ngô T, trú tại xã Phổ An, thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi (đang tạm trú và ở tại xã Đức Phong, huyện Mộ Đức) điều khiển xe máy ngang qua trại ốc của V, V gọi ông T vào nhậu nhưng ông T không vào. Sau khi nhậu xong, V vào trại ốc của V nghỉ. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, V đứng bên trại ốc của V thấy xe máy của ông Ngô T bên trại nuôi tôm của ông Lê Đức H ở thôn T, Đức Phong, Mộ Đức (cách trại nuôi ốc của V khoảng 100m) nên V biết ông T đang ở trại nuôi ốc của ông H. V bực tức chuyện ông T còn nợ tiền V, V gọi ông T vào nhậu nhưng ông T không vào nên V đi vào trại nuôi ốc lấy một con dao (dao dùng để chặt cá cho ốc ăn) kẹp vào một bên người đi qua trại tôm của ông H để tìm ông T. Lúc này, có anh Võ Bá V, trú tại xã Đức Phong, huyện Mộ Đức là người làm thuê cho Việt đang điều khiển xe máy từ trại ốc V để về nhà ăn cơm tối nên V nhờ V chở đến trại tôm của ông H. Khi đến nơi, V đứng trước trại tôm của ông H gọi “T ơi ra nói này”, gọi khoảng hai, ba lần. Ông Ngô T đang nhậu cùng với một số người trong trại tôm ông H nghe Việt gọi nên ông T và anh Nguyễn Anh T ở T, Đức Phong, Mộ Đức đi ra để nói chuyện, sau đó T quay lại vào bên trong ngồi nhậu tiếp. Ông T thấy Việt có vẻ say xỉn nên bảo V về đi có gì mai nói. Lúc này, V lấy con dao đang cầm trên tay phải chém về phía ông T, ông T đưa tay trái ra đỡ thì trúng vào cổ tay trái. Thấy vậy, anh V xông tới ôm giữ V lại và một số người trong trại tôm ông H ra can ngăn. Ông T được người nhà đưa đi sơ cứu và nhập viện điều trị tại Bệnh viện Phúc Hưng ở Thành phố Quảng Ngãi.

Ngày 14/02/2022 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mộ Đức trưng cầu Trung tâm Pháp y - tỉnh Quảng Ngãi giám định tỷ lệ % thương tích đối với ông Ngô T. Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 27/TgT ngày 21/02/2022 của Trung tâm pháp y – tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Đứt nhánh thần kinh trụ tay trái: 15%; sẹo cổ bàn tay trái, đứt gân gấp nông ngón 4,5: 2,55%; Tổng tỷ lệ thương tích của Ngô Tèo 17,55% (làm tròn số 18%). Tổn thương phù hợp với vật sắc gây thương tích.

Tại Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 22/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Huỳnh Kỳ V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Kỳ V phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Kỳ V 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về dân sự: Bị cáo Huỳnh Kỳ V tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho ông Ngô T, số tiền 80.000.000đồng (Tám mươi triệu đồng); bị hại Ngô T đã nhận đủ số tiền trên, đồng thời viết đơn bãi nại và không yêu cầu khiếu nại gì về phần dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Đối với 01 (một) con dao dài 35,6cm; lưỡi dao bằng kim loại, màu nâu đen, dài 22cm, chỗ rộng nhất 6,4cm, chỗ hẹp nhất 6,2cm, dày 0,2cm; mũi dao bằng; lưỡi dao sắc bén; trên thân lưỡi dao cách mũi dao 01cm, cách sóng dao 01cm có 01 lỗ tròn đường kính 01cm; cán dao dài 13,6cm, màu đen, hình trụ đường kính 3,4cm, đầu cán dao (nơi tiếp giáp với lưỡi dao) có 01 khuy kim loại màu vàng hình trụ tròn đường kính 2,6cm, dài 02cm là công cụ phạm tội đã không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với anh Võ Bá V điều khiển xe mô tô chở Huỳnh Kỳ V đến trại nuôi tôm của ông Lê Đức H, sau đó Việt dùng dao chém Ngô T gây thương tích thì V nhờ V chở V đến trại nuôi tôm của ông H, V không rủ rê V và V cũng không biết V đến tìm Ngô T để chém ông T. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mộ Đức không có căn cứ xử lý đối với Võ Bá V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mộ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Kỳ V và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị hại, người làm chứng anh Nguyễn Văn T, anh Võ Bá V, anh Nguyễn Anh T, anh Lê Đức H, anh Nguyễn Xuân Th vắng mặt, nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra. Việc vắng mặt của bị hại, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Kỳ V khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị hại, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở, chứng cứ xác định:

Khoảng 10 giờ ngày 20/01/2022 tại khu vực bờ biển thuộc thôn T, xã Đức Phong, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi bị cáo Huỳnh Kỳ V đã có hành vi dùng dao (hung khí nguy hiểm) chém ông Ngô T; hậu quả làm cho ông T bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18% (Mười tám phần trăm). Bị cáo Huỳnh Kỳ V là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức pháp luật và điều khiển hành vi của mình. Bị cáo biết rõ việc dùng dao là loại hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Kỳ V đã thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho Ngô T số tiền 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng) và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Kỳ V là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương nên cần xét xử bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; trước khi phạm tội thì bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo đã nhập ngũ thực hiện nghĩa vụ quân sự và có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng (có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú). Sau khi phạm tội, bị cáo đã tích cực bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại, được bị hại bãi nại và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước.

[7] Về dân sự:

Bị cáo Huỳnh Kỳ V tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho Ngô T số tiền 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng); bị hại Ngô T đã nhận đủ số tiền trên, đồng thời viết đơn bãi nại và không yêu cầu khiếu nại gì về phần dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) con dao dài 35,6cm; lưỡi dao bằng kim loại, màu nâu đen, dài 22cm, chỗ rộng nhất 6,4cm, chỗ hẹp nhất 6,2cm, dày 0,2cm; mũi dao bằng; lưỡi dao sắc bén; trên thân lưỡi dao cách mũi dao 01cm, cách sóng dao 01cm có 01 lỗ tròn đường kính 01cm; cán dao dài 13,6c m, màu đen, hình trụ đường kính 3,4cm, đầu cán dao (nơi tiếp giáp với lưỡi dao) có 01 khuy kim loại màu vàng hình trụ tròn đường kính 2,6cm, dài 02cm là công cụ phạm tội đã không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với anh Võ Bá V điều khiển xe mô tô chở Huỳnh Kỳ V đến trại nuôi tôm của ông Lê Đức H, sau đó V dùng dao chém Ngô T gây thương tích thì V nhờ V chở Việt đến trại nuôi tôm của ông H, V không rủ rê V và V cũng không biết V đến tìm Ngô T để chém ông T nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không xem xét xử lý hình sự đối với anh Võ Bá V là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật.

[10] Về căn cứ truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Kỳ V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Kỳ V phạm tội “Cố ý gây thương tích ”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Kỳ V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án (ngày 04/8/2022).

Giao bị cáo Huỳnh Kỳ V về cho Uỷ ban nhân dân phường Nguyễn Nghiêm, thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) con dao dài 35,6cm; lưỡi dao bằng kim loại, màu nâu đen, dài 22cm, chỗ rộng nhất 6,4cm, chỗ hẹp nhất 6,2cm, dày 0,2cm; mũi dao bằng; lưỡi dao sắc bén; trên thân lưỡi dao cách mũi dao 01cm, cách sóng dao 01cm có 01 lỗ tròn đường kính 01cm; cán dao dài 13,6cm, màu đen, hình trụ đường kính 3,4cm, đầu cán dao (nơi tiếp giáp với lưỡi dao) có 01 khuy kim loại màu vàng hình trụ tròn đường kính 2,6cm, dài 02cm. (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/7/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mộ Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộ Đức).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Huỳnh Kỳ V phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.