Bản án về tội cố ý gây thương tích số 131/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 131/2023/HS-ST NGÀY 29/11/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

 Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 127/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Hồ Duy R - Sinh ngày 17.11.2000 tại tỉnh Thừa Thiên – Huế; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố V, thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên - Huế; chỗ ở: Tổ A, phường H, quận L, TP Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Duy T (sinh năm 1972) và bà Trần Thị T1 (sinh năm 1973); Vợ con: Không có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/7/2023. Có mặt.

- Người bị hại: Ông Hồ Duy T – sinh năm 1972; địa chỉ: Tổ A, phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Có mặt.

- Người làm chứng:

+ Bà Trần Thị T1 – sinh năm 1973; địa chỉ: Tổ A, phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Có mặt.

+ Ông Hồ Duy R1 – sinh năm 1997; địa chỉ: Tổ A, phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

+ Bà Lê Thị Ngọc B – sinh năm 2002; địa chỉ: Tổ A, phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 15/7/2023, Hồ Duy R đi về nhà ở địa chỉ tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng thì xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau bằng lời nói với ông Hồ Duy T (Sinh năm 1972, trú tại địa chỉ trên, là cha ruột của R). Ông T la mắng R về việc đi sớm về muộn, không đi làm mà thường chơi game, nhậu nhẹt. Sau đó, R bỏ đi lên gác lửng trong nhà. Đến khoảng 18h cùng ngày, ông T gọi R xuống ăn cơm thì R đi xuống ngồi vào bàn ăn và buông lời lẽ chửi ông T “Sủa như chó”. Giữa ông T và R tiếp tục xảy ra mâu thuẫn to tiếng với nhau. R bực tức dùng tay hất chén bát và đẩy ông T 01 (một) cái làm ông T ngã xuống đất, rồi R bỏ đi ra phía ngoài cửa. Lúc này, bà Trần Thị T1 (Sinh năm 1972, cùng trú tại địa chỉ trên, là mẹ ruột của R) và con dâu là Lê Thị Ngọc B (Sinh năm 2002, trú tại tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng) đang đứng nói chuyện trong sân nhà chị B ở sát bên cạnh nghe thấy tiếng cãi nhau thì chạy qua và can ngăn nhưng không được, nên bà T1 và chị B quay về gọi Hồ Duy R1 (Sinh năm 1997, là anh ruột của R) ra can ngăn.

Cùng lúc đó, ông T và R tiếp tục to tiếng thì R cầm 01 (một) ổ khóa đang móc ở cửa nhà ném vào phía trong nhà nhưng không trúng ai rồi bỏ đi ra phía ngoài đường. Ông T liền chạy ra phía ngoài cửa, khu vực thường để công cụ xây dựng của gia đình (xẻng, bay, xe rùa,…) và lấy 01 (một) cái xẻng với mục đích để đe dọa R. Thấy vậy, R chạy về phía ông T, chụp lấy cái xẻng, giữa hai bên giằng co qua lại tại sân nhà. Được một lúc thì R giành được cái xẻng, còn ông T chạy ra phía ngoài đường thì bị vấp ngã úp mặt xuống đất. Khi ông T đang trong tư thế đứng lên, phía sau đầu ông T đối diện với mặt của R thì R cầm cái xẻng sẵn có trong tay, đánh 01 (một) cái từ trên xuống dưới, trúng vào vùng đầu của ông T gây thương tích chảy máu. Thấy vậy, R sợ hãi bỏ chạy. Anh Hồ Duy R1 sau khi biết tin chạy đến để can ngăn thì thấy ông Hồ Duy T đã bị thương tích nên vào lúc 19 giờ 15 phút cùng ngày, anh R1 đến công an phường H báo vụ việc. Đến ngày 17/7/2023, Hồ Duy R đến Công an phường H đầu thú và khai nhận sự việc. Ngày 16/7/2023, ông Hồ Duy T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Ngày 19/7/2023, Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng ban hành Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1487/KL-KTHS xác định: Hồ Duy T bị vết thương phần mềm vùng đỉnh phải, đã được điều trị. Hiện tại có vết thương chưa liền sẹo, kích thước trung bình vùng đỉnh phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%.

* Tang vật thu giữ và xử lý vật chứng: Qua khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) cái xẻng dài 1.73m, cán bằng tre tròn dài 1.44m, đường kính rộng nhất 04cm và hẹp nhất 03cm, lưỡi bằng sắt dài 0.29m và rộng 0.24m; 01 (một) cái bay để xây nhà dài 30cm, cán bằng gỗ - ông T không nhận lại. Tất cả các đồ vật này chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu để chờ xử lý theo quy định.

Tại Cáo trạng số 127/CT-VKS, ngày 24 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Hồ Duy R về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, d khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hồ Duy R, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, d khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Hồ D không yêu cầu về phần dân sự nên không đề cập xem xét.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) cái xẻng dài 1.73m, cán bằng tre tròn dài 1.44m, đường kính rộng nhất 04cm và hẹp nhất 03cm, lưỡi bằng sắt dài 0.29m và rộng 0.24m; 01 (một) cái bay để xây nhà dài 30cm, cán bằng gỗ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hồ Duy R đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo xác nhận cáo trạng truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, d khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo thấy được hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, mong muốn HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Hồ Duy R và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo Hồ Duy R trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Vào khoảng 18 giờ ngày 15/7/2023, tại nhà ông Hồ Duy T ở địa chỉ tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, giữa Hồ Duy R và cha là ông Hồ Duy T xảy ra mâu thuẫn. Sau đó, ông T lấy 01 cái xẻng với mục đích đe dọa R nhưng bị R giành được, ông T chạy ra ngoài đường bị vấp ngã thì bị Hồ Duy R dùng xẻng đánh 01 cái trúng vào vùng đầu của ông Hồ Duy T, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%.

Mặc dù thương tích của ông Hồ Duy T là 02% nhưng Hồ Duy R dùng xẻng là “hung khí nguy hiểm” và gây thương tích “đối với cha của mình”; ông Hồ Duy T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên hành vi nêu trên của bị cáo Hồ Duy R đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, d khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng số 127/CT-VKS, ngày 24 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Duy R là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo Hồ Duy R là con của ông Hồ Duy T, phải có nghĩa vụ yêu quý, kính trọng, biết ơn, hiếu thảo, phụng dưỡng cha mẹ nhưng chỉ vì bực tức việc bị ông T la mắng do đi sớm về muộn, không lo làm ăn mà dùng vũ lực để gây thương tích cho ông T. Hành vi của bị cáo cần phải được xử lý và áp dụng chế tài nghiêm khắc để trừng trị, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh chống tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo Hồ Duy R không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

HĐXX xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi gây án đã đến cơ quan công an dầu thú. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét mức hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, người bị hại Hồ D không có yêu cầu bồi thường trách nhiện dân sự nên HĐXX không đề cập xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) cái xẻng dài 1.73m, cán bằng tre tròn dài 1.44m, đường kính rộng nhất 04cm và hẹp nhất 03cm, lưỡi bằng sắt dài 0.29m và rộng 0.24m là công cụ bị cáo Hồ Duy R dùng để gây thương tích cho ông T; 01 (một) cái bay để xây nhà dài 30cm, cán bằng gỗ của ông T nhưng ông T không nhận lại và không còn giá trị sử dụng nên cần phải tuyên tịch thu tiêu hủy theo như quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Duy R phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm a, d Khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Hồ Duy R (Mƣời lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/7/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cái xẻng dài 1.73m, cán bằng tre tròn dài 1.44m, đường kính rộng nhất 04cm và hẹp nhất 03cm, lưỡi bằng sắt dài 0.29m và rộng 0.24m;

- 01 (một) cái bay để xây nhà dài 30cm, cán bằng gỗ;

(Toàn bộ vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận L theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30 tháng 10 năm 2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu và Công an quận L).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hồ Duy R phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.