Bản án về tội cố ý gây thương tích số 100/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG 

BẢN ÁN 100/2021/HS-ST NGÀY 24/11/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:111/2021/HSST ngày 07/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2021/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Thái H, sinh năm 1986 tại tỉnh Tiền Giang HKTT: Ấp 7, xã TT, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang Tạm trú: ấp TP2, xã TLĐ, huyện CT, tỉnh Tiền Giang Nghề nghiệp: Công nhân Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không;

Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn P và bà Nguyễn Thị P1; Bị cáo có vợ tên Trần Thị Kim H1, bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2018; Bị cáo có 02 người em, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1989.

Tiền án: không Tiền sự: không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chăn cấm đi khỏi nơi cư trú Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Võ Văn T, sinh năm 1989 Địa chỉ: ấp TT, xã TP, huyện TPĐ, tỉnh Tiền Giang

- Người làm chứng:

1/ Trần Lê Quốc M, sinh năm 1994 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp PH, xã PP, huyện CT, tỉnh Tiền Giang

2/ Võ Quốc H2, sinh năm 1994 ( có mặt) Địa chỉ: Ấp 4, xã TT, huyện TP, tỉnh Tiền Giang

3/ Võ Thị Mỹ H3, sinh năm 1988 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp 2, xã TA, huyện TH, tỉnh Long An

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn trong quá trình làm chung nên Võ Văn T đã hẹn gặp Huỳnh Thái H để giải quyết mâu thuẫn. Khoảng 22 giờ ngày 19/01/2021 Huỳnh Thái H điều khiển xe biển số 51K-1129 đến đường D4 thuộc cổng Công ty Freeview thuộc Khu công nghiệp Tân Hương, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang gặp Võ Văn T, tại đây H dùng tay đánh vào mặt T một cái, T lấy một cái móc tự chế bằng kim loại (loại dùng để móc xâu giày) cầm sẵn trên tay đánh về phía H nhưng không trúng. Thấy vậy, H chạy lại chỗ xe mô tô 02 bánh biển số 51K-1129 lấy 01 con dao bằng kim loại (loại cán gỗ, mũi bằng dài 31,5cm, phần cán gỗ dài 11,5cm, rộng 02 cm, phần lưỡi kim loại dài 20cm, rộng 4,5cm) đã chuẩn bị sẵn quay lại chỗ T. T dùng móc sắt đánh về phía H nhiều cái nhưng không gây thương tích, H dùng tay phải cầm dao chém về phía T theo hướng từ trên xuống, Trọng dùng tay phải đang cầm móc sắt giơ lên đỡ thì trúng vào khủy tay gây thương tích. Sau đó T được người xung quanh đưa đi cấp cứu. H không bị thương tích gì.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 47 ngày 01/02/2021 của Bệnh viện đa khoa trung tâm Tiền Giang chứng nhận Võ Văn T: Vết thương cẳng tay phải # 06 cm: Đứt gân duỗi các ngón I, II, II, IV, V; Đứt gân duỗi cổ tay quay; Đứt cơ duỗi chung các ngón; Đứt cơ duỗi cổ tay quay, cơ duỗi cổ tay trụ.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 96/2021/TgT ngày 02/02/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang đối với bị hại Võ Văn T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo vết thương 1/3 giữa sau cẳng tay trái.

- Sẹo mổ dọc 1/3 giữa ngoài cẳng tay trái.

- Sẹo mổ dọc 1/3 giữa sau trong cẳng tay phải.

- Đứt gân duỗi các ngón I, II, III, IV, V , đứt gân duỗi cổ tay quay, đứt cơ duỗi chung các ngón, đứt cơ duỗi cổ tay quay, cơ duỗi cổ tay trụ. Ảnh hưởng vận động các ngón I, II, III, IV, V tay phải.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ y tế quy định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y , giám định pháp y tâm thần, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Võ Văn T là 15%.

3. Kết luận khác:Thương tích do vật sắc gây nên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô 02 bánh biển số 51K2-1129 màu đen, số khung: Y-005655, số máy B52-05655.

- 01 con dao bằng kim loại, cán gỗ, mũi bằng dài 31,5cm; phần cán gỗ dài 11,5cm, rộng 02cm; phần lưỡi kim loại dài 20cm, rộng 4,5cm; sống dao có nhiều vết khuyết kim loại, lưỡi dao có 03 vết khuyết kim loại.

- 01 móc kim loại, dài 24,5cm, phần cán móc kim loại tròn đường kính 2,5cm, dài 14cm, phần thân móc dài 10,5cm, có 01 đầu móc nhọn 03cm.

Tại bản cáo trạng số 114/CT-VKSCT ngày 05 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Huỳnh Thái H về tội “Cố ý gây thương tích” theo qui định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời thừa nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa, hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng và không thay đổi. về chiếc xe biển số 51K-1129 bị cáo khai mua không có giấy tờ, xe do chị Võ Thị Diễm Thúy đứng tên chủ sở hữu, qua xác minh chị Thúy không có yêu cầu chiếc xe, do đó Viện kiểm sát thay đổi cáo trạng về vật chứng chiếc xe 51K-1129 chuyển Thi hành án Châu Thành để xử lý. Xét bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường chi phí điều trị cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134, điểm b,s khoản 1, 2 điều 51, điều 38, 50, 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại, cán gỗ, mũi bằng dài 31,5cm, phần cán gỗ dài 11,5cm, rộng 02cm, phần lưỡi kim loại dài 20cm, rộng 4,5cm và 01 móc kim loại dài 24,5cm, phần cán móc kim loại tròn đường kính 2,5cm, dài 14cm, phần thân móc dài 10,5cm, có 01 đầu móc nhọn 03cm.

Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô biển số 51K-1129 là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại 15.000.000đồng và bồi thường thêm là 30.000.000đồng.

Tại phiên tòa, Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng viện kiểm sát truy tố, bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại Võ Văn T xin Hội đồng xét xét xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra truy tố xét xử:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận vào khoảng 22 giờ 10 phút ngày 19/01/2021 bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 51K- 1129 đến đường D4 trước cổng công ty Freeview thuộc khu công nghiệp Tân Hương, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang để gặp bị hại Võ Văn T, khi gặp Trọng, bị cáo đã dùng tay phải đánh vào mặt của Trọng, Trọng lấy 01 cái móc tự chế bằng kim loại đánh bị cáo nhưng không trúng, sau đó bị cáo đã lấy 01 con dao bằng kim loại để trong cốp xe dùng tay phải cầm dao chém về phía Trọng theo hướng từ trên xuống thì trúng vào khủy tay phải của Trọng gây thương tích. Xét lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, của các nhân chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết luận giám định pháp y. Bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm và gây thương tích cho bị hại theo kết quả giám định pháp y là 15%. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, qui định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đầy đủ năng lực để nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, Chỉ vì mâu thuẫn trong quá trình làm chung với bị hại mà bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm chém bị hại, hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tư tưởng hoang mang trong nhân dân, Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Song xét thấy bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và đã bồi thường cho bị hại 15.000.000đồng chi phí điều trị thương tích, bị hại cũng có lỗi khi đã thách bị cáo đánh nhau và đã có đơn bãi nại cho bị cáo đồng thời tại Tòa bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại thêm 30.000.000đồng theo yêu cầu của bị hại do đó cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

[4] Về Xử lý vật chứng:

Một xe mô tô 02 bánh biển số 51K2- 1129 màu đen, số khung Y- 005655, số máy B52-05655 do chị Võ Thị Diễm Thúy đứng tên chủ sở hữu, chị Thúy khai đã bán xe này cho người khác vào năm 2009, bán đã lâu không rõ họ tên địa chỉ người bán, khi bán chị đã giao xe và giấy đăng ký xe cho người mua. Nay chị không có yêu cầu đối với xe. Bị cáo khai xe bị cáo mua cách đây 10 năm nhưng không làm thủ tục sang tên. Xét chị Thúy là chủ sở hữu xe nhưng xe chị đã bán và không có yêu cầu gì đối với xe, xe này là phương tiện để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

Đối với 01 con dao bằng kim loại, cán gỗ, mũi bằng dài 31,5cm, phần cán gỗ dài 11,5cm, rộng 02cm, phần lưỡi kim loại dài 20cm, rộng 4,5cm, sống dao có nhiều vết khuyết kim loại, lưỡi dao có 03 vết khuyết kim loại; 01 móc kim loại dài 24,5cm, phần cán móc kim loại tròn đường kính 2,5cm, dài 14cm, phần thân móc dài 10,5cm, có 01 đầu móc nhọn 03cm. Đây là các công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại 15.000.000đồng. Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp 30.000.000đồng vào ngày 24/12/2021 là chi phí điều trị thương tích và bồi dưỡng sức khỏe, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại, xét thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Xét quan điểm luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, tuy nhiên xét thấy bị cáo có thân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

[7] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Thái H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thái H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 50, 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thái H 02 (hai) năm tù cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã TT, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện thủ tục chuyển giao việc giám sát, giáo dục bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự và điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận bị cáo Huỳnh Thái H đã bồi thường cho bị hại Võ Văn T 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.

Ghi nhận bị cáo Huỳnh Thái H bồi thường tiếp cho bị hại Võ Văn T số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng, bồi thường 01 lần vào ngày 24/12/2021.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu và tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại, cán gỗ, mũi bằng dài 31,5cm, phần cán gỗ dài 11,5cm, rộng 02cm, phần lưỡi kim loại dài 20cm, rộng 4,5cm, sống dao có nhiều vết khuyết kim loại, lưỡi dao có 03 vết khuyết kim loại;

01 móc kim loại dài 24,5cm, phần cán móc kim loại tròn đường kính 2,5cm, dài 14cm, phần thân móc dài 10,5cm, có 01 đầu móc nhọn 03cm Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước: 01xe mô tô 02 bánh biển số 51K2- 1129 màu đen, số khung Y- 005655, số máy B52-05655 Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/10/2021 và ngày 23/11/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.

Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Thái H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.