Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 72/2021/HS-ST

T O À Á N NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 72/2021/HS-ST NGÀY 11/08/2021 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 11 tháng 08 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2021. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 07 năm 2021, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Chí Th, sinh năm 1988; nơi sinh: xã Vĩnh Th, huyện L, tỉnh Hậu Giang.

Hộ khẩu thường trú:  huyện L, tỉnh Hậu Giang. Chỗ ở: huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo.

Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng.

Con ông: Nguyễn Văn M, sinh năm 1969 và bà: Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1959.

Vợ: Trương Thị Thu Th, có 01 con, sinh năm 2015.

Tiền án, tiền sự: Chưa có.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/4/2021; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên (có mặt).

2. Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1990, nơi sinh:huyện L, tỉnh Hậu Giang.

Hộ khẩu thường trú:  huyện L, tỉnh Hậu Giang.

Chỗ ở: huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo.

Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng.

Con ông: Nguyễn Văn M, sinh năm 1969 và bà: Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1959.

Có 01 con, sinh năm 2014.

Tiền án, tiền sự: Chưa có.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/4/2021; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên (có mặt).

3. Nguyễn Thanh Nh; sinh năm 1986, nơi sinh: huyện L, tỉnh Hậu Giang.

Hộ khẩu thường trú: huyện L, tỉnh Hậu Giang.

Chỗ ở:huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo.

Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng.

Con ông: Nguyễn Văn Đ (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1959.

Tiền án, tiền sự: Chưa có.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/4/2021; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên đến nay (có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Thế Ng, sinh năm 1984; Có mặt.

Địa chỉ: Ấp A, xã Đ, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.

2. Anh Cao Ph, sinh năm 1978;

3. Anh Phạm Việt Đ, sinh năm 1972;

4. Anh Nguyễn Xuân H1, sinh năm 1988;

5. Anh Đào Đức A, sinh năm 1990;

6. Chị Đào Thị H2, sinh năm 1995;

7. Anh Nguyễn Hải B, sinh năm 1995;

8. Anh Trần Đức H3, sinh năm 1985;

9. Anh Nguyễn Chí O, sinh năm 1987;

10. Anh Trần Văn Ng, sinh năm 1979;

11. Anh Quản Ngọc H4, sinh năm 1974;

12. Anh Cao Đăng H5, sinh năm 1992;

13. Anh Lương Hồng Q, sinh năm 1982;

14. Anh Đặng Văn T, sinh năm 1987;

15. Anh Trần Văn Đ1, sinh năm 1997;

16. Anh Vũ Đức H6, sinh năm 1993;

17. Anh Đào Minh Th1, sinh năm 1990;

Địa chỉ: Phòng cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên.

Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng C-T tại xã Trưng Trắc, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên do ông Lê Duy K làm giám đốc, có kinh doanh dịch vụ khách sạn. Ngày 01/7/2017 ông Lê Duy K đại diện Công ty ký hợp đồng cho anh Nguyễn Thế Ng thuê 01 khu nhà 2 tầng trong khuôn viên của khách sạn Phương Đông ở thôn Mộc Ty, xã Trưng Trắc để kinh doanh dịch vụ Massage. Đầu năm 2019 anh Nguyễn Thế Ng chuyển giao hợp đồng thuê nhà cho Nguyễn Chí Th quản lý và tiếp tục kinh doanh dịch vụ massage. Nguyễn Thế Ng và Nguyễn Chí Th đã hợp đồng thuê 13 nữ nhân viên phục vụ dịch vụ massage và nghiêm cấm các nhân viên không được mua bán dâm.

Thực hiện Kế hoạch số 375/KH-PC02 ngày 23/4/2021 của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an tỉnh Hưng Yên về việc kiểm tra dấu hiệu vi phạm pháp luật của cơ sở kinh doanh dịch vụ Massage nằm trong khuôn viên khách sạn Phương Đông do Nguyễn Chí Th quản lý. Đồng chí Phạm Việt Đ và đồng chí Cao Ph là phó trưởng phòng, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an tỉnh Hưng Yên được phân công, trực tiếp chỉ đạo 14 đồng chí gồm: Nguyễn Xuân H1, Đào Đức A, Trần Văn Ng, Nguyễn Chí O, Trần Đức H3, Lương Hồng Q, Đặng Văn T, Đào Thị H2, Quản Ngọc H4, Vũ Đức H6, Cao Đăng H5, Trần Văn Đ1, Đào Minh Th và Nguyễn Hải B, với nhiệm vụ cụ thể như sau: Đồng chí Nguyễn Xuân H1 có nhiệm vụ xuất trình thẻ chứng minh Công an nhân dân và giới thiệu đoàn công tác; các đồng chí Lương Hồng Q, Đặng Văn T và Đào Thị H2 mặc cảnh phục Cảnh sát nhân dân, kèm theo công cụ hỗ trợ là khóa số 8, dùi cui, phương tiện sử dụng là xe ô tô, mô tô, phối hợp cùng Công an huyện Văn Lâm và Công an xã Trưng Trắc thực hiện nhiệm vụ kiểm tra.

Hồi 14 giờ 15 phút ngày 24/4/2021, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra cơ sở kinh doanh dịch vụ Massage trên, khi tổ công tác đến quầy lễ tân tại tầng 1 của cơ sở, thì gặp anh Trần Anh Nh, là nhân viên lễ tân. Đồng chí Nguyễn Xuân H1 đã giơ thẻ chứng minh Công an nhân dân và giới thiệu tổ công tác của phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên đến thực hiện nhiệm vụ kiểm tra cơ sở dịch vụ Massage do có dấu hiệu của việc hoạt động mại dâm cho anh Nh biết, đồng thời đồng chí Phạm Việt Đ phân công tổ công tác thành hai nhóm: nhóm thứ nhất do đồng chí Đ trực tiếp chỉ đạo gồm các đồng chí Nguyễn Xuân H1, Trần Văn Ng, Lương Hồng Q, Đào Thị H2, Cao Đăng H5, Đào Minh Th và Nguyễn Hải B có nhiệm vụ kiểm tra tại tầng 1; nhóm thứ do đồng chí Cao Ph trực tiếp chỉ đạo các đồng chí Đào Đức A, Đặng Văn T, Nguyễn Chí O, Trần Văn Đ1, Quản Ngọc H4, Trần Đức H3 và Vũ Đức H6 kiểm tra tại tầng 2. Sau khi được phân công, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra 06 phòng thì phát hiện tại 03 phòng có các nhân viên đang thực hiện hành vi mua bán dâm gồm: Phòng 101, có Võ Thị Th, sinh năm 1998 ở Ấp 3, xã V, huyện Vĩnh Thủy, tỉnh Vĩnh Long và nam thanh niên tự khai là Nguyễn Văn H, sinh năm 1986 ở thôn N, xã Ngọc Thanh, huyện Kim Động; phòng 105, có Lê Thị X, sinh năm 1990 ở Ấp S, xã Bàn Tân Định, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang và nam thanh niên tự khai là Phạm Văn H, sinh năm 1985 ở thôn N, xã Ngọc Thanh, huyện Kim Động; phòng 202 có Huỳnh Thị Cẩm L sinh năm 1991 ở Ấp H, xã Thịnh Phú, huyện Cờ Đỏ, tỉnh Cần Thơ và nam thanh niên tự khai là Trần Đức T, sinh năm 1992 ở thôn L, xã Thủ Sỹ, huyện Tiên Lữ.

Trong khi tổ công tác được phân công đang tiến hành kiểm tra tầng 2 thì Nguyễn Chí Th chạy từ phòng ngủ của nhân viên ra ngoài, đồng chí Quản Ngọc H4 đã giơ thẻ chứng minh Công an nhân dân và giới thiệu tổ công tác của Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên đến thực hiện nhiệm vụ kiểm tra cơ sở kinh doanh Massage, nhưng Th đã ngăn cản không cho lực lượng Công an làm nhiệm vụ. Khi đồng chí Nguyễn Quốc O tiến hành kiểm tra phòng 201, phát hiện trong phòng có Nguyễn Thị Thu H, là em gái Th đang Massage cho 01 khách nam (không rõ tên tuổi địa chỉ) thì Th chạy đến cửa phòng 201 xô đẩy, ngăn cản, đuổi lực lượng Công an không cho vào trong phòng, nên H liền bỏ chạy về phòng ngủ của nhân viên tại tầng hai, rồi H chạy đến các phòng massage, phòng nào đang có khách massage thì kéo nhân viên ra để tránh việc bị kiểm tra, phát hiện, sau đó H cùng Th to tiếng, xô đẩy, cản trở không cho lực lượng Công an làm nhiệm vụ. Lúc này Nguyễn Thanh Nh, là anh trai Th đang dọn dẹp vệ sinh ở các phòng nghỉ của khách sạn, nghe thấy tiếng Th và một số người khác hô hoán to tiếng nên Nh đã đi sang khu vực massage, thấy Th và H đang chống đối, cản trở lực lượng Công an làm nhiệm vụ, mặc dù đã biết cơ sở kinh doanh của Th đang bị phòng Cảnh sát hình sự kiểm tra, nhưng Nh đã hô hét, xô đẩy cùng với Th và H cản trở, chống đối không cho lực lượng Công an thực hiện nhiệm vụ. Sau đó, Th vào phòng bếp trên tầng 2, cầm 01 con dao dạng dao chặt dài 35cm, chuôi và lưỡi dao bằng sắt, đe dọa chém các đồng chí công an đang làm nhiệm vụ, Th cầm dao chém một nhát vào lan can inox trên tầng 2 phát ra tiếng động lớn rồi giơ dao về phía tổ công tác và hô hét, đuổi tổ công tác, các đồng chí trong tổ công tác phải bỏ chạy xuống tầng 1,Th tiếp tục chạy xuống tầng 1 và dùng dao chém một nhát vào tường đe dọa, làm tổ công tác phải bỏ chạy ra ngoài cơ sơ kinh doanh. H và Nh cũng chạy xuống tầng 1 đẩy, đuổi tổ công tác ra ngoài, sau đó H vào phòng ngủ ở tầng 1 lấy một bình xịt hơi cay chạy ra ngoài đuổi theo xịt về phía đồng chí Quản Ngọc H4, đồng chí H4 quay mặt tránh được. Trước sự chống đối quyết liệt của Th, H và Nh, tổ công tác không thực hiện được nhiệm vụ. Đồng chí Cao Ph đã đề nghị Công an huyện Văn Lâm tăng cường lực lượng hỗ trợ cho tổ công tác thực hiện nhiệm vụ. Sau đó tổ công tác tiếp tục quay lại quầy lễ tân để thông báo, giải thích, yêu cầu các đối tượng chấp hành nhưng Th, H và Nh vẫn to tiếng chống đối, Nh đã dùng tay đấm một nhát trúng vào mặt đồng chí Nguyễn Chí O. Khoảng 15 phút sau, lực lượng Công an huyện Văn Lâm đến hỗ trợ cùng tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, yêu cầu các đối tượng chấp hành để tổ công tác tiến hành các hoạt động kiểm tra lập biên bản về việc vi phạm của cơ sở Massage và lập hồ sơ việc các đối tượng chống người thi hành công vụ.

Khám nghiệm hiện trường tại khu nhà hai tầng trong khuôn viên khách sạn Phương Đông ở thôn Mộc Ty, xã Trưng Trắc, huyện Văn Lâm phát hiện: Tại tầng 1 của tòa nhà hai tầng trên tường hành lang, giáp tường phòng tắm cách nền nhà 130cm có một vết cày sứt tường dài 10 cm, rộng 1,3cm, sâu 0,3 cm; tại bề mặt tay nắm lan can inox hình trụ tròn cách cột trụ lan can 40cm có một vết cày xước lõm kích thước 0,4x02 cm và tại tầng 1 có lắp đặt 04 camera. Tại tầng 2 của tòa nhà ở vị trí mặt tay nắm lan can inox cách trụ cột lan can 72cm có một vết cày xước lõm kích thước 04 x0,7 cm.

Nguyễn Chí Th tự nguyện giao nộp 01 con dao và 01 bình xịt hơi cay. Bà Bùi Thị Ch là đại diện chủ sở hữu khách sạn Phương Đông tự nguyện giao nộp 02 đầu thu camera, 01 Switching Adapter và 01 chuột máy tính không dây. Khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Nguyễn Chí Th tại cơ sở kinh doanh dịch vụ Massage ở thôn Mộc Ty, xã Trưng Trắc, huyện Văn Lâm, không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Bản luận giám định số 3610/C09-P6 ngày 19/5/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an đối với 01 tập video trích xuất từ camera của tầng 1 tại khu nhà hai tầng của khách sạn Phương Đông, kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong tệp video gửi giám định, nội dung hội thoại trong mẫu cần giám định có chất lượng kém (nhiều ồn, nhiễu, nói quá nhỏ) nên không chuyển thành văn bản.

Bản kết luận giám định số 3878/C09-P4 ngày 28/5/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an đối với 01 bình xịt bằng kim loại, kết luận: Trong bình kim loại hình trụ tròn, một đầu bằng nhựa màu đen, nút nhấn màu đỏ gửi giám định có tìm thấy 2- Chlorobenzalmalononitrile (thường gọi là CS). CS là chất gây kích ứng mạnh niêm mạc da và mắt, sưng viêm niêm mạc, bỏng rát chảy nước mắt khi tiếp xúc; Bình xịt gửi giám định trên là bình xịt hơi cay, một loại công cụ hỗ trợ của an ninh quốc phòng và chịu sự quản lý của Nhà Nước.

Đối với hành vi Nguyễn Thanh Nh dùng tay đấm trúng mặt đồng chí Nguyễn Chí O nhưng không bị thương tích gì, Cơ quan điều tra đã Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ phần trăm thương tích, đồng chí O đã từ chối giám định thương tích, nên không có căn cứ để xử lý Nh về hành vi cố ý gây thương tích.

Đối với các hành vi mua bán dâm xảy ra tại các phòng 101, 105 và 202 do các nữ nhân viên tự ý thực hiện hành vi mua bán dâm, Nguyễn Chí Th là người quản lý điều hành hoạt động của cơ sở massage đã cấm các nữ nhân viên mua bán dâm, nên không xem xét xử lý đối với Nguyễn Chí Th về tội chứa mại dâm. Việc Th đã đồng ý cho các nữ nhân viên kích dục cho khách, ngày 08/6/2021 Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Chí Th. Đối với hành vi bán dâm của Huỳnh Thị Cẩm L, Võ Thị Th, Lê Thị X, Ngày 08/6/2021 Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an tỉnh Hưng Yên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với hành vi sử dụng bình xịt hơi cay (là công cụ hỗ trợ) không có giấy phép của Nguyễn Thị Thu H và hành vi không đăng ký tạm trú của Nguyễn Chí Th, Nguyễn Thị Thu H và Nguyễn Thanh Nh, Cơ quan điều tra đã có công văn số 1402 ngày 18/6/2021 đề nghị Ủy ban nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên đã ra Quyết định xử lý hành chính.

Về vật chứng của vụ án: Đối với các đồ vật thu giữ không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu gồm: Trả cho ông Lê Duy K, giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng C-T 02 đầu thu camera, 01 Switching Adapter và 01 chuột máy tính không dây. Đối với 01 con dao và 01 bình xịt hơi cay được quản lý tại Kho vật chứng của Công an tỉnh Hưng Yên.

Tại bản cáo trạng số 66/CT-VKS-P2 ngày 12/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên, truy tố các bị cáo Nguyễn Chí Th, Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thanh Nh về tội: Chống người thi hành công vụ quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Nguyễn Chí Th, Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thanh Nh đều thành khẩn khai nhận tội, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố hành vi phạm tội của bị cáo theo nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Chí Th, Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thanh Nh phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Chí Th, từ 09 tháng đến 01 năm tù; Nguyễn Thị Thu H và Nguyễn Thanh Nh mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 28/4/2021.

Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra- Công an tỉnh Hưng Yên và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Chí Th, Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thanh Nh tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trước Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; phù hợp với Bản kết luận giám định số 3610/C09-P6 ngày 19/5/2021, số 3878/C09-P4 ngày 28/5/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 24/4/2021, theo kế hoạch số 375/KH-PC02 ngày 23/4/2021 của Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên, tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an tỉnh Hưng Yên thực hiện nhiệm vụ kiểm tra dấu hiệu vi phạm pháp luật của cơ sở kinh doanh dịch vụ Massage nằm trong khuôn viên của Khách sạn Phương Đông ở thôn Mộc Ty, xã Trưng Trắc, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên do Nguyễn Chí Th quản lý. Trong khi tổ công tác đang thực hiện nhiệm vụ kiểm tra thì Nguyễn Chí Th, Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thanh Nh đã có hành vi hô hào to tiếng, xô đẩy, dùng vũ lực và đe dọa dùng vũ lực cản trở tổ công tác thực hiện công vụ.

Các bị cáo Th, H, Nh là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên nhận thức hành vi cản trở, chống lại tổ công tác khi làm nhiệm vụ kiểm tra dấu hiệu vi phạm của cơ sở massage tại Khách sạn Phương Đông là trái pháp luật nhưng vì mục đích che giấu hành vi vi phạm nên các bị cáo vẫn cố ý cản trở, chống lại tổ công tác thuộc Phòng cảnh sát hình sự công an tỉnh Hưng Yên. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Chống người thi hành công vụ. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên truy tố các bị cáo Nguyễn Chí Th, Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thanh Nh về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Chí Th, Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thanh Nh là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của Cơ quan Nhà nước, của cán bộ được giao nhiệm vụ, công vụ. Hành vi của các bị cáo còn gây mất trật tự, trị an địa phương nên cần xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Vị trí, vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, hành vi của các bị cáo chỉ bộc phát nhất thời và không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể trước khi phạm tội.

Nhưng đánh giá vị trí vai trò của vụ án phải xác định Nguyễn Chí Th là người giữ vai trò chính nên phải chịu mức hình phạt cao hơn còn Nguyễn Thị Thu H và Nguyễn Thanh Nh là đồng phạm giữ vai trò ngang nhau nên phải chịu mức hình phạt như nhau.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Nguyễn Chí Th, Nguyễn Thị Thu H và Nguyễn Thanh Nh phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt:

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, để che giấu hành vi vi phạm pháp luật của cơ sở massage trá hình do anh em bị cáo đứng ra tổ chức và điều hành các bị cáo đã ngăn cản, chống đối quyết liệt tổ công tác của Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên làm nhiệm vụ. Nên cần xử lý vụ án nghiêm minh tiếp tục cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.Nhưng xét các bị cáo đều có nhân thân tốt phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo là anh em ruột, do nhận thức pháp luật hạn chế, bột phát nhất thời dẫn đến phạm tội, để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo .

[6]. Xử lý vật chứng:

Đối với 01 con dao dạng dao chặt và 01 bình xịt hơi cay là công cụ phạm tội nên tịch thu cho tiêu hủy.

[8]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Về tội danh:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Chí Th, Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thanh Nh phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.

[2]. Về hình phạt:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí Th 09 (chín) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam ngày 28/4/2021.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu H 06 (sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam ngày 28/4/2021.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Nh 06 (sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam ngày 28/4/2021.

[3].Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 con dao dạng dao chặt dài 35cm, chuôi và lưỡi dao bằng sắt, phần chuôi dao hình trụ tròn dài 10cm, chỗ rộng nhất đường kính 3,3cm, dao có một lưỡi sắc đầu lưỡi bằng, bản rộng nhất lưỡi dao 8,3cm trong 01 hộp bìa cát tông màu đỏ niêm phong của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Hưng Yên; 01 bình xịt hơi cay bằng kim loại hình trụ tròn dài 15cm, một đầu bằng nhựa, trên thân in chữ “AMERICAN STYLE NATO SUPER PARALISANT” trong 01 hộp giấy niêm phong của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an.

(Số lượng, chủng loại, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo quyết định chuyển vật chứng số: 16 /QĐ-VKS-P2 ngày 12 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên).

[4]. Án phí:

Các bị cáo Nguyễn Chí Th, Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thanh Nh mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.