Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 46/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 46/2021/HS-ST NGÀY 30/03/2021 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Trong ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 251/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 197/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:

Nguyễn Trường A; Giới tính: Nam; Sinh năm 1973; Nơi sinh: Vĩnh Long; Nơi cư trú: số 246/6G Tầm Vu, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ. Chỗ ở: Như trên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 04/12; Nghề nghiệp: Chạy xe mô tô khách; Họ tên cha: Nguyễn Văn B, sinh năm 1941(chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Diệu T, sinh năm 1955 (chết); Anh, chị, em ruột: 03 người (lớn nhất sinh năm 1971, nhỏ nhất sinh năm 1976); Họ tên vợ: Đặng Thị Hồng G, sinh năm 1980; Con: có 02 người (lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2009).

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên Tòa.

* Những người tham gia tố tụng:

- Bị cáo: Nguyễn Trường A, sinh năm 1973. (Có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Phước L, sinh năm: 1993 (vắng mặt) Địa chỉ: 2/19/16B Bùi Thị Xuân, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.

2. Nguyễn Khắc Anh T, sinh năm: 1992 (vắng mặt) Địa chỉ: 179/10A Vành Đai Phi Trường, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ.

Thơ.

3. Trần Văn D, sinh năm: 1993. (vắng mặt) Địa chỉ: KV Thới Bình 2, phường Thuận An, quận Thốt Nốt, thành phố Cần

4. Nguyễn Văn T, sinh ngày: 1969. (vắng mặt) Địa chỉ: 79/2/3B Xô Viết Nghệ Tỉnh, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 17/8/2020, anh Nguyễn Phước L đến công an phường An Cư, quận Ninh Kiều trình báo sự việc cháu anh là Nguyễn Diệu T (còn gọi là Kim Ngân con ruột Nguyễn Trường A) bị người thanh niên xăm mình bắt cóc đưa vào nhà nghỉ Thiên Ngân, địa chỉ số: 65/6 Trần Hưng Đạo, phường An Cư, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Nhận được tin báo, chỉ huy công an phường An Cư đã phân công đồng chí Trần Văn D (trực ban) và đồng chí Nguyễn Khắc Anh T (trực chiến) cùng 02 bảo vệ dân phố hỗ trợ đến nhà nghỉ Thiên Ngân xác minh. Khi đến nhà nghỉ Thiên Ngân, đồng chí T gặp chị Thạch Thị Kim Lan – chủ nhà nghỉ để xác minh, kiểm tra sổ lưu trú thì không có ai tên Nguyễn Kim Ngân cùng thanh niên xăm mình lưu trú tại đây. Lúc này, Nguyễn Trường A đang ở gần đó đi đến nhà nghỉ trong tình trạng có rượu bia, An đến nói chuyện với chị Lan và đưa ảnh Kim Ngân cho chị Lan xem nhưng chị Lan vẫn xác định không có người như mô tả lưu trú ở nhà nghỉ của chị nhưng An không đồng ý.

Đồng chí T có giải thích nhưng An vẫn không đồng ý và tiếp tục cự cãi với chị Lan. Do An to tiếng, đồng chí T nhắc nhỡ An là không nên gây mất trật tự địa phương, yêu cầu An về trụ sở phường An Cư làm việc thì An chửi tục và xông vào dung tay đánh liên tiếp vào vùng lưng của đồng chí T, rồi tiếp tục dùng tay túm cổ áo và túm tóc đồng chí T làm trầy xước vùng trán; Đồng chí D thấy vậy cùng 02 đồng chí dân phố đến hỗ trợ can ngăn An, An dùng tay đánh vào mặt đồng chí D và dùng chân đá vào vùng ngực của anh Nguyễn Văn Thịnh là bảo vệ dân phố. Anh Nguyễn Phước L (em rễ của An) cùng người nhà của An thấy vậy tiến đến giữ An lại thì An cắn vào tay anh L nên anh L buông An ra. Sau đó có sự hỗ trợ của lực lượng Công an phường An Cư đã khống chế đưa An về trụ sở.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Trường A trước khi đến nhà nghỉ Thiên Ngân tìm con gái thì đã có uống rượu bia, khi nhận được thông tin là con gái của mình đang ở nhà nghỉ Thiên Ngân, bị cáo nghỉ con mình bị bắt cóc và giữ ở Nhà nghỉ nên đến phía ngoài của nhà nghỉ canh chừng và nhờ người thân đến giúp đỡ. Khi lực lượng công an phường An Cư đến giải quyết, bị cáo có trình bày sự việc và được lực lượng công an giải thích nhưng do muốn tìm con và có rượu bia, bị cáo đã cự cãi và dùng tay đánh lực lượng công an đang làm nhiệm vụ nhưng không nhớ trúng ai.

Tại biên bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 173/TgT và 174/TgT ngày 07/9/2020 của Trung tâm giám pháp y thành phố Cần Thơ kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho đồng chí Nguyễn Khắc Anh T là 02%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho đồng chí Trần Văn D là 01% (bút lục 43 – 46).

Về trách nhiệm dân sự: Anh T và anh D yêu cầu bồi thường tổng cộng là 5.000.000 đồng chi phí khám, điều trị thương tích. Bị cáo chưa bồi thường.

Bản cáo trạng số: 11/KSĐT ngày 22/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đã truy tố Nguyễn Trường A về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, thừa nhận hôm xảy ra vụ việc có hành vi dùng tay đánh vào mặt và lưng của hai đồng chí công an là Anh T và D. Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đối với anh Nguyễn Khắc Anh T và anh Trần Văn D vắng mặt tại phiên tòa xét xử. Tuy nhiên có nộp đơn xin xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Trường A. Về trách nhiệm dân sự tới thời điểm tòa xét xử thì bị cáo Nguyễn Trường A đã bồi thường cho anh Nguyễn Khắc Anh T và anh Trần Văn D là 2.000.000 đồng chi phí khám, điều trị vết thương. Anh T và anh D đã bãi giảm số tiền yêu cầu 5.000.000 đồng cho bị cáo. Không còn yêu cầu gì thêm đối với bị cáo An.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Trường A đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự 2015. Viện Kiểm sát có xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo An. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 330; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo An mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Phần tranh luận tại phiên tòa, bị cáo không bào chữa đối đáp gì, bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và hình phạt: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đã truy tố.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 17/8/2020, tại nhà nghỉ Thiên Ngân, địa chỉ số: 65/6 Trần Hưng Đạo, phường An Cư, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Nguyễn Trường A đã có hành vi chửi bới, lăng mạ và đánh liên tiếp vào vùng lưng của đồng chí T, rồi tiếp tục dùng tay túm cổ áo và túm tóc đồng chí T làm trầy xước vùng trán đồng chí T và dùng tay đánh vào mặt đồng chí Trần Văn D dù biết cả hai đồng chí T và D công tác tại công an phường An Cư và mặc trang phục cảnh sát nhân dân khi đang làm nhiệm vụ được phân công.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trường A có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội: Chống người thi hành công vụ. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với pháp luật.

[3]. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước về quản lý hành chính được Bộ luật Hình sự bảo vệ, cản trở người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ công vụ, gây mất trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử thống nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có con còn nhỏ. Bị cáo học vấn thấp nên nhận thức còn hạn hẹp dẫn tới cách hành xử không khéo. Công an phường là anh D anh T cũng làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo An. Bị cáo cũng đã khắc phục số tiền chi phí khám điều trị vết thương cho anh D anh T nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình cho bị cáo có cơ hội phục T, có cơ hội làm lại người tốt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 dành cho bị cáo An được hưởng.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo An đã bồi thường tiền chi phí khám điều trị vết thương cho anh Nguyễn Khắc T Anh và anh Trần Văn D xong nên không xem xét.

[6]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường A phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Áp dụng: khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Trường A 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Trường A đã bồi thường cho anh Nguyễn Khắc Anh T và anh Trần Văn D chi phí khám chữa vết thương nên không đề cập xem xét.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Trường A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo Bản án: Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương theo qui định tại khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.