Bản án về tội chế tạo, tàng trữ trái phép vật liệu nổ số 12/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 12/2022/HS-ST NGÀY 24/02/2022 VỀ TỘI CHẾ TẠO, TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP VẬT LIỆU NỔ

Ngày 24 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2022/TLST-HS, ngày 26 tháng 01 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2022 đối với:

- Bị cáo: Hồ Viết Ngh, sinh ngày 14/3/2005, tại huyện N, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm X, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Viết H và bà Trần Thị Th; chưa có vợ, con; tiền sự: Ngày 18/6/2021 bị Công an xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 375.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; tiền án: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 04/11/2021 đến ngày 10/11/2021; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Hồ Viết H, sinh năm 1973; nơi cư trú: Xóm X, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Văn Lý – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Xin vắng mặt.

- Đại diện UBND xã N: Bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1992; chức vụ: Bí thư Đoàn TNCS Hồ Chí Minh xã N. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu chế tạo pháo nổ nên Hồ Viết Ngh đã sử dụng điện thoại di động của mính vào kênh Youtube để xem các Video học cách chế tạo pháo nổ. Khi đã nắm vững cách thức và các đồ dùng, nguyên vật liệu để chế tạo pháo nổ, ngày 10/10/2021, Hồ Viết Ngh tiếp tục sử dụng điện thoại di động để vào trang mua sắm trực tuyến Shopee đặt mua 01kg KCL03 và 0,5kg Lưu huỳnh với giá 120.000 đồng. Ngày 13/10/2021, Hồ Viết Ngh nhận được số nguyên liệu trên do Shipper (người giao hàng) chuyển đến và đem cất dấu vào phòng ngủ của mình.

Sau khi có Lưu huỳnh và KCL03, Ngh tiếp tục chuẩn bị các nguyên liệu, vật dụng khác như than củi, giấy, keo dán, băng dính, bọc nilong, kéo, đũa…để chuẩn bị cho việc chế tạo pháo nổ.

Sáng ngày 01/11/2021, Hồ Viết Ngh bắt đầu thực hiện hành vi chế tạo thuốc pháo và pháo nổ bằng cách lần lượt cho các vật liệu than củi, lưu huỳnh và KCL03 vào trong chiếc bì rồi lấy chày sắt đập, giã nhỏ thành bột (làm riêng từng loại để không gây nổ khi giã) sau đó đổ các chất bột này ra một chiếc mâm nhôm. Tiếp đó, Ngh dùng hai tấm nhựa được cắt ra từ can dầu rửa bắt để xúc, trộn đều các chất bột này lại với nhau để tạo thành hỗn hợp là thuốc pháo nổ. Tiếp theo, Ngh chế tạo dây dẫn lửa bằng cách dùng cuộn nilong (loại dùng để bọc thức ăn) trải dài ra, rắc thuốc pháo nổ lên nilong và cuộn chặt rồi kéo dãn tạo thành sợi để làm ngòi pháo.

Sau khi đã có thuốc pháo và ngòi pháo, Ngh dùng kéo cắt giấy theo kích thước định sẵn, dùng chiếc đũa làm nòng và lấy giấy cuộn quanh chiếc đũa rồi lăn ép chặt giấy vào chiếc đũa, sau đó dùng keo dán mép giấy lại, rút đũa ra tạo thành võ quả pháo. Ngh lấy từng võ quả pháo dùng keo bịt chặt một đầu của thân pháo, sau đó cho thuốc pháo nổ vào nòng, cho ngòi pháo vào nòng và dùng keo bịt chặt đầu còn lại của thân pháo để tạo thành quả pháo nổ hoàn chỉnh.

Vào 12 giờ 30 phút, ngày 04/11/2021, Hồ Viết Ngh bị Công an huyện N phát hiện và bắt quả tang khi đang có hành vi chế tạo, tàng trữ trái pháp vật liệu nổ; thu giữ 2,003kg pháo nổ các loại, 1,426kg thuốc pháo nổ, 31 quả pháo (chưa tra thuốc pháo và ngòi pháo); 01 điện thoại di động và một số đồ dùng, dụng cụ chế tạo pháo nổ.

Tại bản kết luận giám định số 359/KL- PC09(Đ2-CN) ngày 09/11/2021 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Các mẫu vật ký hiệu B1, B2 và B3 gửi giám định đều là pháo, đều là loại pháo nổ;

Mẫu vật ký hiệu B4 gửi giám định là pháo nổ”.

Bản Cáo trạng số 23/CT-VKS-P1 ngày 20/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố Hồ Viết Ngh về tội “Chế tạo, tàng trữ trái phép vật liệu nổ” theo khoản 1 Điều 305 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 305; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Viết Ngh mức án từ 08 tháng đến 09 tháng tù về tội “Chế tạo, tàng trữ trái phép vật liệu nổ” và không phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy:

- 01 bì xác rắn màu vàng, bên trong đựng: 31 khối hình trụ cuộn bằng giấy (vỏ pháo), 01 cuộn băng dính, 01 chiếc đũa gỗ, 01 lõi cuộn giấy bọc thức ăn, 01 vỏ lọ keo 502, 06 đoạn dây dẫn và 02 tấm nhựa màu trắng.

- 01 bì xác rắn màu nâu bên trong đựng: 01 chiếc mâm kim loại, 01 chiếc chày kim loại, 01 chiếc kéo cán nhựa màu vàng và 01 bì xác rắn màu trắng xanh.

Tịch thu, (hóa giá) sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Realme đã vỡ màn hình.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Viết Ngh đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát; bị cáo không có tranh luận gì.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo, ông Hồ Viết Hòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhận thức pháp luật của cháu Ngh đang còn hạn chế để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ngh, để cháu có cơ hội sửa chữa sai lầm, sớm trở về với gia đình.

Người bào chữa cho bị cáo vắng nặt tại phiên tòa nhưng có Bản luận cứ bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 01 năm đến 02 năm và miễn phạt tiền cho bị cáo.

Đại diện UBND xã N trình bày: Quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo Hồ Viết Ngh có tham gia sinh hoạt Đoàn đầy đủ. Hiện nay, bị cáo đã nghỉ học, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế; vì vậy, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Vì vậy, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Viết Ngh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai nhận tội trong quá trình điều tra và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào 12 giờ 30 phút, ngày 04/11/2021, tại nhà riêng của gia đình mình ở xóm X, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Hồ Viết Ngh đang có hành vi chế tạo, tàng trữ trái phép 1,426kg vật liệu nổ thì bị Công an huyện N bắt quả tang.Với hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Chế tạo, tàng trữ trái phép vật liệu nổ" được quy định tại khoản 1 Điều 305 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng. Pháo và thuốc pháo là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều vụ cháy nổ làm thiệt hại lớn đến sức khỏe, tính mạng và tài sản của công dân. Bị cáo nhận thức được hành vi chế tạo,tàng trữ vật liệu nổ là vi phạm pháp luật, dẫn đến những hệ lụy xấu, gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự và nếp sống văn minh xã hội nhưng vì mục đích cá nhân nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có ông nội là Hồ Viết Q được Chủ tịch nước tặng “Huy chương kháng chiến hạng nhất”. Mặt khác, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi (16 tuổi, 07 tháng, 20 ngày), độ tuổi mà bắt đầu có sự thay đổi về tâm sinh lý, chưa nhận thức được đầy đủ về tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi của mình gây ra; dễ bị tác động, ảnh hưởng từ môi trường sống. Việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải đảm bảo lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. Vì vậy, căn cứ vào các quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát cũng đủ nghiêm, thể hiện đúng những quy định về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5]. Về xử lý vật chứng:

- 01 bì xác rắn màu vàng, bên trong đựng: 31 khối hình trụ cuộn bằng giấy (vỏ pháo); 01 cuộn băng dính; 01 chiếc đũa gỗ; 01 lõi cuộn giấy bọc thức ăn; 01 vỏ lọ keo 502; 06 đoạn dây dẫn và 02 tấm nhựa màu trắng.

- 01 bì xác rắn màu nâu bên trong đựng: 01 chiếc mâm kim loại, 01 chiếc chày kim loại, 01 chiếc kéo cán nhựa màu vàng và 01 bì xác rắn màu trắng xanh.

Xét thấy đây là vật chứng của vụ án, vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động Realme đã vỡ màn hình. Xét thấy đây là công cụ, phương tiện để bị cáo thực hiện phạm tội. Vì vậy, cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[7]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 305; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Viết Ngh 08 (tám) tháng tù về tội “Chế tạo, tàng trữ trái phép vật liệu nổ”; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, nhưng được từ thời gian bị tạm giữ từ ngày 04/11/2021 đến ngày 10/11/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:

Tịch thu và tiêu hủy:

- 01 bì xác rắn màu vàng, bên trong đựng: 31 khối hình trụ cuộn bằng giấy (vỏ pháo); 01 cuộn băng dính; 01 chiếc đũa gỗ; 01 lõi cuộn giấy bọc thức ăn; 01 vỏ lọ keo 502; 06 đoạn dây dẫn và 02 tấm nhựa màu trắng.

- 01 bì xác rắn màu nâu bên trong đựng: 01 chiếc mâm kim loại, 01 chiếc chày kim loại, 01 chiếc kéo cán nhựa màu vàng và 01 bì xác rắn màu trắng xanh.

Tịch thu, (hóa giá) nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Realme đã vỡ màn hình (Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/01/2022 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Chi Cục thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Nghệ An).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ Viết Ngh phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hồ Viết Ngh; Người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.