Bản án về tội buôn bán hàng cấm số 20/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 20/2022/HS-ST NGÀY 29/03/2022 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 29 tháng 3 năm 2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2022/TLST-HS ngày 09/3/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

Mai Văn T; sinh năm: 1985; tại xã H, huyện H, tỉnh T; trú tại: thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn N (đã chết) và bà Phạm Thị C; vợ là Nguyễn Thị Ánh T và có hai con; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

+ Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 30/QĐ-XPVPHC ngày 15/4/2018 bị Công an huyện Hà Trung xử phạt Mai Văn T số tiền 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo chưa chấp hành quyết định này.

+ Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 282/QĐ-XPVPHC ngày 19/8/2018 bị Công an huyện Hà Trung xử phạt số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chưa chấp hành quyết định này.

Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2022 đến ngày 18/01/2022 chuyển tạm giam. Ngày 30/01/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Anh Trần Văn Tr; sinh năm: 1987; nơi cư trú: Thôn S, xã H, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.

Anh Trần Văn H; sinh năm: 1986; nơi cư trú: Thôn T, xã Y, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.

Anh Trần Ngọc S; sinh năm: 1992; nơi cư trú: Thôn S, xã H, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mối quan hệ bạn bè nên ngày 12/01/2022, Mai Văn T đang lái xe chở hàng tại các tỉnh phía Nam thì Trần Văn Tr, sinh năm 1987 ở thôn S, xã H, huyện H, tỉnh T điện thoại nhờ T mua cho Tr một hộp pháo loại 36 quả về chơi Tết, T đồng ý. Ngày 14/01/2022, sau khi giao hàng xong ở Đà Nẵng, Tr điều khiển xe ôtô tải về Thanh Hóa, khi đi đến khu vực thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, biết đây là khu vực buôn bán với nhiều loại mặt hàng từ Lào, Thái Lan nên T dừng xe vào một quán ven đường, gặp một người đàn ông lạ mặt và hỏi người này có pháo hoa nổ loại 36 quả không, người này trả lời pháo nổ và bán với giá là 3.000.000đ (Ba triệu đồng)/6 hộp, tương ứng với số tiền là 500.000 đồng/1 hộp. T gọi điện cho Tr nói có pháo nổ, giá 1.750.000đ (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) một hộp, Tr đồng ý mua. Thấy có thể thu lợi từ việc buôn bán pháo nổ nên T mua của người đàn ông này 6 hộp pháo với số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) để về bán cho Tr và những người có nhu cầu. Sáng ngày 15/01/2022, T về đến nhà ở thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh T cất giấu 6 hộp pháo ở trước cửa bếp và gọi điện nói với Tr pháo đã về đến nhà, để tránh bị phát hiện nên tối mới đưa cho Tr. Chiều ngày 15/01/2022, T lên xã H để đi chơi với Tr, đến khoảng gần 19 giờ, T bảo Tr chở T về nhà để lấy pháo. Khi đến nơi, Tr đứng ở ngoài ngõ còn T đi vào trước cửa bếp lấy pháo và đưa cho Tr 1 hộp, Tr đưa cho T số tiền 1.750.000đ (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) rồi ra về. Trên đường về, Tr để hộp pháo trước gác ba ga xe máy nhãn hiệu Honda, loại Wave anpha, màu đỏ, không biển kiểm soát thì bị Tổ công tác của Công an huyện Hà Trung phối hợp với Công an xã Yên Dương phát hiện, bắt giữ. Tổ công tác đã đưa người cùng tang vật về trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Tr khai nhận hộp giấy mà Công an phát hiện thu giữ là pháo nổ do Tr vừa mua của Mai Văn T, sinh năm: 1985 trú tại thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh T.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Mai Văn T, Cơ quan điều tra phát hiện và thu giữ 03 hộp dạng hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và chữ, số “C083”, có tổng trọng lượng 4,2kg (bốn phẩy hai ki lô gam); 02 hộp dạng hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và chữ, số “C084”, có tổng trọng lượng 2,8kg (hai phẩy tám ki lô gam) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 2F, màu xanh, có số IMEI: 356649088097559, bên trong chứa sim số 0984.258.709 và sim số 0338.770.187. Mai Văn T khai nhận 05 hộp Công an thu giữ trên là pháo nổ mà T mua ở khu vực Đông Hà, Quảng Trị để đem về bán. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã tiến hành bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Mai Văn T, thu giữ và niêm phong toàn bộ vật chứng.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu của Trần Văn Tr: 01 hộp hình vuông, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bốn mặt xung quanh có chữ “C083”, bên trong có 36 thỏi hình trụ tròn, bên ngoài thỏi trụ là lớp giấy cát tông; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu bạc, có số IMEI 1: 869778041015299, IMEI 2: 869778041015281, bên trong chứa sim số 0984.732.590; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Weva anpha màu đỏ, không gắn biển kiểm soát.

Thu tại nhà Mai Văn T: 03 hộp dạng hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và chữ, số “C083”, có tổng trọng lượng 4,2kg (bốn phẩy hai ki lô gam); 02 hộp dạng hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước (14,5 x 14,5 x 12,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và chữ, số “C084”, có tổng trọng lượng 2,8kg (hai phẩy tám ki lô gam) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 2F, màu xanh, có số IMEI: 356649088097559, bên trong chứa sim số 0984.258.709 và sim số 0338.770.187 Tại bản kết luận giám định số 480/PC09 ngày 18/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận:

01 (một) khối hộp dạng hình hộp chữ nhật có kích thước (14,5 x 14,5 x 12.5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và chữ, số: “C0834”, bên trong có 36 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 12,5cm, đường kính 2,4cm, tất cả được niêm phong trong hộp cát tông đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ). Tổng khối lượng khối hộp pháo trên là 1,4kg (một phẩy bốn kilogam).

03 (ba) khối hộp dạng hình hộp chữ nhật có kích thước (14,5 x 14,5 x 12.5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và chữ, số: “C0833”, bên trong có 36 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 12,5cm, đường kính 2,4cm, tất cả được niêm phong trong hộp cát tông đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ). Tổng khối lượng 03 (ba) khối hộp pháo trên là 4,2kg (bốn phẩy hai kilogam).

02 (hai) khối hộp dạng hình hộp chữ nhật có kích thước (14,5 x 14,5 x 12.5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài và chữ, số: “C0833”, bên trong có 36 vật hình trụ tròn được liên kết với nhau, mỗi vật dài 12,5cm, đường kính 2,4cm, tất cả được niêm phong trong hộp cát tông đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ). Tổng khối lượng 02 (hai) khối hộp pháo trên là 2,8kg (hai phẩy tám kilogam).

Cáo trạng số 35/CT-VKS-HT ngày 09/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung đã truy tố bị cáo về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c, khoản 1, Điều 190 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 190; Điều 65; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách đến 30 tháng. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo nổ còn lại sau giám định; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu bạc, bên trong chứa sim số 0984.732.590; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 2F, màu xanh, bên trong chứa sim số 0984.258.709 và sim số 0338.770.187; buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và bản kết luận giám định đủ cơ sở khẳng định: Ngày 12 tháng 01 năm 2022, Mai Văn T đã có hành vi bán và tàng trữ để bán trái phép 8,4kg (tám phẩy bốn kilogam) pháo nổ. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa truy tố Mai Văn T về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c, khoản 1, Điều 190 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo là đối tượng đã hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính, ngày 15/4/2018 bị Công an huyện Hà Trung xử phạt số tiền 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; ngày 19/8/2018 bị Công an huyện Hà Trung xử phạt số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chưa chấp hành các quyết định này. Tính đến ngày phạm tội đã hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính và được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng điều đó cũng cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo, vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, t khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có ông nội được tặng thưởng huân chương kháng chiến và hiện đang thờ cúng ông Mai Trung S là liệt sĩ thuộc trường hợp gia đình có công với cách mạng, đây được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đã thật sự ăn năn hối cải, vì vậy, không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ khả năng cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với Trần Văn Tr đã có hành vi tàng trữ trái phép pháo hoa nổ với khối lượng 1,4kg nên không đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, hành vi của Trần Văn Tr đã vi phạm điểm e, khoản 4, Điều 11, Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ quy định về quản lý sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, tiền chất thuốc nổ, công cụ hỗ trợ, pháo và đồ chơi nguy hiểm, do vượt quá thẩm quyền nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đề nghị Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện Hà Trung ra quyết định xử phạt hành chính đối với Trần Văn Tr là đúng quy định của pháp luật.

Trong vụ án này, còn có đối tượng đã bán pháo hoa nổ cho Tuyên, do Tuyên không quen biết người này, không rõ tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xác minh, xử lý đối với người này.

[4]. Về vật chứng: Đối với số pháo nổ Công an đã thu giữ khi bắt quả tang và thu giữ khi khám xét khẩn cấp tại nhà của T, sau khi giám định, số pháo nổ còn lại 7,9kg, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Hà Trung đang gửi tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Châu Quý, thuộc xã Hà Tân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu bạc, bên trong chứa sim số 0984.732.590 thu của Trần Văn Tr và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 2F, màu xanh, bên trong chứa sim số 0984.258.709 và sim số 0338.770.187 thu của Mai Văn T, đây là phương tiện liên lạc để phạm tội nên phải tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Weva anpha màu đỏ, không gắn biển kiểm soát, là tài sản hợp pháp của anh Trần Ngọc S. Do việc Tr mượn xe đi mua pháo nổ anh S không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh S là đúng quy định pháp luật.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 190; Điều 65; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

1. Về tội danh: Bị cáo Mai Văn T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Mai Văn T 12 (Mười hai.) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Mai Văn T cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3, Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: toàn bộ số pháo nổ còn lại sau giám định là 7,9kg (bẩy phẩy chín kilogam), tất cả được đựng trong một hộp giấy cát tông màu vàng có kích thước (39 x 33 x 31)cm, bên ngoài được bọc bằng giấy màu trắng và dán kín, niêm phong bởi: chữ ký đứng tên Trần Nam Giang và Lê Đức Hoằng; hình dấu tròn đỏ có nội dung “Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa”. Số vật chứng này hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đang gửi tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Châu Quý, ở xã Hà Tân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu bạc, bên trong chứa sim số 0984.732.590; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 2F, màu xanh, bên trong chứa sim số 0984.258.709 và sim số 0338.770.187. Đặc điểm của 02 chiếc điện thoại như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hà Trung và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung ngày 25/3/2022.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Mai Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.