Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 17/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CPR, TỈNH GL

BẢN ÁN 17/2022/HNGĐ-ST NGÀY 15/07/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 15 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CPR, tỉnh GL xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự, thụ lý số: 200/2021/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 20 tháng 5 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 16/2022/QĐST- HNGĐ, ngày 20/6/2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Mạc Thị V, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn P, xã Ia L, huyện CPR, tỉnh GL. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Bị đơn: Anh Hoàng Văn A, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn P, xã Ia L, huyện CPR, tỉnh GL. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản tiếp cận công khai chứng cứ, nguyên đơn chị Mạc Thị V trình bày: Chị và anh Hoàng Văn A tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia L, huyện CPR, tỉnh GL, ngày 07 tháng 3 năm 2011. Bước đầu sống chung hạnh phúc. Đến năm 2015 thì vợ, chồng nảy sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên có lời qua tiếng lại với nhau, anh A hay có hành vi bạo lực gia đình, không quan tâm đến chuyện làm ăn, nhiều lần chị có nhờ sự can thiệp của chính quyền địa phương nhưng anh A vẫn không thay đổi, tháng 9/2020 chị bỏ đi sống ly thân với anh A cho đến nay. Chị V xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn; Về con chung: Chị và anh Hoàng Văn A có 01 (một) con chung tên là Hoàng Mạnh T, sinh ngày 06/01/2012, hiện con chung đang được chị nuôi dưỡng trực tiếp, nguyện vọng của chị mong muốn được nuôi con chung trực tiếp và không yêu cầu anh Hoàng Văn A phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung hàng tháng; Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Chị Mạc Thị V không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại bản tự khai (bút lục số 29) ngày 30/12/2021 biên bản lấy lời khai (bút lục số 30, 31)anh Hoàng Văn A trình bày: Anh và chị Mạc Thị V đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia L, huyện CPR, tỉnh GL, ngày 07 tháng 3 năm 2011. Cuộc sống hôn nhân bước đầu sống với nhau hạnh phúc, trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên sảy ra va chạm do bất đồng quan điểm, anh thừa nhận mình có sai do thường xuyên uống rượu, không lo làm ăn về nhà chị V cằn nhằn, bực tức nên anh có đánh chị V mấy bạt tai, tháng 9/2020 chị V bỏ đi sống ly thân với anh cho đến nay, nay chị V có nguyện vọng xin ly hôn với anh, anh Xét thấy cũng không còn tình cảm với chị V, anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật; Về con chung: Anh và chị V có 01 (một) con chung tên là Hoàng Mạnh T, sinh ngày 06/01/2012 nguyện vọng mong muốn được nuôi con và không yêu cầu chị V phải cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng, trường hợp chị V có nguyện vọng nuôi con thì hỏi ý kiến của con; Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Anh Hoàng Văn A không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án anh Hoàng Văn A đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

11/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 20 tháng 5 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 16/2022/QĐST- HNGĐ, ngày 20/6/2022, nhưng anh A đều vắng mặt không có lý do.

- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện CPR tham gia phiên tòa – bà Trần Thị Nhất L có ý kiến phát biểu như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử:

+ Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của các đương sự, chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

+ Thành phần Hội đồng xét xử: Các thành viên Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đều có mặt đầy đủ theo đúng thành phần, không có sự thay đổi thành phần của Hội đồng xét xử.

- Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:

+ Đối với các đương sự:

Nguyên đơn: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn: Bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các nội dung được quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự về nội quy phiên tòa.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Mạc Thị V và xử ly hôn giữa chị Mạc Thị V và anh Hoàng Văn A. Về con chung, đề nghị Hội đồng xét xử giao 01 (một) con chung tên là Hoàng Mạnh T, sinh ngày 06/01/2012 cho chị Mạc Thị V tiếp tục, trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh Hoàng Văn A được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về án phí, nguyên đơn là chị Mạc Thị V phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Mạc Thị V khởi kiện yêu cầu Toà án nhân dân huyện CPR, tỉnh GL giải quyết cho ly hôn với anh Hoàng Văn A, đây là vụ án tranh chấp về ly hôn. Anh Hoàng Văn A có nơi cư trú tại Thôn P, xã Ia L, huyện CPR, tỉnh GL, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện CPR, tỉnh GL. Anh Hoàng Văn A vắng mặt tại phiên toà, Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử và tiến hành tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ cho anh A lần thứ 1 nhưng anh A vắng mặt không có lý do. Tòa án có quyết định hoãn phiên Tòa và tiến hành triệu tập hợp lệ anh A lần thứ 2, nhưng anh A vắng mặt không có lý do nên Toà án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh A là phù hợp với điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử nhận thấy giữa chị Mạc Thị V và anh Hoàng Văn A có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia L, huyện CPR, tỉnh GL, ngày 07 tháng 3 năm 2011 là hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp luật, không bị lừa dối, ép buộc, không vi phạm điều kiện kết hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Xét yêu cầu ly hôn của chị Mạc Thị V Hội đồng xét xử thấy rằng: Giữa chị Mạc Thị V và anh Hoàng Văn A có sảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn ý chí phấn đấu để xây dựng hạnh phúc gia đình, bởi vậy đời sống chung của hai vợ chồng không được kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị Mạc Thị V xin ly hôn là có căn cứ, do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Mạc Thị V là phù hợp.

[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống chị Mạc Thị V và anh Hoàng Văn A có 01 (một) con chung tên là Hoàng Mạnh T, sinh ngày 06/01/2012 tại biên bản ghi ý kiến con chưa thành niên, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (bút lục số 47) cháu Hoàng Mạnh T, sinh ngày 06/01/2012 có nguyện vọng được ở với mẹ là chị Mạc Thị V. Nguyện vọng của con chung là hoàn toàn tự nguyện và chính đáng. Kể từ thời gian chị V và anh A sống ly thân, con chung sống cùng chị V và được chị V chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian qua cháu Thiên có cuộc sống tốt, phát triển bình thường, vậy nên Căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình giao cho chị Mạc Thị V được trực tiếp giữ nuôi con chung tên là Hoàng Mạnh T, sinh ngày 06/01/2012 đến tuổi thành niên hoặc đã thành niên bị tàn tật mất năng lực hành vi dân sự không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình là phù hợp.

Anh Hoàng Văn A có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở việc thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của các đương sự hoặc của các cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về việc cấp dưỡng tiền nuôi con, chị Mạc Thị V không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.

[4] Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn là chị Mạc Thị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong việc giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 195; Điều 220; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mạc Thị V.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Mạc Thị V và anh Hoàng Văn A.

2.Về nuôi con: Giao 01 (một) con chung tên là Hoàng Mạnh T, sinh ngày 06/01/2012 cho chị Mạc Thị V được quyền tiếp tục chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến khi con chung thành niên hoặc đã thành niên nhưng bị tàn tật mất năng lực hành vi dân sự, không có có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của các đương sự hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3.Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Mạc Thị V không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.

4.Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Chị Mạc Thị V không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.

5. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Mạc Thị V phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0006195, ngày 23 tháng 11 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện CPR, tỉnh GL. Chị Mạc Thị V đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày //2022, các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh GL để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng bị đơn anh Hoàng Văn A được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh GL, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.

Người được thi hành án dân sự và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.