Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 100/2021/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 100/2021/HNGĐ-ST NGÀY 03/12/2021 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON 

Ngày 03 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Tòa án xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 350/2021/TLST-HNGĐ, ngày 06 tháng 5 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2021/QĐXX-HNGĐ, ngày 29/10/2021 và quyết định hoãn phiên tòa số: 125/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 15/11/2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Đỗ Hữu D, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Ấp Tân B, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Bị đơn: Chị Võ Thị S, sinh năm 1988. Nơi cư trú cuối cùng trước khi biệt tích: Ấp Tân B, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

(Anh D, chị S vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Trong quá trình chuẩn bị xét xử nguyên đơn Đỗ Hữu D trình bày: Anh và chị Võ Thị S tự nguyện kết hôn, được UBND xã Nhơn Hải, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2010. Vợ chồng chung sống có 01 con chung tên: Đỗ Hữu T, sinh ngày 01/4/2011. Nguyên nhân anh xin ly hôn với chị S vì chị bỏ nhà đi biệt tích từ năm 2016 đến nay không trở về. Anh đã yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom tuyên bố chị S mất tích.

Nay, anh không còn tình cảm với chị S, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin ly hôn với chị S. Về con chung: Anh yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên: Đỗ Hữu T, sinh ngày 01/4/2011, tạm thời không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

- Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa bị đơn Võ Thị S vắng mặt nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án giải quyết cho anh Đỗ Hữu D được ly hôn với chị Võ Thị S. Về con chung: Đề nghị Tòa án giao cho anh D được nuôi con chung tên Đỗ Hữu T, sinh ngày 01/4/2011, tạm thời chị S không phải cấp dưỡng nuôi con. Về án phí: Anh D phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tranh chấp giữa các bên là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

[1.2] Tại phiên tòa, anh Đỗ Hữu D vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Riêng đối với chị Võ Thị S, trong suốt quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, chị S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh D, chị S. [2] Xét yêu cầu của nguyên đơn thì thấy:

[2.1] Về yêu cầu xin ly hôn: Quan hệ giữa anh D và chị S là quan hệ hôn nhân hợp pháp vì anh chị lấy nhau tự nguyện, được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn. Tuy nhiên, mâu thuẫn phát sinh vì chị S bỏ nhà đi biệt tích và đã được Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom tuyên bố mất tích theo quyết định số 03/2021/QĐST-VDS, ngày 31/3/2021. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa anh D và chị S trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận cho anh D được ly hôn với chị S.

[2.2] Về con chung: HĐXX xét thấy anh D và chị S có 01 con chung chưa thành niên tên Đỗ Hữu T, sinh ngày 01/4/2011, con chung hiện đang sống với anh D nên cần giao cho anh D trực tiếp nuôi con, do anh D không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời chị S không phải cấp dưỡng nuôi con.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Anh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn được quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội.

[4] Xét đề nghị nêu trên của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 2 Điều 56; Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đỗ Hữu D. Anh Đỗ Hữu D được ly hôn với chị Võ Thị S.

2. Về con chung: Giao cho anh Đỗ Hữu D được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đỗ Hữu T, sinh ngày 01/4/2011. Tạm thời, chị Võ Thị S không phải cấp dưỡng nuôi con. Không ai được cản trở quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung, vì lợi ích của con, khi điều kiện thay đổi, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Anh Đỗ Hữu D phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Tiền này được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh Đỗ Hữu D đã nộp theo biên lai thu số: 0007549, ngày 06/5/2021, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom qua nộp án phí. Anh Đỗ Hữu D đã nộp đủ án phí.

4. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.