Bản án về đòi bồi thường thiệt hại sức khỏe số 21/2023/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TO, THÀNH PHỐ HN

BẢN ÁN 21/2023/DS-ST NGÀY 05/07/2023 VỀ ĐÒI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHỎE

Trong ngày 05 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện TO - TP. HN xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số: 19/2023/TLST- DS ngày 25 tháng 5 năm 2023 về việc kiện: “Đòi bồi thường thiệt hại đến sức khỏe” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2023/QĐXXST – DS ngày 05 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14/QĐHPT – DS ngày 23/6/2023.

Giữa các đương sự:

+ Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thư G, sinh năm 1986 Trú tại: Số nhà 15, Xóm Tân Phú, Thôn AP, xã CD, huyện TO, HN. Nghề nghiệp: Lao động tự do

+ Bị đơn :

Anh Quách Văn Tr, sinh năm: 1992 Trú tại: Số nhà 3, xóm Đầu Làng, thôn AP, xã CD, huyện TO, HN. Nghề nghiệp: Lao động tự do Anh Quách Duy L, sinh năm: 1999 Trú tại: Số nhà 112, xóm Đầu Làng, thôn AP, xã CD, huyện TO, HN. Nghề nghiệp: Lao động tự do Tại phiên tòa: Các bên đương sự có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn anh Nguyễn Thư G trình bày:

Anh và các anh Quách Văn Tr, Quách Duy L không có quan hệ họ hàng, ruột thịt, chỉ là anh em xã hội trong làng với nhau, ngày 19/5/2022 tại nhà anh Nguyễn Văn H tổ chức đám cưới, trong lúc nói chuyện thì xảy ra sô sát, anh Tr, anh L đánh anh gây thương tích, theo kết luận giám định anh bị tổn hại 8 % sức khỏe, sự việc được công an huyện TO giải quyết, tuy nhiên không khởi tố vụ án án, khởi tố bị can, mà chuyển vụ việc sang dân sự, nên ngày 12/9/2022 anh gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện TO, thành phố HN Yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại đến sức khỏe đối với anh Quách Văn Tr và anh Quách Duy L đòi bồi thường toàn bộ chi phí khám chữa bệnh tại bệnh viện, chi phí tổn hại sức khỏe, mất thu nhập, công người trông nom, tổn thất tinh thần của anh với tổng số tiền 128 triệu đồng.

Bị đơn Anh Quách Văn Tr và Quách Duy L có quan điểm trình bày:

Việc giây thiệt hại cho anh G là do chúng tôi gây ra, chúng tôi không có đề nghị và yêu cầu gì khác, sự việc đã được cơ quan công an giải quyết nhưng sau đó chuyển sang dân sự, Tòa án đã nhiều lần tổ chức hòa giải để thống nhất mức bồi thường giữa chúng tôi với anh G, tuy nhiên anh G yêu cầu chúng tôi bồi thường số tiền 128 triệu đồng , chúng tôi không chấp nhận và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại thông báo số 413/TB – CSĐT(ĐTTH) ngày 18/7/2022 của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện TO, thành phố HN có thông báo kết luận Giám định thương tích của anh Nguyễn Thư G tại thời điểm giám định là: 8%(tám phần trăm) Tại thông báo số 163/TB – CSĐT ngày 25/7/2022 của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện TO, thành phố HN có thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm và có thông báo Không khởi tố vụ án hình sự.

Trong quá trình giải quyết các bên đương sự không thống nhất được mức bồi thường về dân sự.

Tại bảng kê chi phí bồi thường viện phí của anh Nguyễn Thư G anh yêu cầu được bồi thường các khoản tiền như sau:

Tại bệnh viện huyện TO ngày 20/5/2022 là: 1,055,345 đồng Tại bệnh viện quân y 103 từ ngày 20/5/đến ngày 30/5/2022 là: 18,225,408 đồng. Tiền thuốc tại viện 103 ngày 20/5/2022 là 2.196.044 đồng Tiền thuốc tại viện 103 ngày 24/5/2022 là 1.148.040 đồng Tiền khám tại đại học Y HN ngày 28/6/2022 là: 1.500.000đồng Tiền người nhà đi chăm sóc người bệnh từ 20/5/ đến 30/5/2022 là 10.000.000đồng. Tiền bồi thường phần trăm sức khỏe gây lên là 50.000.000đồng Tiền bồi thường 04 tháng mất thu nhập là 40.000.000đồng Tổng số tiền anh G yêu cầu bồi thường là 128.000.000đồng.

Ngoài những yêu cầu trên thì anh Nguyễn Thư G không có yêu cầu khác và không xuất trình thêm căn cứ, tài liệu về yêu cầu bồi thường nào khác.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn anh Nguyễn Thư G rút một phần yêu cầu đòi bòi thường với số tiền là 80.000.000đồng(tám mươi triệu đồng), phía bị đơn anh Quách Văn Tr và Quách Duy L không đòng ý, giữ nguyên quan điểm như đã trình bày trước đây.

Căn cứ tài liệu chứng cứ đã thu thập được, sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà HĐXX nhận định như sau.

[1].Phần tố tụng:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về thẩm quyền : Bị đơn anh Quách Văn Tr và Quách Duy L đều có nơi cư trú tại thôn AP, xã CD, huyện TO, Thành phố HN, do đó căn cứ điểm a khoản 1 điều 39 của Bộ Luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện TO, thành phố HN thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.

Về quan hệ tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho thấy đây là vụ án tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm, theo khoản 6 điều 26 của bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Về hình thức, nội dung đơn khởi kiện đúng theo quy định tại điều 189 của Bộ Luật Tố tụng dân sự cần được xem xét giải quyết.

[2]. Về nội dung yêu cầu: Theo nội dung đơn kiện, bản tự khai của các bên đương sự cho thấy ngày 19/5/2022 tại đám cưới nhà anh Nguyễn Văn H, do mâu thuẫn cá nhân giữa anh Nguyễn Thư G với anh Quách Văn Tr(Dương) dẫn đến hai bên xô sát đánh nhau nên được mọi người can ngăn đi về, trên đường về thì Tr gặp L kể lại chuyện đánh nhau với G, sau đó cả hai cùng nhau đi tìm G để đánh. Sau khi gặp G cả hai cùng xông vào dùng chân tay đánh anh G. Tại thông báo số 413/TB – CSĐT(ĐTTH) ngày 18/7/2022 của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện TO, thành phố HN thông báo kết luận Giám định thương tích của anh Nguyễn Thư G tại thời điểm giám định là: 8%(tám phần trăm) sức khỏe, xét lời khai của phía bị đơn tại phiên tòa cho thấy, sau khi nghe Tr kể lại việc đánh nhau với G, nên cả Tr và L đi tìm và gặp đánh G, xét hành vi , vai trò của Tr và L là trái pháp luật và ngang nhau, cùng gây thiệt hại về sức khỏe cho anh G nên anh Tr và L phải liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh G theo quy định tại khoản 1 điều 584 Bộ Luật Dân sự cho anh G là có căn cứ cần được xem xét.

Xét về yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại sức khỏe của anh Nguyễn Thư G cho thấy tổng số tiền anh G yêu cầu bồi thường là 128.000.000đồng. Tại phiên tòa ngày hôm nay anh cũng không xuất trình thêm căn cứ, tài liệu nào khác và rút một phần yêu cầu đồi bồi thường số tiền là 80.000.000đồng. Căn cứ vào thực tế quá trình điều trị của anh G tại bệnh viện 103 và quá trình khám, chữa bệnh, Hội đồng xét xử chấp nhận các chi phí hợp lý, phù hợp như tiền điều trị tại viện quân y 103 trong thời gian 10 ngày, tiền mua thuốc tại bệnh viện TO, tiền khám tại đại học Y, tiền mất thu nhập, tiền công người chăm sóc người bệnh, tiền bồi dưỡng sức khỏe sau điều trị cụ thể như sau:

- Tiền mua thuốc tại bệnh viện huyện TO ngày 20/5/2022 là: 1,055,345 đồng;

- Tiền điều trị 10 ngày và mua thuốc tại bệnh viện quân y 103 từ ngày 20/5/đến ngày 30/5/2022 tổng là 21.566.492 đồng;

- Tiền khám tại đại học Y HN ngày 28/6/2022 là: 1.500.000đồng. Tổng 24.121.837 đồng Về yêu cầu đòi tiền người nhà đi chăm sóc người bệnh từ 20/5/ đến 30/5/2022 là 10.000.000đồng Hội đồng xét xử xét thấy chưa phù hợp với mức thu nhập bình quân, tại biên bản xác minh ngày 05/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện TO đối với UBND xã CD cho thấy mức thu nhập bình quân đầu người tại xã năm 2022 đạt 67,66 triệu đồng/người/năm = 189.000 đồng/tháng/người, nhưng xét về thực tế công người lao động hiện nay cần chấp nhận mức 300.000đ/01 người x 10 ngày = 3.000.000đồng là phù hợp.

Đối với khoản tiền bồi thường phần trăm sức khỏe là 50.000.000đồng đã được xem xét tính vào tiền điều trị tại bệnh viện nên không được chấp nhận, tuy nhiên việc anh G nằm viện điều trị 10 ngày và bị mất thu nhập là thực tế, nên cũng được chấp nhận bằng mức công người chăm sóc người bệnh là 10 ngày nằm viện và 10 ngày sau điều trị = 20 ngày x 300.000đồng = 6.000.000 đồng Với thương tích tổn hại 8% sức khỏe của người bị hại nên yêu cầu của nguyên đơn về bù đắp tổn thất về tinh thần là có căn cứ được chấp nhận bằng 5 lần mức lương cơ sở năm 2023, cụ thể 1.800.000đồng x 5 tháng = 9.000.000đồng Như vậy tổng số tiền yêu cầu bồi thường được chấp nhận là: 42.121.837 đồng. [3].Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Áp dụng: Khoản 6 điều 26, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, điều 147, điều 266, 271 và khoản 1 điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự. Điều 584,585,586,587,590 Bộ Luật dân sự 2015 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UB thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí toà án.

[2]. Xử:

Chấp yêu cầu khởi kiện đồi bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại của anh Nguyễn Thư G đối với anh Quách Văn Tr và Quách Duy L.

Buộc anh Quách Văn Tr và Quách Duy L liên đới bồi thường thiệt hại đến sức khỏe cho anh Nguyễn Thư G số tiền là: 42.121.837 đồng. (bốn mươi hai triệu một trăm hai mươi mốt nghìn tám trăm ba mươi bảy đồng), trong đó phần tiền bồi thường của anh Quách Văn Tr là: 21.060.918 đồng( hai mươi mốt triệu không trăm sáu mươi nghìn chín trăm mười tám đồng). Anh Quách Duy L phải bồi thường là: 21.060.918 đồng( hai mươi mốt triệu không trăm sáu mươi nghìn chín trăm mười tám đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[3]. Về án phí: Anh Quách Văn Tr và Quách Duy L mỗi người phải chịu 1.053.045 (một triệu không trăm năm mươi ba nghìn không trăm bốn lăm đồng) án phí dân sự.

[4]. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 05/7/2023.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

37
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án về đòi bồi thường thiệt hại sức khỏe số 21/2023/DS-ST

Số hiệu:21/2023/DS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Thanh Oai - Hà Nội
Lĩnh vực:Dân sự
Ngày ban hành: 05/07/2023
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về