Bản án s về tội tàng trữ trái phép chất ma túyố 29/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 29/2023/HS-ST NGÀY 25/04/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 25 tháng 04 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ea Súp xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 27/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 03 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 04 năm 2023 đối với bị cáo:

1. Thào Seo S, sinh năm 1980 tại tỉnh Lào Cai; Nơi đăng ký HKTT: Thôn 14, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở: Thôn 14, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 0/12; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không; Con ông Thào Seo L (đã chết) và bà Giàng Thị C - SN: 1940; Bị cáo có vợ Lý Thị P – SN: 1988, có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2002 con nhỏ nhất sinh năm 2010; Tiền án; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam theo biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 17 tháng 11 năm 2022 (Bị cáo có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phùng Văn H – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

- Người làm chứng:

Anh Nguyễn Cường Th – SN: 1992 Địa chỉ: Khóm 0, phường 1, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

Anh Chá Văn C1 – SN: 1987 Địa chỉ: Bản H, xã P, huyện M, tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt).

- Người chứng kiến:

Anh Nông Đức H1 – SN: 2003 Địa chỉ: Thôn 04b, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt).

- Người phiên dịch cho bị cáo Sẩu: Bà Vàng Thị M – SN: 1990 Địa chỉ: Thôn 10, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 18 giờ 00 phút ngày 17/11/2022, tại thôn 14, xã C, huyện E. Công an huyện Ea Súp phối hợp với Công an xã C phát hiện bắt quả tang Thào Seo S có hành vi cất giấu trên mái chuồng gà, một vỏ chai nhựa đã cũ, bị rách, bên trong có chứa một gói nylon, có chất rắn màu trắng. Thào Seo S khai nhận là ma túy, S mua của người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch với giá 10.000.000 đồng, ma túy được gửi qua xe khách chạy tuyến Thanh Hóa đi Đắk Lắk. Sau khi nhận được ma túy, S lấy một ít ma túy sử dụng, số còn lại được S cất giấu thì bị phát hiện, bắt quả tang. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp đã tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể Thào Seo S, kết quả Thào Seo S dương tính với ma túy loại heroine.

Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ: 01 gói nylon trong suốt, bên trong có chứa chất rắn màu trắng; 01 vỏ chai nhựa đã cũ, bị rách; 01 chiếc điện thoại di động bàn phím bấm, màu vàng, có in chữ Masstel.

Tại Bản kết luận giám định số: 1157/KL-KTHS ngày 23/11/2022, của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận chất rắn màu trắng chứa trong 01 gói nylon trong suốt được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 14,7019gam, loại Heroine, mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 14,5386gam.

Cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 14 tháng 03 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp truy tố bị cáo Thào Seo S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g, khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp tại phiên tòa đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Thào Seo S như nội dung bản cáo trạng và đưa ra các tình tiết, giảm nhẹ đối với bị cáo.

Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Thào Seo S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g, khoản 2 Điều 249, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Thào Seo S từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù.

Về vật chứng: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 14,5386gam Heroine còn lại sau giám định; 01 vỏ chai nhựa đã cũ, bị rách;

Tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 Chiếc điện thoại di động bàn phím bấm, màu vàng, có in chữ Masstel.

Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa, ông Phùng Văn H người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh, điều luật, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát truy tố, áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên về mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị nghiêm khắc so với hành vi của bị cáo, bởi bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo không biết chữ, là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật có phần hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc cho bị cáo mức án thấp hơn mức án mà Viện kiểm sát đề nghị. Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến đối đáp tranh luận gì thêm, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung, hành vi: Tại phiên tòa bị cáo Thào Seo S đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình vào sáng ngày 17/11/2022, bị cáo mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) 10.000.000 đồng ma túy (Heroine) về sử dụng, bị cáo cất giấu trên mái chuồng gà, thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang thu giữ 01 vỏ chai nhựa đã cũ, bị rách, bên trong có 01 gói nylon trong suốt bên trong có chứa chất rắn màu trắng, kết luận giám định chất rắn màu trắng là ma túy, có khối lượng 14,7019gam loại Heroine, còn lại sau giám định là 14,5386gam.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và những chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án.

[3] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp về tội danh truy tố, mức hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với pháp luật.

[4] Xét quan điểm của người bào chữa cho bị cáo, đề nghị cho bị cáo mức án thấp hơn mức án mà Viện kiểm sát đề nghị. Hội đồng xét xử nhận thấy, trên địa bàn huyện E tình trạng nghiện ma túy ngày càng gia tăng. Bị cáo là người nghiện ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến việc quản lý chất ma túy của Nhà nước nên cần có mức án đủ nghiêm đối với bị cáo nhằm răn đe và phòng ngừa chung nên không chấp nhận yêu cầu của người bào chữa về phần hình phạt. Về án phí xét thấy bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 nên chấp nhận yêu cầu của người bào chữa miễn án phí cho bị cáo.

[5] Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Thào S Sẩu đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g, khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

g) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam.

[6] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nó không những trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn lôi kéo những người khác vào con đường nghiện ngập dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người nghiện ma túy. Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức án đủ nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có đủ điều kiện cải tạo thành người có ích cho xã hội.

[7] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

[8] Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cũng thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước.

[09] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, công việc làm nông, thu nhập không ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[10] Đối với người đàn ông Chả Văn C1 ở bản H, xã P, huyện M, Thanh Hóa, bị cáo Thào Seo S khai mua ma túy của C1. Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với Công an huyện M thì không có ai tên Chả Văn C1, chỉ có người tên Chá Văn C1. Tuy nhiên, Qua làm việc với Chá Văn C1, C1 không đăng ký số điện thoại như S nói và không liên quan, không thừa nhận hành vi bán ma túy cho S, ngoài ra không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh nội dung trên nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát huyện Ea Súp không khởi tố đối với Chá Văn C1 là phù hợp.

[11] Các biện pháp tư pháp:

Về vật chứng: 14,5386gam Heroine còn lại sau giám định; 01 vỏ chai nhựa đã cũ, bị rách. Xét vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động bàn phím bấm, màu vàng, có in chữ Masstel đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội, xét vật chứng còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[12] Về án phí: Xét thấy bị cáo Thào Seo S là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thào Seo S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Căn cứ điểm g, khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Thào Seo S 07 (bảy) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam theo biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 17/11/2022.

Các biện pháp tư pháp:

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 1 khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 14,5386gam Heroine còn lại sau giám định; 01 vỏ chai nhựa đã cũ, bị rách.

Tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại di động bàn phím bấm, màu vàng, có in chữ Masstel.

Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Ea Súp và Chi cục thi hành án dân sự huyện E ngày 23 tháng 03 năm 2023.

Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Thào Seo S.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.