Bản án 97/2019/HS-ST ngày 06/11/2019 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ - TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 97/2019/HS-ST NGÀY 06/11/2019 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 97/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Quàng Văn Kh; tên gọi khác: Không, sinh năm 1986 tại huyện M, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản B, xã M, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn H, sinh năm 1966 và bà Lò Thị P, sinh năm 1965, bị cáo có vợ là Tòng Thị Q, sinh năm 1987 và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2009; Tiền án: Không; tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 16/8/2005 bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phí HSST năm 2007, chấp hành xong thử thách ngày án treo ngày 16/8/2007 (đương nhiên xóa án tích).

Bị bắt giam giữ ngày 21/5/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện M, tỉnh Sơn La. Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Lò Văn N, sinh năm 1967; nơi cư trú: Bản N, xã I, huyện M, tỉnh Sơn La. Vắng mặt. Người làm chứng: Anh Lò Văn Ch, sinh năm 1990, trú quán bản H, thị trấn I, huyện M, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

Người chứng kiến: Anh Cầm Văn D, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Bản P, xã S, huyện V, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 21/5/2019, tổ công tác Công an huyện V phối hợp với Công an xã S, huyện V làm nhiệm vụ tại khu vực bản S, xã S, huyện V, tỉnh Sơn La, tiến hành kiểm tra xe máy BKS: 26B1-7278 do Quàng Văn Kh điều khiển, phía sau chở Lò Văn Ch, sinh năm 1990, trú quán: Bản H, Thị trấn I, huyện M, tỉnh Sơn La. Qua kiểm tra, phát hiện Kh đang cất giấu trong người 01 gói nilon màu xanh bên trong đựng chất bột màu trắng. Quàng Văn Kh khai nhận đó Heroine của Quàng Văn Kh nhận từ Sồng A S, trú tại: Bản Suối Kh, xã S, huyện V, tỉnh Sơn La mang về giao cho một người đàn ông tên T là công nhân cùng làm thuê tại mỏ than xã S, huyện V. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, tạm giữ của Quàng Văn Kh 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA loại Wave màu sơn đỏ đen BKS: 26B1-7278, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen đã qua sử dụng, đồng thời dẫn giải Quàng Văn Kh, Lò Văn Ch đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V để điều tra làm rõ.

Ngày 22/5/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V đã ra lệnh và thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Sồng A S, sinh năm 1986, trú quán: Bản S, xã S, huyện V. Kết quả khám xét không thu giữ tài liệu, đồ vật gì.

Ngày 21/5/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V tiến hành cân tịnh, xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Quàng Văn Kh được 0,12 gam lấy 0,06 gam làm mẫu ký hiệu K làm mẫu giám định. Mẫu giám định K được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy, loại chất ma túy, khối lượng ma túy.

Tại kết luận giám định số 961 ngày 23/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã kết luận:“Mẫu gửi giám định ký hiệu K là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng mẫu gửi giám định là 0,06 gam, tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,12 gam loại Heroine.”

Cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 07/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Quàng Văn Kh về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện V giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Kh phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Quàng Văn Kh từ 24 (hai mươi tư) tháng tù đến 30 (ba mươi) tháng tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Quàng Văn Kh.

Về vật chứng vụ án đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong bên trọng đựng 0,06 gam Heroine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu, 02 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Quàng Văn Kh, Lò Văn Ch. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen đã qua sử dụng. Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lò Văn N 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA loại Wave màu sơn đỏ đen BKS: 26B1-7278.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến bị cáo: Nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của Kiểm sát viên không có tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố Quàng Văn Kh về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2]. Về chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa bị cáo Quàng Văn Kh khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ, Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, Lời khai của người làm chứng, Lời khai của người chứng kiến, Bản tự khai, Biên bản ghi lời khai, Biên bản hỏi cung bị can thể hiện: Ngày 21/5/2019, bị cáo Quàng Văn Kh đã có hành vi vận chuyển 0,12 gam Heroine mục đích để giao cho Lường V. Trên cơ sở đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Quàng Văn Kh phạm tội: Tội vận chuyển phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.

[3]. Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bản thân đã từng bị kết án về tội Trộm cắp tài sản tuy được xóa án tích nhưng là người có nhân thân xấu. Vì vậy, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Bị cáo Quàng Văn Kh đang bị tạm giam, Hội đồng xét xử thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài hình phạt chính là phạt tù bị cáo Quàng Văn Kh có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4]. Đối vời Lò Văn Ch đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng không liên quan đến hành vi Vận chuyển trái phép chất ma túy của Quàng Văn Kh nên ngày 21/5/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V đã quyết định trả tự do cho Lò Văn Ch và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lò Văn Ch đồng thời đề nghị UBND thị trấn I, huyện M áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã, là có căn cứ đúng pháp luật.

[5]. Đối với các đối tượng Sồng A S, Lường Văn T, Lò Văn Ph Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành điều tra, xác minh. Kết quả xác định, Sồng A S, Lường Văn T, Lò Văn Ph không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì chính quyền địa phương và gia đình không biết. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V đã thông báo truy tìm các đối tượng trên nhưng chưa có kết quả. Do đó, Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý nên tách hành vi của Sồng A S, Lường Văn T, Lò Văn Ph để điều tra, làm rõ và xử lý khi nào bắt được các đối tượng trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[6]. Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 phong bì đã niêm phong bên trong đựng 0,12 gam Heroine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu, 02 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Quàng Văn Kh, Lò Văn Ch là vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe máy BKS: 26B1-7278 thu giữ của Quàng Văn Kh qua điều tra xác minh là tài sản của ông Lò Văn N, ông Lò Văn N đã giao xe cho Lò Văn Kh (con trai ông N) sử dụng làm phương tiện đi lại. Ngày 16/5/2019 Quàng Văn Kh đã mượn chiếc xe máy của Lò Văn Kh để đi về nhà, việc Quàng Văn Kh sử dụng xe máy đi vận chuyển ma túy Lò Văn Kh và Lò Văn N không biết và không liên quan nên ngày 05/8/2019 Cơ quan chảnh sát điều tra Công an huyện V đã giao trả chiếc xe trên cho Lò Văn N là có căn cứ được chấp nhận.

Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG thu giữ của Quàng Văn Kh là phương tiện liên lạc dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Kh phạm tội: Tội vận chuyển trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Quàng Văn Kh 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã niêm phong bên trong đựng 0,06 gam Heroine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu, 02 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Quàng Văn Kh, Lò Văn Ch. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen đã qua sử dụng của Quàng Văn Kh. Chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA loại Wave, BKS: 26B1-7278 cho ông Lò Văn N.

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.