Bản án 96/2019/HNGĐ-ST ngày 12/08/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 96/2019/HNGĐ-ST NGÀY 12/08/2019 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON 

Ngày 12 tháng 8 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện XM xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 85/2019/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2019 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 76/2019/QĐST- HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Ngọc X, sinh năm: 1991 (Có mặt).

HKTT: Ấp BN, xã TL, huyện XM, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.

Nơi ở hiện nay: Ấp PV, xã HH, huyện XM, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.

Bị đơn: Ông Tòng Văn Đ, sinh năm: 1988. (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp BN, xã TL, huyện XM, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/02/2019 bản khai và các biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn – Bà Phạm Thị Ngọc X trình bày:

Bà X xây dựng gia đình với ông Tòng Văn Đ vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại UBND xã TL, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, có tổ chức lễ cưới, trước khi cưới có thời gian tìm hiểu nhau. Sau khi kết hôn bà X và ông Đ chung sống tại ấp BN, xã TL, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Đ không lo làm ăn, thường nhậu nhẹt nên vợ chồng thường phát sinh cãi vã, lúc nóng giận ông Đ đánh đập bà X. Bà X và ông Đ cố gắng hòa giải mâu thuẫn để vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng tình hình vẫn không có gì thay đổi. Bà X và ông Đ ly thân từ đầu năm 2018 đến nay, không còn quan hệ qua lại về mặt tì nh cảm cũng như kinh tế.

Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà X yêu cầu được ly hôn với ông Đ.

Về con chung: Bà X và ông Đ có 02 con chung tên Tòng Quốc V, sinh ngày 02/9/2012 và Tòng Quốc T, sinh ngày 01/6/2014, hiện 02 con chung đang sống với bà X. Bà X yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và tự nguyện không yêu cầu ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con. Bà X hiện đang làm công nhân thu nhập trung bình mỗi tháng 8.000.000đ (Tám triệu đồng).

Về tài sản chung và nợ chung: Bà X không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã triệu tập ông Tòng Văn Đ đến tham gia hòa giải nhiều lần nhưng ông Đ vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Do đó Tòa án lập biên bản về việc vắng mặt đương sự không tiến hành hòa giải được để có cơ sở cho việc giải quyết vụ án. Tại các phiên Tòa ông Đ đều vắng mặt không có lý do.

Phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự còn bị đơn vắng mặt tại các buổi làm việc trước đây cũng như tại các phiên tòa là chưa chấp hành đúng pháp luật. Vụ án còn để kéo dài quá thời hạn xét xử nhưng không có quyết định gia hạn là còn thiếu sót nhưng không gây ảnh hưởng lớn đến nội dung vụ án đề nghị Tòa án rút kinh nghiệm.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ly hôn và giải quyết con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:

Quan hệ tranh chấp: Bà Phạm Thị Ngọc X yêu cầu ly hôn, giải quyết con chung với ông Tòng Văn Đ và yêu cầu giải quyết con chung, đây là ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1, Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Tòng Văn Đ có nơi cư trú tại địa bàn huyện XM theo điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện XM.

Trong quá trình tham gia tố tụng, ông Tòng Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Đ vắng mặt không có lý do. Vì vậy việc xét xử vắng mặt ông Đ là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà X xây dựng gia đình với ông Đ vào năm 2011 có đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 81/2011, quyển số 01/2011 ngày 15/11/2011 tại UBND xã TL, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), xét đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Bà X và ông Đ chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân , do bà X và ông Đ bất đồng quan điểm sống nên thường phát sinh cãi vã, vợ chồng không có tiếng nói chung ngoài ra ông Đ còn nhậu nhẹt không lo làm ăn, lúc nóng giận ông Đ đánh đập bà X. Từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt, bà X và ông Đ đã cô gắng hòa giải mâu thuẫn nhưng tình hình vẫn không có gì thay đổi.

Kết quả xác minh tại địa phương về mâu thuẫn giữa bà X và ông Đ phù hợp như lời trình bày của bà X. Do đó mâu thuẫn giữa bà X và ông Đ là có thật.

Xét yêu cầu của bà X cho thấy sau khi mâu thuẫn xảy ra, lẽ ra bà X và ông Đ phải cùng tìm cách khắc phục những mâu thuẫn của vợ chồng để cuộc sống chung được hạnh phúc và cùng nhau chăm sóc nuôi dạy con cái nhưng từ đầu năm 2018 đến nay bà X và ông Đ ly thân mạnh ai nấy sống, không quan tâm gì đến nhau. Sau khi bà X gửi đơn, Tòa án đã tiến hành nhiều phiên hòa giải để đoàn tụ vợ chồng nhưng không thể hòa giải được, ông Đ vắng mặt không lý do, không thể hiện có thiện chí hòa giải.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, tình cảm vợ chồng của bà X và ông Đ thật sự không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà X đối với ông Đ.

[3] Về con chung: Xét yêu cầu nuôi con của bà X cho thấy, từ khi bà X nộp đơn và Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay ông Đ không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình về việc bà X có yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Do đó Tòa án căn cứ vào thực tế và các quy định của Luật hôn nhân và gia đình, căn cứ vào điều kiện nuôi con của bà X, hiện bà X có công việc và thu nhập ổn định đủ điều kiện đảm bảo việc nuôi dưỡng con chung. Do đó để tránh xáo trộn cuộc sống của con chung, giao cháu Tòng Quốc V, sinh ngày 02/9/2012 và Tòng Quốc T, sinh ngày 01/6/2014 cho bà X được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Bà X không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của bà X nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà X không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bà X phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1, Điều 28, điểm a, khoản 1, Điều 35, điểm a, khoản 1, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của bà Phạm Thị Ngọc X đối với ông Tòng Văn Đ.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Ngọc X được ly hôn với ông Tòng Văn Đ.

2. Về con chung: Bà Phạm Thị Ngọc X được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Tòng Quốc V, sinh ngày 02/9/2012 và Tòng Quốc T, sinh ngày 01/6/2014. Ông Tòng Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Tòng Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà X không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

4. Về án phí: Bà Phạm Thị Ngọc X phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà X đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006642 ngày 25/02/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Bà X đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.