Bản án 94/2019/HSST ngày 19/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 94/2019/HSST NGÀY 19/04/2019VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19/4/2019, tại trụ sở Toà án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2019/TLST-HS ngày 28/3/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2019/QĐXXST-HS ngày 08/4/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Văn Lâm Xuân Ph; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 17 tháng 9 năm 1989; Tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và Chỗ ở hiện nay: 33/7 ĐCT, phường Tân Tiến, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông: Văn Thành S, sinh năm 1963; con bà: Nguyễn Thị R, sinh năm 1968. Hiện cùng trú tại: 33/7 ĐCT, phường Tân Tiến, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk; Gia đình bị cáo có 02 anh em ruột, bị cáo là con thứ nhất. Bị cáo có vợ chưa đăng ký kết hôn tên Ngô Kim Oanh, sinh năm 1992 và 01 con sinh năm 2009; Tiền án: Không; tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 14/12/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, ngày 23/8/2010 chấp hành xong hình phạt.

Ngày 30/5/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 28/01/2016 chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo tạm giam từ ngày 24/12/2018 cho đến nay.

Người chứng kiến: Ông Dương Thế N

Địa chỉ: Liên gia 14, TDP 2, P. Thành Nhất, TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Văn Lâm Xuân Ph là đối tượng nghiện ma túy, loại Methamphetmine từ năm 2009. Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/12/2018, một người nam giới tên C (chưa rõ nhân thân lai lịch) đưa cho Ph 200.000 đồng để mua ma túy cùng sử dụng thì Ph đồng ý. Sau đó, Ph điều khiển xe mô tô nhãn hiệu CÁOARY, màu sơn đen, biển số 47N7-8222 đi đến khu vực Lâm Viên, đường Phan Bội Châu, phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột gặp 01 người nam giới tên Đức pê đê (không rõ nhân thân lai lịch) mua ma túy. Sau khi mua được ma túy, Ph điều khiển xe đi về thì bị Công an phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk Ph hiện, bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Tang vật thu giữ của Văn Lâm Xuân Ph gồm: 01 gói nylon màu trắng bên trong chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể được niêm phong theo quy định.

Tại bản kết luận giám định số 1165/GĐMT-PC09 ngày 02/01/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nylon màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,1327 gam, loại Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số: 101/KSĐT-HS ngày 26 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Tp Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Văn Lâm Xuân Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà không Ph sinh tình tiết mới làm thay đổi bản chất của vụ án nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp Buôn Ma Thuột vẫn giữ nguyên bản cáo trạng và đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Văn Lâm Xuân Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.

Đề nghị xử phạt: Văn Lâm Xuân Ph từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 0,0946 gam ma tuý loại Methamphetamine còn lại sau giám định là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu CÁOARY, màu sơn đen, biển số 47N7-8222, số máy IP52FMH021364, số khung CHOUM7XE21364. Qúa trình điều tra xác định: là của bà Nguyễn Thị Rớt (mẹ bị cáo) mua lại của anh Huỳnh Hồng H nhưng chưa sang tên, bà R không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe đi mua ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Buôn Ma Thuột không xử lý đối với bà Rớt là phù hợp. Do chưa làm việc được với anh Huỳnh Hồng H đứng tên chủ sở hữu nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Buôn Ma Thuột tách chiếc xe trên ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh, xử lý sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Văn Lâm Xuân Ph tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng và phù hợp với các tài liệu,chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/12/2018, tại khu vực Lâm Viên, đường Phan Bội Châu, phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột, Văn Lâm Xuân Ph có hành vi Tàng trữ 0,1327 gam ma tuý, loại Methamphetamine để sử dụng thì bị Công an phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột Ph hiện bắt quả tang.

Do đó, có đủ cơ sở pháp lý kết luận hành vi của bị cáo Văn Lâm Xuân Ph đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Xét tính chất của vụ án do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý của nhà nước và các chất ma túy và gây ảnh hưởng xấu cho xã hội về nhiều mặt, làm tổn hại giống nòi và còn là nguyên nhân dẫn đến làm lan truyền các căn bệnh xã hội, trong đó có đại dịch HIV/AIDS. Bị cáo có đủ khả năng để nhận thức được Methamphetamine (nằm trong Danh mục III, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ) là loại ma túy có sự gây nghiện cao thuộc sự quản lý độc quyền của nhà nước, việc tàng trữ không được sự cho phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền là vi phạm phạm pháp luật. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do lỗi cố ý gây ra.

Về tình tiết định khung hình phạt:

Hành vi của bị cáo không vi phạm tình tiết định khung tăng nặng do vậy chỉ xét xử tại khoản 1 điều 249 BLHS.

Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo.

Về nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy rằng: bị cáo có nhân thân xấu đã có tiền án tội phạm về ma túy, quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Như vậy bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51BLHS.

Với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,0946 gam ma tuý loại Methamphetamine còn lại sau giám định;

[2] Xét về các hành vi, quyết định tố tụng của Kiểm sát viên, Điều tra viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

[3] Về án phí: bị cao Văn Lâm Xuân Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm;

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.

Tuyên bố: bị cáo Văn Lâm Xuân Ph phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.

Xử phạt: Văn Lâm Xuân Ph 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2018.

Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,0946 gam ma tuý loại Methamphetamine còn lại sau giám định

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Văn Lâm Xuân Ph phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.