Bản án 94/2018/HS-PT ngày 16/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 94/2018/HS-PT NGÀY 16/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 119/2018/TLPT-HS ngày 12 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Lâm Anh P do kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2018/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Lâm Anh P; sinh năm 1997 tại tỉnh Lâm Đồng; Nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn TH, xã TT, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: Không; con ông: Lâm Văn N, sinh năm 1971; con bà: Võ Thị Đ, sinh năm: 1970; anh chị em ruột: Có 4 người, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 2000, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình; vợ: Trần Thị Thùy T (chưa đăng ký kết hôn); Con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; ngày 06-3-2018 bị bắt tạm giam đến ngày 10-7-2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án này còn có bị cáo Lâm Anh H; bị hại bà Nguyễn Thị Minh D, ông Trần Văn L, ông Lê Đình D không có kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lâm Anh P và Lâm Anh H là anh em ruột, trong khoảng thời gian từ ngày 26-02-2018 đến ngày 06-3-2018 đã thực hiện các lần chiếm đoạt tài sản của người khác như sau:

Vụ thứ nhất: vào khoảng 14 giờ ngày 26-02-2018 Lâm Anh H đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49E1-563.65 đến xã Gia Hiệp, huyện Di Linh nhằm mục đích tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến số nhà 230 thuộc thôn b, xã GH, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng của bà Nguyễn Thị Minh D thì H phát hiện Đào Cẩm X, sinh năm 2007 là con của bà D đang ngồi chơi máy tính xách tay hiệu ASUS màu đen ở võng trong nhà và có chiếc điện thoại di động SAMSUNG J7 Prime, bị cáo H vào nhà và nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản. H xin số của bố X sau đó giả vờ gọi điện thoại và cố tình nói to trong điện thoại để X nghe là bố của X đã đồng ý cho H mang máy tính cùng điện thoại đi sửa. X tưởng là thật nên đã giao cho H 01 máy tính xách tay hiệu ASUS màu đen và 01 điện thoại di động SAMSUNG J7 Prime. Sau khi lấy được tài sản H đã ra lấy xe và bỏ đi.

Chiếc điện thoại di động SAMSUNG J7 Prime H đã đem bán cho cửa hàng điện thoại Cẩm Đào tại số 223 TN, thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng còn chiếc máy tính xách tay ASUS thì H đem về nhà cất giấu sử dụng. Theo kết luận số 136/KL-HĐĐG ngày 13-3-2018 tổng giá trị tài sản trên là 12.950.000đ.

Vụ thứ 2: Vào ngày 04-3-2018 Lâm Anh P rủ em trai là Lâm Anh H cùng nhau đi trộm cắp tài sản, P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49E1-56365 chở H đi từ nhà xuống xã NG, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng. Khi đến nhà ông Trần Văn L thì P dừng xe trước sân để H ở ngoài cảnh giới, còn mình thì đi vào nhà để trộm cắp. Khi P vào nhà thấy 02 đứa nhỏ đang chơi ở sân nhà thì P hỏi bố mẹ đi đâu rồi, hai đứa nhỏ trả lời bố mẹ đi làm không ai có nhà thì P đã đi vào nhà tìm kiếm tài sản. Khi đến phòng ngủ P quan sát thấy có 01 bóp da nữa nên tiến đến xem trong bóp da có một số tiền không xác định chính xác là bao nhiêu. Sau đó P tiếp tục lục ở túi quần treo gần đó thấy một số tiền cũng không biết chính xác là bao nhiêu rồi đi ra ngoài lấy xe chở H về nhà. Khi đến ngã ba Tà Hine thì Phát dừng xe lại và đưa cho H 800.000đ rồi tiếp tục đi về nhà. Khi đến nhà P kiểm tra thì thấy còn 2.400.000đ. Tổng số tiền chiếm đoạt là 3.200.000đ.

Vụ thứ 3: vào khoảng 7 giờ ngày 06-3-2018 Lâm Anh P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49E1-56365 đi từ nhà đến nhà ông Lê Đình D ở thôn HT, xã NG, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng. Khi đến nhà thì P bước vào nhà giả vờ gọi “Anh ơi” nhưng không có ai trả lời. P đi vào nhà lục lọi tìm kiếm tài sản thì phát hiện 02 điện thoại di động hiệu Blackberry của ông D để trên bàn học sinh. P đã lấy 02 chiếc điện thoại di động cất vào người sau đó ra lấy xe điều khiện bỏ đi xuống Di Linh để tiếp tục tìm nhà trộm cắp. Khi đến xã GH, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng thì bị Công an xã Gia Hiệp, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng nghi ngờ bắt giữ. Theo thông báo Kết luận định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự 02 chiếc điện thoại trên là 12.492.000đ.

Về xử lý vật chứng:

- 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 49E1-563.65 là chiếc xe máy của P và H dùng để đi trộm cắp tài sản. Chiếc xe này là của Lâm Anh T, sinh năm 1992; trú tại: thôn TH, xã TT, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng là anh của P và H. Ông T không biết P và H sử dụng chiếc xe này để đi ăn trộm nên đã giao xe cho P và H đi. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành trả lại chiếc xe này cho Lâm Anh T.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Lê Đình D và bà Nguyễn Thị Minh D sau khi nhận lại toàn bộ tài sản đã không có yêu cầu gì thêm. Bị cáo Lâm Anh P, Lâm Anh H đã khắc phục số tiền 3.200.000đ cho ông Trần Văn L, ông L không có yêu cầu gì thêm.

Bản án số 68/2018/HS-ST ngày 05-9-2018, Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lâm Anh P.

Tuyên bố bị cáo Lâm Anh P phạm tội „„Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lâm Anh P 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án; được trừ thời gian tạm giữ/tạm giam từ ngày 06-3-2018 đến ngày 10-7-2018.

Bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 12-9-2018 bị cáo Lâm Anh P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và xuất trình đơn của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù; vì bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường khắc phục hậu quả; bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh khó khăn; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của bị cáo Lâm Anh P tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cho thấy: vào ngày 04-3-2018 lợi dụng nhà ông Trần Văn L không có người lớn ở nhà thì H ở ngoài cảnh giới, P vào trong nhà tìm kiếm trộm cắp được số tiền 3.200.000đ của ông L rồi tẩu thoát. Ngày 06-3-2018 bị cáo Lâm Anh P còn tự mình đi xuống nhà ông Lê Đình D lợi dụng không có ai ở nhà đã trộm cắp 02 chiếc điện thoại hiệu Blackberry; tổng giá trị chiếm đoạt là 12.492.000đ. Sau đó bị cáo P tẩu thoát xuống xã Gia Hiệp, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng thì bị công an bắt giữ, bị cáo Phát đã khai rõ và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và Lâm Anh H.

[2] Tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có sức khỏe nhưng không chịu lao động mà lại nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài vào mục đích cá nhân. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự an toàn tại địa phương thể hiện tính xem thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm Tuyên bố bị cáo Lâm Anh Ph phạm tội „„Trộm cắp tài sản”; Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Lâm Anh P 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án; được trừ thời gian tạm giữ/tạm giam từ ngày 06-3-2018 đến ngày 10-7-2018 là đúng người đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xuất trình đơn của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; trong quá trình điều tra xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh khó khăn. Sau khi xét xử sơ thẩm bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó chấp nhận kháng cáo của bị cáo; chấp nhận đề nghị của đại diện viện kiểm sát giảm cho bị cáo 06 tháng tù.

[4] Về án phí: Bị cáo Lâm Anh Phát không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Anh P; sửa Bản án sơ thẩm.

1. Tuyên bố bị cáo Lâm Anh P phạm tội " Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lâm Anh P 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án; được trừ thời gian tạm giữ/tạm giam từ ngày 06-3-2018 đến ngày 10-7-2018.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lâm Anh P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án