Bản án 93/2021/HS-ST ngày 18/06/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 BẢN ÁN 93/2021/HS-ST NGÀY 18/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dươmg xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 107/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Ngô Văn M, sinh năm 2001 tại tỉnh B. Nơi thường trú: Tổ a, khu phố b, phường V, thị xã T, tỉnh B; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn P và bà Nguyễn Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không, tiền sự: không. Bị cáo hiện tại ngoại và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Trần Thị Thu T, sinh năm 1994; địa chỉ: Khu phố 8, phường C, thị xã C, tỉnh B. Vắng mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1969; địa chỉ: Tổ a, khu phố b, phường V, thị xã T, tỉnh B. Có mặt

- Ông Võ Hoàng H2, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn x, xã T, huyện V, tỉnh K. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 11/8/2020, Ngô Văn M điều khiển xe mô tô hiệu Wave, màu xanh, không biển số chạy ngang tiệm tóc Xì Kun Beauty’s thuộc khu phố 1, phường V, thị xã T, tỉnh B, M nhìn thấy tiệm tóc mở cửa, bên trong tiệm có bà Trần Thị Thu T (sinh năm 1994, HKTT: Khu phố 8, phường C, thị xã C, tỉnh B) và bà Tống Thị Kiều N (sinh năm 1988, HKTT: Khu phố 6, phường H, thị xã C, tỉnh B) là chủ tiệm đang nằm ngủ và thấy trên chiếc ghế màu đỏ trong tiệm có một điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng Gold đang sạc pin. Lúc này, M nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại di động này để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, M dừng xe trên lề đường phía trước cửa tiệm tóc Xì Kun Beauty’s rồi đi bộ vào bên trong tiệm, đi đến vị trí chiếc điện thoại đang sạc pin, dùng tay pH2 tháo điện thoại ra khỏi dây sạc rồi lấy điện thoại cất giấu vào trong túi quần bên pH2 đang mặc và nhanh chóng ra xe mô tô điều khiển xe tẩu thoát. Sau đó, M sử dụng điện thoại di động của M để lên mạng tìm kiếm nơi mua điện thoại di động không mở khóa được rồi điều khiển xe mô tô đi đến cửa hàng mua bán điện thoại P có địa chỉ tại số A đường B, phường C, Quận D, Thành phố H do ông Võ Hoàng H2 (sinh năm 1994, HKTT: Thôn 1, xã V, huyện N, tỉnh K) làm chủ, tại đây, M bán cho ông H2 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng Gold vừa chiếm đoạt được với số tiền 7.000.000 đồng rồi sử dụng số tiền này để tiêu xài cá nhân.

Đến khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, bà T thức dậy và đi đến vị trí điện thoại di động đang sạc pin, thì phát hiện điện thoại bị mất nên đến Công an phường Vĩnh Tân, thị xã Tân Uyên trình báo sự việc. Sau khi tiếp nhận nguồn tin, Công an phường Vĩnh Tân tiến hành xác minh, lấy lời khai những người liên quan, trích xuất hình ảnh camera an ninh xung quanh và mời Ngô Văn M làm việc. Tại cơ quan Công an, M đã khai nhận hành vi chiếm đoạt điện thoại Iphone XS Max, màu vàng Gold của bà T. Sau đó, Công an phường Vĩnh Tân lập hồ sơ vụ việc ban đầu và chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng gồm:

- 01 (Một) xe mô tô hiệu Wave, không biển, số khung WG11000040481, số máy WG11000040481 do Ngô Văn M giao nộp.

- Số tiền Việt Nam 950.000 đồng do Ngô Văn M giao nộp.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 389/KLTS-TTHS ngày 18/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Tân Uyên, kết luận: 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng Gold, đã qua sử dụng trị giá 12.000.000 đồng.

Xe mô tô loại Wave không biển số mà Ngô Văn M điều khiển vào ngày 11/8/2020 để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, qua xác minh xác định, xe mô tô này có biển số là 61F6-9995 nhưng do quá trình sử dụng bị hư hỏng làm rơi mất biển số. Xe mô tô này do ông Lê Văn T (sinh năm 1964, HKTT: khu phố 4, phường V, thị xã T, tỉnh B) đứng tên đăng ký chủ sở hữu, trong quá trình sử dụng đến khoảng năm 2018 ông T đã bán xe mô tô này lại cho bà Nguyễn Thị H (là mẹ ruột của Ngô Văn M) với số tiền 4.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên theo quy định. Ngày 11/8/2020, bà H để xe mô tô này ở nhà thì M tự ý lấy điều khiển đi đâu làm gì bà H không biết. Do vậy, ngày 13/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 49, trả lại xe mô tô biển số 61F6-9995 (bị mất biển số), số khung WG11000040481, số máy WG11000040481, cho bà Nguyễn Thị H.

Đối với ông Võ Hoàng H2 là chủ cửa hàng điện thoại di động Fix24h tại số 19A đường 3/2 phường 11, quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, vào ngày 11/8/2020, Ngô Văn M đến cửa hàng bán cho ông H2 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng Gold, khi mua điện thoại này ông H2 hoàn toàn không biết đây là tài sản do M trộm cắp mà có, sau đó ông H2 đã tháo linh kiện của điện thoại này ra để sử dụng vào mục đích sửa chữa điện thoại, do đó Cơ quan điều tra không đề nghị truy cứu hành vi của ông H2.

Về trách nhiệm dân sự: Ngô Văn M đã bồi thường cho bà Trần Thị Thu T số tiền 13.000.000 đồng, sau khi nhận số tiền bồi thường này bà T không có yêu cầu gì khác.

Tại Cáo trạng số 114/CT-VKS-TU ngày 25/5/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Ngô Văn M tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, i, s, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Ngô Văn M từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trong bản cáo trạng đã nêu, thống nhất với kết quả định giá, không trình bày ý kiến tự bào chữa, không tranh luận và đồng thời trình bày lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị Thu T và ông Võ Hoàng H2 đã cung cấp lời khai rõ ràng, cụ thể các tình tiết mà mình biết được về vụ án nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ án, căn cứ Điều 293 Tòa án xét xử vắng mặt họ.

[3] Lời khai và nhận tội của bị cáo Ngô Văn M phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 11/8/2020, Ngô Văn M có hành vi lén lút chiếm đoạt một điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng gold đã qua sử dụng trị giá 12.000.000 đồng của bà Trần Thị Thu T. Bản Cáo trạng số 114/CT-VKS-TU ngày 25/5/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Ngô Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì động cơ tư lợi mà thực hiện tội phạm. Do đó, cần xử bị cáo mức án nghiêm khắc nhằm trừng trị, răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về nhân thân: Bị cáo Ngô Văn M có nhân thân tốt. [5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn M có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo cùng người thân đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách kHn hồng của Nhà nước.

[7] Từ những nhận định trên, xét thấy, Cáo trạng và bản luận tội và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với các bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 13.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm.

[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Tịch thu và sung vào ngân sách nhà nước số tiền 950.000 đồng.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo pH2 chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ Khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Ngô Văn M 09 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền: 950.000 đồng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên)

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Ngô Văn M pH2 chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.