Bản án 93/2018/HS-ST ngày 27/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 93/2018/HS-ST NGÀY 27/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 88/2018/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2018/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2018 và quyết định hoãn phiên Tòa số 31/2018/QĐST –HS đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Minh Q; Sinh năm: 1995; Nơi sinh: Long An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp x, xã Hựu T, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An; Chỗ ở: ấp x, xã H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 04/12; Nghề nghiệp: không có; Họ và tên cha: Lê Công Lập, sinh năm: 1970 (chết); Họ và tên mẹ: Lê Thị Tuyết, sinh năm: 1968 (sống); Bản thân chưa có vợ, con; Tiền án: có hai tiền án; Bản án số 91/2014/HSST ngày 16 tháng 5 năm 2014 của Tòa án nhân dân quận 8, thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt Lê Minh Q 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Lê Minh Q chấp hành xong hình phạt tù ngày 23 tháng 01 năm 2015, chưa chấp hành phần trách nhiệm dân sự của bản án là 5.300.000 đồng; Bản án số 32/2017/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, xử phạt Lê Minh Q 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Lê Minh Q chấp hành xong hình phạt tù ngày 09 tháng 01 năm 2018; Tiền sự: không có; Bị bắt khẩn cấp tạm giữ từ ngày 12 tháng 6 năm 2018 đến ngày 21 tháng 6 năm 2018 chuyển tạm giam cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên Tòa).

- Bị hại: Anh Thạch Đ, sinh năm 1979. (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp N, xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

Tạm trú: Ấp 4, xã Hựu Thạnh, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An

Chị: Đỗ Thu T, sinh năm 1972 (vắng mặt) Địa chỉ: Thị Trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau. Tạm trú: Ấp B, xã Đ, huyện ĐH, tỉnh Long An

Chị: Nguyễn Huỳnh M, sinh năm 1997 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau.

Tạm trú: Ấp 5, xã Đ, huyện ĐH, tỉnh Long An. Anh: Nguyễn Huỳnh Đ, sinh năm 2000 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau.

Tạm trú: Ấp 5, xã Đ, huyện ĐH, tỉnh Long An.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Thế T, sinh năm 1976 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn C, xã D, huyện K, tỉnh Hải Dương. Tạm trú: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: Anh Trần Hữu C, anh Nguyễn Việt K, anh Đinh Bình P, anh Huỳnh Công H, anh Đặng Trương H(tất cả vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 11 tháng 6 năm 2018, Lê Minh Q uống nước chung với người thanh niên có tên Tẹt không rõ nhân thân lai lịch tại quán bán nước giải khát hiệu “Trúc Xanh” thuộc khu vực 5, thị trấn Đức Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Tại đây, Tẹt rủ Q đi tìm tài sản để sơ hở trộm cắp bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, Q đồng ý thực hiện. Sau đó, Tẹt điều khiển xe môtô hiệu Exciter 150 không rỏ biển số của Tẹt chở Q đi tìm tài sản trộm cắp và khi đến nhà trọ hiệu Cát Tường thuộc ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, Q kêu Tẹt dừng xe lại đứng bên ngoài cảnh giới, còn Q trực tiếp đi vào nhà trọ để trộm cắp tài sản. Q lén lút đột nhập vào phòng trọ số 10 do bà Đỗ Thu T, sinh năm 1972, hộ khẩu thường trú: ấp Tam Hiệp, thị trấn Rạch Gốc, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau, đang thuê ở trọ tại đây và trộm cắp được của bà Thủy 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy CorePrime, số sim 0918745992 và quay lại chỗ Tẹt đang đứng cảnh giới. Q nói với Tẹt điện thoại vừa trộm cắp được để Q sử dụng, Tẹt đồng ý. Tẹt điều khiển xe môtô chở Q tiếp tục đi tìm tài sản để trộm cắp.

Khoảng 24 giờ cùng ngày, khi đến nhà trọ hiệu Huỳnh Chi thuộc ấp 5, xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, Tẹt kêu Q đứng bên ngoài cảnh giới, còn Tẹt vào bên trong nhà trọ tìm tài sản trộm cắp. Tẹt lén lút đi vào phòng trọ số 56 do bà Nguyễn Huỳnh Mi, sinh năm 1997, hộ khẩu thường trú: ấp Chợ Thủ B, xã Tam Giang Tây, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau, đang thuê ở trọ tại đây và trộm cắp được một xe môtô hiệu Sirius, biển kiểm soát 69L1-097.01 của bà Mi, bên trong cốp xe có số tiền 1.000.000 đồng của em ruột bà Mi là ông Nguyễn Huỳnh Đẵng, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2000, hộ khẩu thường trú: ấp Chợ Thủ B, xã Tam Giang Tây, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau. Tẹt đưa xe cho Q và kêu Q chạy xe về nhà cất giữ để tìm chỗ bán chia nhau tiêu xài. Q đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 69L1-097.01 về nhà, trên đường về bị lực lượng Công an xã Hựu Thạnh, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, kiểm tra phát hiện xe không có giấy chứng nhận đăng ký xe nên mời Q về trụ sở để làm việc, Q khai nhận hành vi phạm tội. Sau đó, Công an xã Hựu Thạnh tiến hành bàn giao Q cùng tang vật cho Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An để điều tra xử lý.

Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Lê Minh Q khai nhận ngoài lần trộm cắp tài sản cùng với Tẹt nói trên, Q còn một mình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như sau: khoảng 23 giờ ngày 08 tháng 6 năm 2018, Q đi bộ từ tiệm internet hiệu Quỳnh Nga thuộc ấp 4, xã Hựu Thạnh, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đến nhà trọ của bà Ba Hiệu thuộc ấp 4, xã Hựu Thạnh, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Q thấy trước phòng trọ số 13 do ông Thạch Đ, sinh năm 1979, hộ khẩu thường trú: ấp Nô Puôl, xã Vĩnh Tân, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng, đang thuê ở trọ tại đây có dựng 01 xe môtô hiệu Flower, màu nâu, biển số 34F9-0648 của ông Đi không có người trông giữ nên Q đột nhập vào trộm cắp được xe môtô này. Đến sáng ngày 09 tháng 6 năm 2018, Q đến tiệm sửa xe mô tô của ông Trần Hữu Cẩn, sinh năm 1984 thuộc ấp 4, xã Hựu Thạnh, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, tháo gỡ biển số và đồng hồ của xe để thay đổi đặc trưng xe và Q sử dụng xe môtô này làm phương tiện đi lại. Đến ngày 10 tháng 6 năm 2018, Công an xã Hựu Thạnh, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, tuần tra kiểm tra xe Q không có giấy chứng nhận đăng ký xe nên tạm giữ phương tiện và cho Q về. Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ được các vật chứng sau để điều tra xử lý: một xe mô tô biển số 34F9-0648, một xe mô tô biển số 69L1-097.10, một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy CorePrime, số sim 0918745992.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 32 ngày 19 tháng 6 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, kết luận như sau: xe mô tô biển số 34F9-0648 Q trộm cắp của ông Thạch Đ có giá trị thành tiền là 2.400.000 đồng, xe mô tô biển số 69L1-097.10 Q và Tẹt trộm cắp của bà Nguyễn Huỳnh Mi có giá trị thành tiền là 18.552.000 đồng, điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy CorePrime, số sim 0918745992, Q và Tẹt trộm cắp của bà Đỗ Thu T có giá trị thành tiền là 777.000 đồng (bút lục số: 65).

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả xe mô tô biển số 69L1- 097.10, cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Huỳnh Mi theo biên bản trả tài sản ngày 19 tháng 6 năm 2018. Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, đang tạm giữ các vật chứng sau: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy CorePrime, số sim 0918745992; Một xe mô tô biển số 34F9-0648.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Huỳnh Mi sau khi nhận lại xe mô tô biển số 69L1-097.10 bị mất trộm không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Ông Nguyễn Huỳnh Đẵng không yêu cầu bồi thường số tiền 1.000.000 đồng bị mất trộm. Ông Thạch Đ yêu cầu được nhận lại xe mô tô biển số 34F9-0648 bị mất trộm. Bà Đỗ Thu T yêu cầu được nhận lại điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy CorePrime, số sim 0918745992 bị mất trộm.

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKSĐH ngày 22 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An truy tố bị cáo Lê Minh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo Lê Minh Q gây ra; đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g, khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51, điểm g, khoản 1 điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Minh Q mức hình phạt từ 03 năm đến 04 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự bà Nguyễn Huỳnh Mi sau khi nhận lại xe mô tô biển số 69L1-097.10, không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Ông Nguyễn Huỳnh Đẵng không yêu cầu bồi thường số tiền 1.000.000 đồng bị mất trộm nên không xem xét. Ông Thạch Đ yêu cầu được nhận lại xe mô tô biển số 34F9-0648 bị mất trộm. Bà Đỗ Thu T yêu cầu được nhận lại điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy CorePrime, số sim 0918745992 bị mất trộm. Những tài sản bị mất trộm này cần trả lại cho người bị hại.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Minh Q hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại chị Nguyễn Huỳnh Mi sau khi nhận lại xe mô tô biển số 69L1- 097.10, không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Ông Nguyễn Huỳnh Đẵng không yêu cầu bồi thường số tiền 1.000.000 đồng bị mất trộm và không có yêu cầu gì khác trong vụ án. Ông Thạch Đ yêu cầu được nhận lại xe mô tô biển số 34F9- 0648. Bà Đỗ Thu T yêu cầu được nhận lại điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy CorePrime, số sim 0918745992 bị mất trộm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại và người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

 [2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Minh Q trước Tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng với bản kết luận về định giá tài sản số 32/KL.ĐGTS ngày 19/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của huyện Đức Hòa và phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Thấy rằng, bị cáo Lê Minh Q do lười lao động, muốn kiếm tiền tiêu xài cá nhân mà không phải bỏ công sức lao động nên vào khoảng 23 giờ ngày 11 tháng 6 năm 2018, Lê Minh Q cùng Tẹt đã thực hiện hành vi trộm cắp của bà Đỗ Thu T một điện thoại di động Samsung Galaxy CorePrime, có giá trị thành tiền là 777.000 đồng. Cùng ngày tại nhà trọ Huỳnh Chi thuộc ấp 5, xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, Q và Tẹt tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp của bà Nguyễn Huỳnh Mi một xe mô tô biển số 69L1- 097.10 có giá trị thành tiền là 18.552.000 đồng và bên trong xe có 1.000.000 đồng của em ruột bà Mi là ông Nguyễn Huỳnh Đẵng. Sau đó bị phát hiện tạm giữ người và tang vật để điều tra xử lý. Ngoài ra, qua điều tra Lê Minh Q khai nhận vào khoảng 23 giờ ngày 08 tháng 6 năm 2018, tại nhà trọ của bà Ba Hiệu thuộc ấp 4, xã Hựu Thạnh, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, Q còn một mình thực hiện hành vi trộm cắp của ông Thạch Đ một xe mô tô biển số 34F9-0648 có giá trị thành tiền là 2.400.000 đồng. Tại bản kết luận về định giá tài sản số 32/KL.ĐGTS ngày 19/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Hòa kết luận: xe mô tô biển số 34F9-0648 Q trộm cắp của ông Thạch Đ có giá trị thành tiền là 2.400.000 đồng, xe mô tô biển số 69L1-097.10 của bà Nguyễn Huỳnh Mi có giá trị thành tiền là 18.552.000 đồng, điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy CorePrime, số sim 0918745992, của bà Đỗ Thu T có giá trị thành tiền là 777.000đồng.

 Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Minh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Lê Minh Q với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

 [3]. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản mà bị cáo Q gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, quyền này được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến tài sản đang thuộc sở hữu của người khác, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực

hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của bị cáo gây ra là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

 [4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bản án số 91/2014/HSST ngày 16 tháng 5 năm 2014 của Tòa án nhân dân quận 8, thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt Lê Minh Q 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Lê Minh Q chấp hành xong hình phạt tù ngày 23 tháng 01 năm 2015, chưa chấp hành phần trách nhiệm dân sự của bản án là 5.300.000 đồng tiếp tục phạm tôi. Tại bản án số 32/2017/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, xử phạt Lê Minh Q 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 09/01/2018. Bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Lê Minh Q thực hiện hành vi phạm tội hai lần và phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 và tình tiết định khung tăng nặng hình phạt quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố bị can Lê Minh Q đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nên khi áp dụng hình phạt cho bị cáo có xem xét giảm nhẹ một phần.

Từ phân tích [3] và [4], xét theo lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt đối với bị cáo Lê Minh Q là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

 [5]. Về tang vật chứng: Trả lại ông Thạch Đ yêu xe mô tô biển số 34F9- 0648 bị mất trộm. Bà Đỗ Thu T điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy CorePrime, số sim 0918745992 bị mất trộm.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét. [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản  lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g, khoản 2, Điều 173; điểm s, khoản 1, Điều 51, điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Tuyên bố bị cáo Lê Minh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh Q từ 04 (bốn) năm năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2018.

Áp dụng khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Minh Q 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/9/2018) để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Trả lại ông Thạch Đ xe mô tô nhãn hiệu Flower, loại Dream, màu nâu nho, biển số 34F9-0648 số khung: FL100-34042, số máy FMG01891342. Trả lại bà Đỗ Thu T điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy CorePrime, màu trắng số sim 0918745992 hiện tang vật do chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa quản lý.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án buộc bị cáo Lê Minh Q anộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án này là sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.