Bản án 92/2017/HS-PT ngày 29/11/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 92/2017/HS-PT NGÀY 29/11/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29/11/2017, tại Trường Đại học Quảng Bình, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 82/2017/HSPT ngày 01/11/2017 đối với bị cáo Lê Văn Ch, do có kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2017/HSST ngày 29 tháng 9 năm 2017 của TAND huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.

Bị cáo bị kháng cáo: Lê Văn Ch, sinh ngày 01/01/1968 tại xã T, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn R, xã TX, huyện Q, tỉnh Quảng Bình. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn:  lớp 0/12. Con ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị H1; Có vợ là Nguyễn Thị H, có 03 con (Lớn nhất 18 tuổi, nhỏ nhất 06 tuổi); Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên toà.

Bị hại có kháng cáo: Anh Lê Thanh T; địa chỉ: Thôn R, xã TX, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, có đơn đề nghị xử vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Lê Xuân Ng, địa chỉ: Thôn R, xã TX, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, có kháng cáo, có mặt

- Chị Nguyễn Thị H, địa chỉ: Thôn R, xã TX, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, không kháng cáo, có mặ

NHẬN THẤY

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh và bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2017/HSST ngày 29/9/2017 của TAND huyện Quảng Ninh, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 09/10/2016, ông Lê Xuân Ng và con trai Lê Thanh T đang dùng bình kích điện để rà cá dưới hồ nhân tạo mà Lê Văn Ch đang thả ngan. Thấy vậy, Lê Văn Ch đã ra cản trở vì sợ ảnh hưởng đến vịt, ngan của gia đình đang ăn ở hồ. Ch nhảy xuống hồ và nói đuổi ngan đi rồi rà nhưng T vẫn tiếp tục rà. Tại đây hai bên xảy ra cãi vã, xô xát với nhau. Ch dùng tay giữ hai cành kích điện không cho T rà, sau đó T và ông Ng đã đè Ch xuống bùn rồi dùng tay đấm vào mặt và người Ch. Thấy chồng mình bị đánh như vậy, chị Nguyễn Thị H lấy 01 cái liềm ở chòi vịt của gia đình chạy đến chỗ Ch đang bị đánh, dùng liềm cứa một cái vào mặt sau cẳng tay phải và 01 cái vào mu bàn tay trái của T làm T bị thương chảy máu. Thấy vậy ông Ng và T buông Ch ra không đánh nữa. Ông Ng quay sang giành lấy liềm của chị H nên chị H vứt liềm xuống bùn rồi bỏ chạy. Ch vùng dậy quay vào bờ lấy con dao mà Ch mang ra cắt lưới bỏ sẵn trên bờ chạy xuống, thấy Ch cầm dao nên ông Ng và T bỏ chạy. T chạy một đoạn thì bị ngã, Ch chạy theo dùng con dao chém trúng vào mu bàn chân trái của T gây thương tích. Thấy T bị chém, ông Ng chạy đến kéo T lên bờ, dùng áo băng bó vết thương rồi gọi xe đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Nam Cu Ba Đồng Hới đến ngày 25/10/2016 thì ra viện. Ngày 08/11/2016, anh Lê Thanh T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và đơn đề nghị giám định tỷ lệ thương tích.

Tại bản kết luận giám định thương tích số: 58/TgT ngày 24/11/2016 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận về thương tích của anh Lê Thanh T do Lê Văn Ch gây ra là 18%; Thương tích do chị H gây ra là 13%.

Vật chứng: đã thu giữ 01 con dao, lưỡi bằng sắt, cán bằng gỗ có bịt 02 khuôn sắt ở cán dao là công cụ mà Ch phạm tội.

Trách nhiệm dân sự: Người bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 32.011.585 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2017/HSST ngày 29/9/2017 của TAND huyện Quảng Ninh quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn Ch phạm tội: “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng khoản 2 Điều 104; Điểm b, đ, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999; Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015; Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội: Xử phạt bị cáo Lê Văn Ch 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành hành án.

Về dân sự: áp dụng Điều 42 BLHS; các Điều 584, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015; Buộc Lê Văn Ch và chị Nguyễn Thị H bồi thường thiệt hại do sức khỏe cho anh Lê Thanh T số tiền 23.376.955 đ. Bị cáo Ch đã nộp 1.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Ninh.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm; Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Trong hạn luật định, ngày 09/10/2017, bị hại Lê Thanh T làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Ch và tăng mức bồi thường thiệt hại cho bị hại.

Ngày 10/10/2017, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Xuân Ng kháng cáo yêu cầu xử nghiêm minh đối với bị cáo Ch và tăng mức bồi thường dân sự, bắt bị cáo tạm giam để đảm bảo việc xét xử.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: đề nghị giữ nguyên hình phạt, tăng mức bồi thường về tinh thần từ 2 đến 5 triệu đồng; Người bị hại có đơn giữ nguyên kháng cáo và đề nghị xử vắng mặt;

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn Ch đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như  bản cáo trạng truy tố và bản án cấp sơ phẩm đã tuyên. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ và các lời khai  khác  có  trong  hồ  sơ  vụ  án.  Do đó, khẳng định Bản án sơ thẩm số: 25/2017/HSST ngày 29/9/2017 của TAND huyện Quảng Ninh đã tuyên bị cáo Lê Văn Ch phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Trong vụ án này, ông Ng là người không bị ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp nên không có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 231 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xét kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Ch, Hội đồng xét xử thấy rằng:  Trong khi mâu thuẫn xảy ra, ông Ng và anh T đã có hành vi đánh ngã và đè bị cáo Ch, khi vợ bị cáo Ch lấy liềm cứa vào tay T thì anh T và ông Ng mới dừng tay đánh Ch, hành vi bị cáo Ch xuất phát từ mâu thuẫn và bức xúc với ông Ng và anh T. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến nguyên nhân, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự  xử phạt bị cáo Ch 18 tháng tù là phù hợp. Do đó không chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt với bị cáo Ch.

Xét kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường đối với bị hại T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các khoản bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật. Trong đó, Tòa án sơ thẩm chấp nhận buộc bị cáo vừa bồi thường tiền công lao động kèm theo tiền ăn uống là không đúng, đáng lẽ ra chỉ chấp nhận tiền công lao động của người bị hại và người chăm sóc, tuy nhiên bị cáo và bị hại cũng không kháng cáo vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm hại, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường 5.000.000 đồng còn thấp so với với quy định của pháp luật, vì vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị hại, tăng mức bồi thường về tổn thất tinh thần một khoản từ hai đến năm triệu đồng là phù hợp.

Bị cáo Lê Văn Ch không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do người bị hại kháng cáo về phần hình phạt không được chấp nhận; Bị cáo diện hộ nghèo nên được miễn án phí dân sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của người bị hại Lê Thanh T về yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Ch; Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Ch.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại về yêu cầu tăng mức bồi thường, sửa án sơ thẩm về bồi thường dân sự.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; Điểm b, đ, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999; Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015; Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 141/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội: Xử phạt bị cáo Lê Văn Ch 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

Về dân sự: áp dụng Điều 42 BLHS; các Điều 584, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015, xử  buộc Lê Văn Ch và chị Nguyễn Thị H bồi thường thiệt hại  sức khỏe cho anh Lê Thanh T số tiền 26.376.955 đ. (Hai mươi sáu triệu, ba trăm bảy mươi  sáu nghìn  chín  trăm năm mươi  lăm nghìn  đồng). Bị cáo  Ch đã nộp 1.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Ninh. Số tiền còn lại bị cáo phải bồi thường: 25.376.955 đ. (Hai mươi lăm triệu, ba trăm bảy mươi sáu nghìn chín trăm năm mươi lăm đồng).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm  không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm