Bản án 88/2017/DS-ST ngày 19/07/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 88/2017/DS-ST NGÀY 19/07/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 19 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 146/2017/TLST-DS ngày 21 tháng 4 năm 2017 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2017/QĐXXST-KDTM ngày 18 tháng 5 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn :

Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V;

Địa chỉ trụ sở: Tầng 2, Tòa nhà REE Tower, số 9, Đoàn Văn Bơ, Phường 12, Quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G – Chủ tịch hội đồng thành viên;

Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hiền T – Chức vụ: Trưởng phòng Thu hồi nợ Pháp lý – Trung tâm Thu hồi nợ - Khối quản trị rủi ro; Theo văn bản ủy quyền lập ngày 09-02-2017.

Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Anh Phạm Ngọc H, sinh năm 1993; Theo văn bản ủy quyền lập ngày 05-4-2017. (có mặt)

Địa chỉ: số G1-55, đường số 7, khu dân cư Phú An, phường Phú Thứ, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

2. Bị đơn :

- Anh Nguyễn Thúc O, sinh năm 1982; ( vắng mặt)

Địa chỉ: số 79, Ô 2, Khu 2, thị trấn Chợ Gạo, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 05-4-2017 và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền Phạm Ngọc H trình bày:

Ngày 26-8-2015, anh Nguyễn Thúc O có ký hợp đồng tín dụng số: 20150831- 114031-0004 với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V, số tiền vay 52.750.000 đồng, lãi suất 2,92%/tháng, mục đích vay để tiêu dùng. Theo thỏa thuận tại Hợp đồng, bên vay có trách nhiệm thanh toán số tiền (gồm cả gốc và lãi) là 74.084.000 đồng (gốc: 52.750.000 đồng, lãi: 21.334.000 đồng). Phương thức thanh toán: Trả chậm liên tiếp trong 24 tháng, 23 tháng đầu, mỗi tháng trả số tiền 3.087.000 đồng, trả vào ngày 03 hàng tháng. Tháng cuối cùng bên vay trả số tiền 3.083.000 đồng. Ngày giải ngân: 04/9/2015, ngày hết hạn: 03/9/2017. Bắt đầu trả từ ngày 03/10/2015. Sau khi nhận được tiền vay, anh O thực hiện nghĩa vụ trả nợ được 08 lần (tính đến ngày 29-9- 2016) với số tiền 18.561.000 đồng. Kể từ ngày 29-9-2016 đến nay, anh O không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho công ty dù đã nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng. Nay nguyên đơn yêu cầu anh O phải trả số tiền vốn còn lại là 40.079.881 đồng và tiền lãi là 13.690.193 đồng. Tổng cộng là 53.770.074 đồng. Thanh toán một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Thúc O đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh O không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đồng thời vắng mặt tại các phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Phạm Ngọc H là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Phía anh Nguyễn Thúc O đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.

 [1] Xét quan hệ tranh chấp giữa Công ty tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng V và anh Nguyễn Thúc O thuộc tranh chấp “ Hợp đồng tín dụng” , anh O và công ty thỏa thuận cho vay với mục đích tiêu dùng; anh O cư trú trên địa bàn huyện Chợ Gạo. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.

[2] Bị đơn, anh Nguyễn Thúc O không có đơn xin xét xử vắng mặt, đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh O.

[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Hợp đồng tín dụng được lập giữa Công ty tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng V và anh Nguyễn Thúc O là hợp pháp, không có dấu hiệu bị đe dọa hay ép buộc. Thực tế hợp đồng này đã được thực hiện, anh O đã nhận tiền từ phía nguyên đơn và đã thực hiện việc trả nợ cho nguyên đơn được 08 lần (tính đến ngày 29-9-2016) với số tiền 18.561.000 đồng. Sau đó, anh O vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn mà không có lý do, nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu anh O trả nợ nhưng anh O không trả, trong quá trình Tòa án giải quyết anh O vắng mặt không có lý do là từ bỏ quyền chứng minh của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho thấy anh O không có thiện chí trả nợ cho nguyên đơn. Vì vậy, Công ty tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng V yêu cầu anh O phải trả số nợ gốc là 40.079.881 đồng và tiền lãi 13.690.193 đồng, tổng cộng 53.770.074 đồng, trả một lần khi bản án có hiệu lực là có căn cứ, đảm bảo quyền lợi cho phía nguyên đơn. Theo hợp đồng tín dụng được ký kết giữa hai bên thì anh O phải chịu lãi trên số tiền chậm trả cho đến khi hoàn tất việc trả nợ, do đó anh O còn phải tiếp tục chịu lãi do chậm thanh toán phát sinh cho đến khi trả hết nợ cho nguyên đơn.

Từ nhận định trên, xét yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng V là có căn cứ nên được chấp nhận.

 [3] Về án phí: Anh Nguyễn Thúc O phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả nợ cho nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 471, Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UNTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V.

Buộc anh Nguyễn Thúc O phải trả cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V số tiền nợ gốc là 40.079.881 đồng và tiền lãi là 13.690.193 đồng, tổng cộng là 53.770.074 (năm mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi ngàn không trăm bảy mươi bốn) đồng.

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Nguyễn Thúc O chậm thực hiện việc trả nợ thì phải tiếp tục chịu tiền lãi do chậm thanh toán phát sinh theo hợp đồng tín dụng số 20150831-114031-0004 ngày 26-8-2015 được ký kết giữa Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V và anh Nguyễn Thúc O cho đến khi thanh toán hết nợ.

2. Về án phí:

Anh Nguyễn Thúc O phải chịu 2.688.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V số tiền 1.344.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 35190 ngày 21-4-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn Nguyễn Thúc O có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự..


60
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 88/2017/DS-ST ngày 19/07/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Số hiệu:88/2017/DS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Chợ Gạo - Tiền Giang
Lĩnh vực:Dân sự
Ngày ban hành: 19/07/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về