Bản án 87/2020/HS-ST ngày 01/12/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH – TP HÀ NỘI

BẢN ÁN 87/2020/HS-ST NGÀY 01/12/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30/11/2020 và 01/12/2020, tại trụ sở Toà án nhân dân Huyện UH – Hà Nội xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số: 105/2020/TLST-HS ngày 17/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2020/QĐXXST- HS ngày 19/11/2020, đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Đặng Viết H- sinh năm 1980; - Tên gọi khác: Không; - Nơi ĐK HKTT và chỗ ở: ĐT, LB, UH, Hà Nội; - Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông: Đặng Viết N- sinh năm 1950 và bà : Nguyễn Thị N1- sinh năm 1952; Đều làm ruộng ở ĐT, LB, UH, Hà Nội; - Anh, chị em ruột: có 07 người, bị can là thứ năm; Vợ: JaLan H’Viên - sinh năm 1980; làm ruộng ở ĐT, LB; Con: Có 03 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 28/10/2020 đến 03/11/2020 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, hiện áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”.

(Có mặt tại phiên toà)

2. Họ và tên: Nguyễn Xuân C- sinh năm 1983; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐK HKTT và chỗ ở: HX, TT VĐ, UH, Hà Nội; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Xuân T- sinh năm 1938 và bà: Trần Thị C- sinh năm 1942; Đều làm ruộng ở HX, TT VĐ, UH, Hà Nội; Anh, chị em ruột: có 03 người, bị can là thứ ba; Vợ: Đặng Thị D - sinh năm 1985; làm ruộng ở HX, TT VĐ; Con: Có 01 con, sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị can bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 28/10/2020 đến 31/10/2020 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, hiện áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”.

(Có mặt tại phiên toà)

3. Họ và tên: Lê Duy D1- sinh năm 1982; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐK HKTT và chỗ ở: LX, LB, UH, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Lê Duy T (đã chết) và bà: Nguyễn Thị T - sinh năm 1952; cán bộ hưu ở LX, LB, UH, Hà Nội; Anh, chị em ruột: có 03 người, bị can là thứ ba; Vợ: Trần Thị O - sinh năm 1982; lao động tự do ở LX, LB; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không; Bị can bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 28/10/2020 đến 31/10/2020 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, hiện áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”.

(Có mặt tại phiên toà)

4. Họ và tên: Phạm Văn H- Sinh năm 1984 ; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐK HKTT và chỗ ở: VN, LB, UH, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Phạm Văn G- sinh năm 1946 và bà : Nguyễn Thị H3- sinh năm 1958; Đều làm ruộng ở VN, LB, UH, Hà Nội; Anh, chị em ruột: có 03 người, bị can là thứ ba; Vợ: Hoàng Thị T4- sinh năm 1990; làm ruộng ở VN, LB; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Bị can bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 28/10/2020 đến 31/10/2020 được hủy bỏ thế biện pháp ngăn chặn, hiện áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”.

(Có mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 28/10/2020, Lê Duy D1- sinh năm 1982, HKTT tại LX, LB UH; Nguyễn Xuân C- sinh năm 1983, HKTT tại HX, LB, UH; Phạm Văn H- sinh năm 1984, HKTT tại VN, LB, UH đến nhà Đặng Viết H- sinh năm 1980, HKTT tại ĐT, LB, UH chơi và ăn cơm uống rượu tại nhà H. Đến khoảng 13 giờ, sau khi ăn cơm xong, ngồi uống nước thì tất cả rủ nhau đánh bạc được thu bằng tiền, dưới hình thức đánh “Liêng”, H đi lấy 01 bộ bài tú lơ khơ có sẵn trong nhà để ra chiếu ngoài hiên nhà H, rồi tất cả ngồi xuống đánh Liêng được thu bằng tiền. Các bị can sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho mỗi người 03 quân bài; quy định thể lệ đánh gom 10.000 đồng, tố cao nhất 50.000 đồng; bắt đầu chơi đánh theo vòng tay phải, người chơi có thể lựa chọn “úp bài” để bỏ ván chơi hiện tại và sẽ mất số tiền đã gom, nếu như có người tố trước đó, thì khi theo người chơi sẽ phải bỏ thêm tiền bằng số tiền người chơi trước bỏ xuống chiếu. “Tố” bao gồm theo và bỏ thêm tiền nhiều hơn số tiền người chơi trước bỏ xuống chiếu. Ván chơi kết thúc khi chỉ còn một người không úp bài hoặc không ai tố thêm tiền nữa; nếu người chơi vẫn còn bài mà không ai tố thêm thì sẽ ngửa bài để so giá trị cao thấp.

Các bộ bài Liêng xếp theo thứ tự từ lớn đến bé như sau: “Sáp” là 03 quân bài có số giống nhau, nếu 02 người chơi cùng được Sáp thì so sánh giá trị quân bài theo thứ tự 2 < 3 < 4 <... < K < A; “Liêng” là có 03 quân bài liên tiếp nhau không cần cùng chất, trường hợp 03 quân bài liên tiếp nhau cùng chất thì gọi là “Đồng hoa”, nếu 02 người chơi cùng được Liêng thì cũng so sánh giá trị quân bài lớn nhất như Sáp; “Ảnh” là có 03 quân bài đều là hình người nH không liên tiếp; “Điểm”, được cộng từ số của 03 quân bài, điểm cao nhất là 09, thấp nhất là 0, quân A tính là 01 điểm, quân 10, J, Q, K tính là 0 điểm. Người thắng cuộc được thu số tiền đã gom, theo và tố của ván chơi đó; ai được Sáp thì mỗi người chơi còn lại phải trả người đó 50.000 đồng; ai được Liêng, Đồng hoa, thì mỗi người chơi còn lại phải trả người đó 30.000 đồng. Ván chơi tiếp theo sẽ tiếp tục gom và người thắng ở ván trước chia bài. Tất cả cứ thế đánh đến 14h40’ cùng ngày thì bị lực lượng C an xã LB bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và tổng số tiền là 6.480.000đ (sáu triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng). Trong đó: thu trên chiếc bạc: 2.750.000 đồng; thu trong người Lê Duy D1: 2.030.000 đồng, Nguyễn Xuân C: 1.500.000 đồng, Phạm Văn H: 200.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định trước khi đánh bạc H có 400.000 đồng, H có 500.000 đồng, C có 2.900.000 đồng, D1 có khoảng 2.800.000 đồng. Tất cả số tiền này, các bị can đều dùng vào việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền.

Tại Cơ quan điều tra các bị can đã khai nhận toàn bộ Hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu chứng cứ được điều tra thu thập hiện có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ Hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội D bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại bản cáo trạng số: 97/CT-VKS ngày 16/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện UH đã truy tố các bị cáo về tội: “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu tH3 tội: “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt vì tại phiên tòa bị cáo thành khẩn, lần đầu phạm tội.

- Về tội danh và hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm i, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo.

1. Đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Viết H mức án từ: 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù giam.

2. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân C mức án từ: 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

3. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Huy D1 mức án từ: 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù giam.

4. Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Văn H mức án từ: 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù giam.

- Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

+ Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 6.480.0000đ sử dụng việc đánh bạc.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân sử dụng việc đánh bạc.

Các Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] - Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội D bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện UH đã truy tố.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Trưa ngày 28/10/2020 Đặng Viết H, Phạm Văn H, Nguyễn Xuân C, Lê Duy D1 đã thực hiện Hành vi cùng nhau đánh bạc, được thua bằng tiền với hình thức đánh “Liêng” tại nhà của Đặng Viết H ở ĐT, LB, UH, Hà Nội. Sau đó, các bị can bị C an bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và tổng số tiền các bị can sử dụng để đánh bạc là 6.480.000 đồng.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Huyện UH đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo về tội: “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự C cộng, làm ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các Bị cáo nhận thức và biết rõ cờ bạc là một tệ nạn xã hội đang bị nhà nước ta áp dụng nhiều biện pháp đấu tranh phòng chống rất tích cực, vì cờ bạc là một hiểm hoạ, là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm hình sự khác trong xã hội. Do không chịu tu dưỡng rèn luyện để trở thành người tốt cỏc bị cáo đã đi vào con đường phạm tội, hành vi của cỏc bị cáo đã xâm phạm trật tự trị an xã hội gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.

Do đó cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với Hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo bị cáo và để giúp bị cáo sống lành mạnh, lao động có ích cho xã hội.

Số tiền các bị cáo trước khi đánh bạc: H có 400.000 đồng, H có 500.000 đồng, C có 2.900.000 đồng, D1 có khoảng 2.800.000 đồng. Tất cả số tiền này, các bị cáo đều dùng vào việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền.

[3] – Xét nhân thân các bị cáo:

Đặng Viết H, Phạm Văn H, Nguyễn Xuân C, Lê Duy D1: không tiền án, không tiền sự.

[4] - Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa:

+ Các Bị cáo thành khẩn khai báo.

+ Các Bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

+ Các Bị cáo ăn năn hối cải về Hành vi phạm tội của mình.

+ Gia đình các bị cáo diện hoàn cảnh khó khăn.

+ Các Bị cáo hứa sửa chữa không vi phạm pháp luật nữa.

+ Bị cáo H có đơn trình bày, có xác nhận UBND Xã LB bị cáo là con của người có C cách mạng.

+ Bị cáo C có đơn trình bày, có xác nhận UBND Thị Trấn VĐ bị cáo bị bệnh U lympho điều trị tại Bệnh viện K.

+ Bị cáo H có đơn trình bày, có xác nhận UBND Xã Liên bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.

Nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội để đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa C. Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: theo điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xét theo qui định pháp luật cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với cỏc bị cáo cũng đủ đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

- Xét nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[5] Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo H, D1, Hải là có phần nghiêm khắc chưa phù hợp với pháp luật. Đề nghị hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo C là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

[6] Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Xét nên:

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 6.480.0000đ sử dụng việc đánh bạc.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân sử dụng việc đánh bạc.

[7] Các vấn đề khác:

Không có nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Các Bị cáo phải chịu án phí HSST.

[9] Người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[10]- Về Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – C an Huyện UH, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện UH, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về Hành vi phạm tội của mình. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại về Hành vi, quyết định của Cơ quan tiến H3 tố tụng, người tiến H3 tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Do đó, các Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến H3 tố tụng, người tiến H3 tố tụng đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo: Đặng Viết H phạm tội: “Đánh bạc” Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điều 65; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 02 ngày 15/05/2018 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng án treo.

Xử phạt: Đặng Viết H 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương là Uỷ ban nhân dân Thị trấn VĐ giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

2. Tuyên bố bị cáo: Phạm Văn H phạm tội: “Đánh bạc” Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điều 65; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 02 ngày 15/05/2018 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng án treo.

Xử phạt: Phạm Văn H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho chisnh quyền địa phương là Uỷ ban nhân dân Thị trấn VĐ giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

3. Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Xuân C phạm tội: “Đánh bạc” Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điều 65; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 02 ngày 15/05/2018 của HDDTP Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng án treo.

Xử phạt: Nguyễn Xuân C 07 (bẩy) tháng tù nH cho hưởng án treo. Hạn thử thách 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho chisnh quyền địa phương là Uỷ ban nhân dân Thị trấn VĐ giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

4. Tuyên bố bị cáo: Lê Duy D1 phạm tội: “Đánh bạc” Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điều 65; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 02 ngày 15/05/2018 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng án treo.

Xử phạt: Lê Duy D1 06 (sáu) tháng tù nH cho hưởng án treo. Hạn thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho chớnh quyền địa phương là Uỷ ban nhân dân Xó LB giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

- Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của luật thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng ỏn treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lần thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tự của bản án đó cho hưởng án treo” theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự và điều 93 của Luật thi hành án hình sự.

Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 6.480.0000đ sử dụng việc đánh bạc.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân sử dụng việc đánh bạc.

(Giấy nộp tiền vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự Huyện UH ngày 01/12/2020; Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/12/2020 chuyển Chi cục thi hành án dân sự Huyện UH)

- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Mỗi Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Người tham gia tố tụng có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người tham gia tố tụng vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.