Bản án 86/2018/HSST ngày 26/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 86/2018/HSST NGÀY 26/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26/6/2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Bắc Ninh mở phiên toà để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2018/HSST ngày 18/5/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2018/QĐXXST-HS ngày 11/6/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn D - sinh năm 1988.

Nơi cư trú: Thôn X, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Biên C và bà Lê Thị Th; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/03/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 25/03/2018, tại xưởng V3 của công ty S khu công nghiệp Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng an ninh, bảo vệ và Công an huyện Y kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn D có hành vi cất giữ trái phép 0,4527 gam Heroine với mục đích để sử dụng.

Vật chứng thu giữ gồm: 04 gói giấy bạc màu trắng bên trong đều có chứa chất bột màu trắng; 01 xi lanh đã qua sử dụng và 02 ống nước nhãn hiệu Novocain 3% đã qua sử dụng.

Bản Cáo trạng số 76/CTr-VKSYP ngày 18/5/2018 của Viện trưởng VKSND huyện Y, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa Nguyễn Văn D thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Từ năm 2015 thỉnh thoảng D có sử dụng Heroine. Khoảng 17 giờ ngày 25/03/2018, do có nhu cầu sử dụng Heroine nên D thuê xe ôm của một người phụ nữ không quen biết đi từ thôn Tr, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh sang thị xã T để mua Heroine về sử dụng. Đến phường Đ, thị xã T, D gặp một người đàn ông không quen biết, D hỏi mua Heroine và đưa cho người đàn ông đó 400.000đ, người đó cầm lấy tiền rồi đi đâu không biết, khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho D 04 gói giấy bạc màu trắng bên trong bốn gói đều có chứa chất bột màu trắng, D hiểu đó là Heroine nên cầm và cho vào túi quần dài phía trước bên phải của D đang mặc. Sau đó D thuê xe ôm của người không quen biết về nhà trọ ở thôn Tr, xã Y. Sau đó đến giờ thì đi làm bình thường ở xưởng V3 của công ty S - Khu công nghiệp Y, huyện Y. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì lực lượng an ninh, bảo vệ của công ty và Công an huyện Y đến kiểm tra hành chính phát hiện và thu giữ tại túi quần dài phía trước bên phải D đang mặc 04 gói giấy bạc màu trắng bên trong đều có chứa Heroine. Sau đó lực lượng an ninh, bảo vệ và Công an huyện Y tiến hành kiểm tra tủ cá nhân của D và thu giữ 01 xi lanh và 02 ống nước nhãn hiệu Novocain 3% đã qua sử dụng. Xi lanh và nước cất dùng để phục vụ việc sử dụng Heroine.

Anh Hoàng Anh Tu và anh Nguyễn Văn T - Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo lời khai tại cơ quan điều tra (CQĐT) có trong hồ sơ thể hiện: Anh Tu và anh T là nhân viên bảo vệ hiện đang bảo vệ mục tiêu tại công ty S. Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 25/3/2018 tại công ty S, anh Tu và anh T chứng kiến lực lượng an ninh, bảo vệ và Công an huyện Y kiểm tra hành chính Nguyễn Văn D và có thu giữ 04 gói giấy bạc màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng tại túi quần dài phía trước bên phải D đang mặc, D khai đó là Heroine mua về để sử dụng. Sau đó lực lượng an ninh và Công an huyện Y tiến hành kiểm tra tủ cá nhân của D và thu giữ 01 xi lanh và 02 ống nước nhãn hiệu Novocain 3% đã qua sử dụng. Lực lượng công an niêm phong 04 gói giấy bạc mầu trắng đó và đưa D về trụ sở giải quyết.

Đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên toà khẳng định: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 25/3/2018, Nguyễn Văn D đã có hành vi cất giữ trái phép 0,4527 gam Heroine để sử dụng nên đã giữ nguyên Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố Nguyễn Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS tuyên phạt Nguyễn Văn D từ 20-22 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ số ma tuý còn lại sau giám định, 01 xi lanh và 02 ống nước Novocain 3% đã qua sử dụng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra taị phiên toà, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên toà thể hiện: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 25/3/2018, Nguyễn Văn D đã có hành vi cất giữ trái phép 0,4527 gam Heroine để sử dụng. Do vậy đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội không phải có tổ chức và khối lượng cất giữ trái phép là 0,4527 gam Heroine nên hành vi của bị cáo đã phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Không có tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo từ trước đến nay chưa có sai phạm gì, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố bị cáo là người có công với nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến và Bằng khen . Đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Căn cứ tính chất của vụ án thấy cần buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo và giáo dục.

Bị cáo không có tài sản riêng, kinh tế phụ thuộc nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

*Về nguồn gốc số ma túy: D khai mua của người thanh niên không quen biết ở khu vực thị xã T nhưng không biết tên, tuổi cũng như địa chỉ cụ thể của người thanh niên đó nên CQĐT không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với người đàn ông đã mua ma túy hộ D và 02 người lái xe ôm đã chở D đi mua ma túy ngày 25/03/2018, D không quen biết và không biết tên tuổi, địa chỉ của những người này nên CQĐT không có cơ sở xác minh làm rõ.

*Về vật chứng: CQĐT thu giữ 0,4527gam Heroine, qua giám định còn lại 0,2860 gam; 01 xi lanh và 02 ống nước Novocain 3% đã qua sử dụng. Đây là vật liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội và là vật cấm lưu hành giá trị sử dụng không có nên cần tịch thu tiêu huỷ.